Линукс vs Windows
Опубликовано чт, 11/09/2008 - 01:06 пользователем ew
Forums: Поскольку есть, вроде, желающие продолжить сабж, увожу разговор сюда, чтобы не светиться на главной странице. Anarchist написал:
Стоп, стоп! Разве я где-то утверждал, что возможности винды и линукса совершенно одинаковы? Разумеется, полно различий, чего-то нет там, чего-то там… Для Вас FTP важен и разделение прав доступа к файлам, а мне эти вещи до сих пор ни разу не понадобились, я про них и не вспомнил. Разве я где-то утверждал, что, работая под виндой, следует ограничиваться только платными программами? Почему обращение к бесплатной будет сливом? Anarchist написал:
Так я, вроде, вообще ни о каких не рассуждал? Кстати, моя реплика вовсе не означает неуважения к Олегу Медведеву, я это был просто ответ на вопрос, где взять его записи. Anarchist написал:
Билли, конечно, склонен к сюрпризам. Однако, согласитесь, он делает их не так уж часто, а вот дистрибутивы линукса плодятся как грибы после дождя, и в каждой избушке свои погремушки. А насчет вранья… можно ведь попробовать? Скажем, запущу я сейчас установку убунту, и начну транслировать сюда вопросы. Вот и посмотрим, насколько они элементарны…
|
|
Отв: Линукс vs Windows
Достаточно функциональные файрволлы есть. Я вообще впервые узнал из этого поста, что они бывают платные.
2. Знание о правке реестра безусловно не впитывается с молоком матери. Так же как и знание о существование какой-либо ОС, кроме винды, о существовании множества версий этой самой ОС, о том, что такое консоль и т.п. Или линуксоиды сразу такими рождаются?
3. Чистку реестра делает прога в один клик мышки. Правда, нужна тщательная настройка.
Отв: Линукс vs Windows
аниме не смотрю, но фильм в .mkv который у мя есть нифига не тормозит и о боже! его даже показывает медиа плеер класик :)
ваш опыт это не показатель :)
to void_dp
чесно-чесно :) после установки винды поставил ммм.. к-лайт кодек и вроде все :) ну да фильмы не самые новые :) но вот на днях специально найду и посмотрю как откроет :)
дак я же никого не убеждаю в том что виндовс лучше :) я наоборот хочу что бы вы мне объяснили чем линукс лучше :) я вот как то привык к винде, хочу может перейти на линукс а мя тут шугают какими то настройками впн, .мкв, файрвол, обнови то, посмотри это :) и поймешь что линукс лучше :)
ну а если серьезно, то имхо ни к чему эти споры :) вас пока устраивает убунту (кстати, а что было раньше?) меня виндоус, ну а если он меня перестанет устраивать то я и без всяких споров перейду на что нить альтернативное :) как наверное и вы :)
а для линуксоидов снимают специальные фильмы и пишут музыку? или это вы к чему? :)
имхо самый убедительный пример в моем убеждении :) это вирусы, все остальное, это что то там настроить, обновить, и все проги на линуксе лучше а их стыреные аналоги на винде :) не убеждает почему то :)
ах да :) ещё
я вот не уверен, но судя из всего написанного, линукс все что ему нужно качает из инета? обновления прог, антивирусов, и тд и тп? да и его самого можно от туда скачать?
а если у меня нету инета? или качать что либо мне очень дорого? чего делать?
ой вспомнил :) в виндовсе я настроил обновления что бы не качались :) воть! :-[
зы: так что вы посоветуете, убунту попробовать? :) или чего другое? :)
Отв: Линукс vs Windows
аниме не смотрю, но фильм в .mkv который у мя есть нифига не тормозит и о боже! его даже показывает медиа плеер класик :)
ваш опыт это не показатель :)
to void_dp
чесно-чесно :) после установки винды поставил ммм.. к-лайт кодек и вроде все :) ну да фильмы не самые новые :) но вот на днях специально найду и посмотрю как откроет :)
дак я же никого не убеждаю в том что виндовс лучше :) я наоборот хочу что бы вы мне объяснили чем линукс лучше :) я вот как то привык к винде, хочу может перейти на линукс а мя тут шугают какими то настройками впн, .мкв, файрвол, обнови то, посмотри это :) и поймешь что линукс лучше :)
ну а если серьезно, то имхо ни к чему эти споры :) вас пока устраивает убунту (кстати, а что было раньше?) меня виндоус, ну а если он меня перестанет устраивать то я и без всяких споров перейду на что нить альтернативное :) как наверное и вы :)
а для линуксоидов снимают специальные фильмы и пишут музыку? или это вы к чему? :)
имхо самый убедительный пример в моем убеждении :) это вирусы, все остальное, это что то там настроить, обновить, и все проги на линуксе лучше а их стыреные аналоги на винде :) не убеждает почему то :)
ах да :) ещё
я вот не уверен, но судя из всего написанного, линукс все что ему нужно качает из инета? обновления прог, антивирусов, и тд и тп? да и его самого можно от туда скачать?
а если у меня нету инета? или качать что либо мне очень дорого? чего делать?
ой вспомнил :) в виндовсе я настроил обновления что бы не качались :) воть! :-[
зы: так что вы посоветуете, убунту попробовать? :) или чего другое? :)
Отв: Линукс vs Windows
Камрад, поставь бесплатный антивирус и файрволл. Для ВИНДЫ. Их в сети как говна. И обновления берут совсем небольшой трафик.
Все прочее - от лукавого. Работай, в чем привык. ИМХО, конечно.
Отв: Линукс vs Windows
ну вот и поубеждайте меня меня в обратном, и приведите плюсы виндовса дома... может разберетесь тогда что для вас лучше, так сказать обсасывание проблеммы с 2х сторон, а то подход "убедите меня все, почему не так как сейчас" неплодотворый..
Это не споры, это я применяя ваш подход "убедите меня" ;) ну... выше я написал про это...
Да все было раньше вобщем-то... ну в начале естественно 95 98 ХР а потом много чего...
(устало) блин какие все непонятливые... говоришь, давайте об этом не будем, имея ввиду что все фильмы, музыку, и игры - качают и крякают, можно это даже и не обсуждать, а все понимают что это, мол, какой-то скрытый мной аргумент против ИХ позиции :)... ну ваще..
Ой да не слушайте про разные программы и впн-ы и т.п. мы же пользовательский уровень сейчас обсасываем, вам это не надо, и естественно это вас не убеждает...
Просто вы же говорите о простоте чего-то в винде - конкретно фильмы и отдых и всякие там офисы, а я вот говорю что в Убунте с этим ещё проще и не надо ничего искать и крякать... все уже и так есть и предлагает поставиться само, был бы интернет.
Про безопасность это уже вообще-то факты, можно с этим не спорить а отталкиваться от них:
в винде безопасности нет, без пары сторонних программ, причем, регулярно обновляемых - и это факт.
в линуксе она есть, и ничего для этого не нужно, так как логика работы и соответствующих прав и доступов у него логичная, а не как у микрософт - и это тоже факт
качает, может качать скажем с диска, если вы где-то скачаете и запишите на диск...
НО главное, он вас спрашивает! качать или не качать... и вы естественно можете и не качать ничего, тем более если оно у вас уже где-то есть, это все можно организовать достаточно просто, было бы желание не качать...
А вообще сейчас уже как бы и безлимитка перестает постепенно быть проблемой.
Да кстати обновления антивирусов линукс не качает, там не нужно ставить антивирусы...
Естественно попробовать... это правильный подход, а не "убедите меня слезть с винды", вы удивитесь...
Отв: Линукс vs Windows
да мне попробовоть хочется :) есть у мя антивирус :) его только установить нужно :)
Отв: Линукс vs Windows
Рекомендую один из 3 дистров: Mandriva,Ubuntu,OpenSuSE.
IMHO лучшее для переходящих с винды - Mandriva Linux 2008 Spring (aka 2008.1)
1 Антивирусы для Linux не нужны (тк нет вирусов)
2 Ставишь один из этих дистров (15-20 мин) и тут же можно полноценно работать. Качать ничего не надо.
3 Если нет инета возможны 3 пути
- заказываешь в одном из инет-магазинов (возьмут ну очень смешную цену + почтовые расходы)
В Украине IMHO надо заказывать на lafox.net, в России не знаю - видимо www.linuxcenter.ru/shop/
Это не реклама
- Ubuntu можно заказать на сайте Ubuntu. Высылают БЕСПЛАТНО.
- идешь к местному гуру и он тебе запишет дистр на болванку
И все это абсолютно законные пути
PS Есть платные версии дистров (например Mandriva Linux Powerpack). Они включают техподдержку + некоторые пропиетарные проги
PPS На Linux с 2001 года. На Mandriva с 2005 года. Перевел на десктоп Linux свою фирму и местный универ
Отв: Линукс vs Windows
- У вас несчастные случаи были?
- Нет.
- Будут.
(с) Операция "Ы" и другие приключения Шурика
Если мы чего-то не знаем - это не значит, что этого нет или не может быть. Понадобится - найдется все и дыры в по/ос и вирусы. Мир не без "добрых" людей ;). Мак тому примером.
Отв: Линукс vs Windows
1 Инет держится на Linux и FreeBSD
2 Linux начиная с 2000 активно мигрирует на десктопы
Вирусов нет.
Доходит до прикола. Линус специально переделывает ядро, чтобы мог запуститься 'вирус' 'обнаруженный' Касперским.
PS Я сам с 2001 на Linux-десктопе. Вирусов нет. Это связано с особенностями операционной системы.
Отв: Линукс vs Windows
Open/Net BSD так, погулять вышли... :)
Отв: Линукс vs Windows
Вствлю свои пять копеек.
Linux идеален для корпоративного использования, при наличии интернета. Если у вас приходящий сисадмин которому платят помесячно а не за вызов, он быстро вам это обьяснит.
Вирусы, антивирусы, фаерволлы, падения системы и проч. х-забудьте.
Преятствует использованию его в таком качестве реакция босса (а босс всегда ламер, ему просто некогда)-хочу как дома.
Для домашнего использования linux любой разновидности глубоко неприспособлен.
-Нужен интернет, много и постоянно.
Для того чтобы заюзать 3d акселератор нужны танцы с бубном.
-Я к примеру дома на федору 9 так дрова ati и не воздвиг. Ну где я им возьму заголовки ядра!!!, нету у меня тырнету-нету.
-Люди играют в игры, и ставят проги как у соседа, на линюхах без бананов в ушах не прокатит.
-Дистрибутивы, много. Я в действительности программист. Софтины которые я кропаю платные и кросплатформенные, но налинюхах их не будет никогда. Нету желания делать 6-7 билдов для разных дистров, без гарантии что будет работать на данной версии. windows, Max OS-пожалуста,
Да хоть React OS. Linux -к дяволу.
Отв: Линукс vs Windows
1 Я на Linux с 2001 года. Именно на десктопе.
Дома и на работе.
Что я делаю не так ?
2 Ваши проги кроссплатформенны. А разве кроссплатформенность не включает Linux ?
PS Мои проги тоже кроссплатформенны.
Отв: Линукс vs Windows
ну видимо кроссплатформенность, в данном конкретном случае заключается в WindowsXXXX\WindowsXXXX\WindosXXXX\WindowsXXXXX\MacOS ;)
Отв: Линукс vs Windows
Кроссплатформенность означает работу на предсказуемой, стандартизированной системе.
Например UNIX-сертифицированных. Так вот Linux/BSD к ним не относятся. а Solaris, AIX и множество др. таки да.
Отв: Линукс vs Windows
Кажется мил человек дело в том, что в Linux у тебя не будет возможности впаривать юзерам свои 'кроссплатформенные' проги по бешеным ценам.
А заниматься раздачей прог под открытыми лицензиями ах как не хочется.
Кстати там могут обнаружиться программный код под GPL.
Потому видимо и Linux вам так ненавистен.
Следуйте примеру известного торговца воздухом=мошенника б. гейтса ?
Отв: Линукс vs Windows
Т.е. раздавать даром?
Не хочется. И не только мне, но и моей семье - представьте они тоже хотят кушать.
Но вы заблуждаетесь, зачем ненавидеть ОС?
Простите, но это инструмент, а инструмент следует применять по назначению.
Конечно существуют сектанты, которые ненавидят отвертку и требую от всех закручивать шурупы молотком настаивая с пеной у рта на абсолютной его универсальности. Но даже крохотная толика здравого смысла указывает на ошибочность таких взглядов.
Что касается L vs W, то в данный момент в моем доме находятся 6 приборов с ОС. Из них 4 L и 2 W.
Просто потому, что в каждом случае использована наиболее подходящая система.
Например я не представляю Dbox под управлением Windows, но например моя навигация на Windows CE, легкая доработка позволила установить туда Haali Reader и получилась симпатичная читалка. А те, у кого навигация под Linux, такой возможности лишены. А 7-й прибор - HTPC (он сейчас не работает, потому не совсем считается) использует GeexBox, это остро заточенная под воспроизведение HD-video система на базе Linux. Понятное дело, что установка туда Windows потребовала бы в два раза больше рессурсов.
Отв: Линукс vs Windows
Ты с удивлением обнаружишь, что если со всеми рсплачиваться на тех же условиях, что ты выговариваешь для себя, денег останется ещё меньше.
С того, что мешает воровством добывать хлебушек с маслицем .
Отв: Линукс vs Windows
Вот и додискутиривались...
А теперь конкретно - что и у кого я ворую. И не только я, но и остальные программисты.
Ссылки на труды Маркса и Кропоткина не принимаются.
Отв: Линукс vs Windows
1 не 'остальные программисты', а программисты пишущие закрытые-пропиетарные проги
2 воруете у юзера, впаривая ему по существу воздух. Ведь продажей 1-2 экземпляра проги вы окупаете все ваши затраты на разработку. Но вы продолжаете продавать остальные экземпляры вашей проги по первоначальной цене. Хотя их себестоимость стремится к нулю.
3 В отличие от вас СПО-программисты ведут честный бизнес
Отв: Линукс vs Windows
Да, молодой человек, вам не Маркса, вам А.Смита почитать надо.
Фраза про стоимость разработки меня порадовала.
Просто для примера - Nero 9.0. Цена 70€. Это моя зарплата за 2 часа.
Вы всерьез считаете, что такой пакет может написать один человек за 2 часа? Или даже за день?
Если да, то всё, больше вопросов не имею.
Отв: Линукс vs Windows
ну что же Nero так Nero
Nero был обычной писалкой. Но захотели из него сделать монстра (даже шутка ходит в инете - когда появится NeroOS ? ) - ладно.
В Nero 400 человек, за 10 лет продали 270 млн штук Nero.
Будем считать что все 400 заняты разработкой Nero (хотя IMHO этим занимаются 10-20 чел. Остальные - менеджеры,маркетологи и прочая дрянь. За это 'отдельный привет' программерам-пропиетарщикам).
Будем считать что в среднем один человек зарабатывает 5 000 евро. За месяц 400 x 5000= 2 млн евро.
Дальше
270 млн/10 лет= 27 млн копий Nero в год.
27 млн/12 мес = 2 250 000 копий в месяц
2 250 000 x 70 евро = 157,5 млн евро в месяц - средний доход от продажи Nero в месяц
157.5 млн/30 дней= 5 250 000 млн - - средний доход от продажи Nero в день
т.е. месячная стоимость не просто разработки, а практически полной деятельности по раскрутке Nero, окупается фактически за 1 день.
А уж чистая разработка окупается вообще за несколько часов.
PS писалку дисков K3B для Linux разрабатывают 2 (два) человека.
PPS За 'молодого человека' отдельное спасибо. Так меня называли последний раз 20 лет назад.
Отв: Линукс vs Windows
Строго говоря k3b - не писалка, а фронтенд.
Отв: Линукс vs Windows
Вам это не поможет.
Ибо Вы не способны даже сформулировать вопрос эффективного использования ресурсов (наводящий вопрос: как соотносится эффективность комбайна и специализированного устройства, ну и, раз пошла такая пьянка: как соотносится стоимость разработки комбайна, способного к минимально адекватному выполнению функции с стоимостью разработки специализированного устройства).
Или Вам в лчших традициях необходимо разжевать на примерах?
Просто для примера: Вы действительно считаете, что хотя бы 10% пользователей используют хотя бы половину функционала (весьма убогого) нюры?
Отв: Линукс vs Windows
Вот это и называется "слив".
Я уже неоднократно повторял, что яляюсь сторонником специализированных решений. И опять таки неоднократно приводил примеры весьма эффективного применения ОС Linux, причем в тех случаях, когда применение Windows не только нецелесообразно, но и вообще невозможно из-за закрытости системы. Между прочим, я зарабатываю на жизнь индивидуальным программированием т.е. куда уж более специализированные решения. Просто "на вопросы надо смотреть ширше" (с) и применять наиболее подходящий инструмент.
Хтотя о чем это я? Немного выше один поклонник Linux и Че Гевары обвинил меня в воровстве поскольку я не кодирую для его Бога. (Забавно, что мои заказчики получают при желании и исходники - кроми их самих эта штука нахрен никому не нужна, слишком узкоспецально).
А возражаю я против т.н. дистрибутивов ибо миенно они, с их дублирующими программами и есть тот самый плохо работающий комбайн.
Отв: Линукс vs Windows
В смысле - желание приписать "слив" оппоненту?
Особо одарённым и эрудированным любителям многократно изобретать велосипед могу обратить внимание на то, что далеко не все потребители с восторгом будут оплачивать подобные изыскания.
Hint: сравните стоимости разработки с нуля и на базе какого-то опыта.
Т.е. возможность выбора подходящего инструмента (вместо убогого, но единого мсохфиса) - зло?
Отв: Линукс vs Windows
Да, гражданин, столько демагогии я уж давно не читал.
Это Linux так влияет?
Немного конкртетнее можно?
В наст. время впереди всех MS Office, на 2-м месте OpenOffice. И хотя ОО значительно отстает, тем не менее эта парочка - высшая лига. Все остальные продукты - уровень дворовых команд. Так о чем вы там? О каком огромном выборе?
Отв: Линукс vs Windows
Это Вы про себя?
Понятно.
В смысле разжевать и в рот положить?
В смысле объявляются Вами таковыми?
А какие ещё продукты Вы знаете?
мсохфис идёт нахуй в силу того, что без продолжительной ебли с NFS работать не умеет. Совсем.
ОО отваливается в конец списка (из далеко не двух позиций) в силу той же причины: хреновой работы с NFSv3.
И это Вы называете высшей лигой?
Даже не смешно, а просто однозначно указывает Ваш уровень.
Я знаю, что Вы глубоко и искренне удивитесь, когда на собственной шкуре прочувствуете, что качество реализации большинства фич мсохфиса, декларируемых Вами как "необходимых" для "серьёзной" работы реализованы ещё хуже, чем взаимодействие ОО с NFSv3.
Отв: Линукс vs Windows
Комментарии будут?
Отв: Линукс vs Windows
Напоминаю, что речь шла о поставке программно-аппаратных комплексов в Китай.
Программно-аппаратные комплексы продают очень дорого (пользуясь своим монопольным положением). Цены начинаются от нескольких тысяч и заканчиваются сотнями тысяч. Долларов США.
Отв: Линукс vs Windows
Извините, что вмешался в Ваш диалог, но какое собсно гря отношение имеет ОС к модели бизнеса, которой пользуется программер? Под Виндой есть масса бесплатных програм. В то же время, вполне себе представляю коммерческие проекты (к примеру тот же Nero) под Линукс.
Отв: Линукс vs Windows
Linux стал Linux именно из-за говоря по вашему 'модели бизнеса'.
Ведь Linux и Свободное Программное Обеспечение (СПО) неразделимы.
И главное не платно/бесплатно. Главное это открытые исходники с возможностью их законной правки.
Вплоть до создания форка.
Отв: Линукс vs Windows
Ну почему-же так категорично? Например СПО OpenGL отлично чувствует себя под Виндой. И неужели совсем нет-таки коммерческих проектов под Linux?
Отв: Линукс vs Windows
"Чисто Линуксовых" или мультиплатформенных - таких, как SlickEdit?
Отв: Линукс vs Windows
Ничего впаривать нафиг не надо, поскольку контора занимается поставкой програмно-аппаратных комплексов "под ключ". А надо, чтобы софт пошел без всякого гемороя на том компьютере который куплен на месте. Без перекомпиляции, настройки и отладки. Очень знаете ли не хочется посылать в Китай бригаду программистов. Требуется система типа: воткнул диск, подождал, работает. Причем купленная на месте под первый попавшийся комп, с поддержкой 3d- ускорения, да. И коробки.
Отв: Линукс vs Windows
гы.
солярка какой версии, с какими патчами является стандартизированной?
да, и - чем BSD не стандарт?
Отв: Линукс vs Windows
Это не ко мне, с этим вопросом в Open Group.
Отв: Линукс vs Windows
я правильно понял, что критерий стандартности операционки у вас - отсутствует? хотя-б с точки зрения программиста, из серии "libc версии такой-то"?
тогда вопрос. по какому критерию нестандартен линукс?
Отв: Линукс vs Windows
А сходить на сайт Open Group и самому почитать религия не позволяет?
Отв: Линукс vs Windows
дык вопрос не в том.
я ж порылся
но вот увидеть сумел простую весчь. те, у кого бабла хватило - те и засветились.
а вот предсказуемость, ххе... проще в ./configure тест упихать. он хоть какую гарантию даст.
Отв: Линукс vs Windows
Забавно, что сторонники Linux пишут сюда только в рабочее время - видать поголовно сисадмины.
Да и задачи ставят совсем не домашние.
Скажем вот:
Ей-Богу, сколько лет у меня компьютер ни разу такой необходимости не было. И потом, судя по назватию эта штука "чиста линух" - вполне возможно авторы сознательно затруднили коммуникацию с MS продуктами.
Или такое:
Тут собственно и комментировать нечего, если человек не смог напечатать письмо, то его разум действитально "незамутнённый".
Но самое смешное в том, что все без исключения аргументы действительно весьиа убедительны, но только для конторы.
Хотя вот еще "блокбастер":
У меня установлен антивирус. Бесплатный. Ни разу я не ловил вирусов. Может они и ломятся ко мне, но достаточно тихо. А вот на сервере (SuSE 10.3) запущен sshd, так вот каждый день минимум десяток дебилов пытаются подобрать пароль, не вручную естественно. Пришлось порт 22 закрыть, а то подберут ведь в конце концов, хотя у меня и случайная комбинация. Да и сам факт такой активности неприятен.
Теперь переустановка. Не стану повторять, что у меня ХР работает уже давно без переустановок, не поверят. Но вот насчет каждые полгода, то можно и чаще. Это несложно. Заходите ежедневно например на nnm.ru, качайте оттуда крякнутые программы и ставьте их, неплохо также использовать парочку "оптимизаторов", лучше одновременно. Я думаю, через месяц такой деятельности Windows сдастся. Победа будет за вами. Потом вполне можно снести всё нафиг, установить какую-нибуть Ubuntu - а неисключено, что она установится с первого раза - и надуваясь от гордости объявить себя крутейшим кулхацкером и и вещать на форумах, что "свиста не тру".
Отв: Линукс vs Windows
Не судите о человеке по костюму — внешность порой бывает очень обманчива. Я, к примеру не только не являюсь СА, но даже не
имею никакого отношения к ИТ, и тем не менее, я очень давно полностью отказался от виндовс, и практически на всех компьютерах
лично мне принадлежащих (~50шт) установлен линукс, и немного солярис. Видимо из-за этого у меня имеется свободное время, и я могу
свободно им распоряжаться, и пописывать в разгар рабочего дня в различные форумы.
Отв: Линукс vs Windows
Вот я ставлю домашние задачи:
Дома в убунте я:
1 смотрю фильмы,
2 слушаю музыку,
3 сижу в интернете,
4 набираю иногда документы,
5 качаю торрентами в нете,
6 даже играю во все нужные мне виндовые игры...
Может хоть вы мне также по пунктам распишете чем же мне будет лучше если я поставлю виндовс?
А то что-то все такие умные - все говорят что мол у меня стоит виндовс, что изменится в лучшую сторону если я поставлю линукс, кроме улучшения безопасности, которая у всех и так на уровне из-за доставленных дополнительных антивирусов и фаерволов, которые к тому же ещё и бесплатно-в-реестре-раз-в-месяц-исправленческие.... и т.п. а чем будет лучше мне, если я сделаю наоборот я понять пока не могу, тут уж никаких "кроме" даже нет... и никто объяснить не может, как-то это странно, вам не кажется?
Отв: Линукс vs Windows
Если на компьютере ничего, кроме элементарных задач вроде вышеперечисленных не делать, то всё равно, какая ОС стоит, т.е.
нет смысла менять хоть винду на линукс, хоть линукс на винду (только лишний гемморой при переустановке и переобучении). Если нужна устойчивость (например сервак) или лицензионная чистота (компутер секретарши в оффисе), лучше пожалуй линукс. Если универсальность и профессиональная работа на ряде пакетов, которые просто не идут под линукс - то естественно винда.
Отв: Линукс vs Windows
Ну вобщем всё ясно...
Когда активно ругаем линукс, то пишем что для домашнего пользования не пригоден, так как менее распространён по причине его распространения исключительно эскимосами которых явно меньшинство или что-то такое... :),ну и ещё по каким-то причинам, которые назвать никто не в состоянии и виндовс однозначно круче, тоже непонятно почему...
Когда пишешь что вот я дома его использую для домашних задач..., оказывается вдруг что задачи элементарны и все равно что использовать... забывая при этом про встроенную линуховую безопасность, и придумывая попутно геморой при перестановке и переобучении....
Блин чему переобучаться? !Элементарным! задачам? Элементарным задачам по просмотру фильмов и редактированию документов? Или может изучать новую методику сидения в интернете?
Так все любят по обобщать и после высказать свое мнение как непреложную истину...
Если вы дома используете, какой-то специфический софт, который не идет под линукс, или просто вы не удосужились подобрать нормальную замену, т.к. не хотите "переобучатся" "элементарным задачам" то логично и вменяемо было бы написать - мне линукс не подходит, потому-то и потому-то конкретно... Так ведь нет, так редко кто пишет, пишут сразу что линукс неподходит всем в домашнем использовании!
А лучше бы думали и ставили себя на место рядового пользователя, у множества которых задачи выполняемые у них на компах как раз и не отличаются от тех что я написал, а при таких задачах, линукс как раз таки однозначно круче чем винды, при чем, и вот тут это уже обоснованно, и безопасностью и легкодоступностью нужного таким пользователям софта...
(напишу ИМХО, чтобы самому себе не противоречить про высказывания за всех :) )
И вы при этом ещё и про секту линукса говорите... мда..
Отв: Линукс vs Windows
Причины уже сто раз назыали, имеющий уши да услышит. На всякий случай повторю ещё раз, может наконец перестанете писать об отсутствии аргументов у оппонентов.
1. Для элементарных задач нет смысла переходить на линукс, так как они прекрасно идут под виндой. Так же точно нет смысла переходить для их решения с линукса под винду. Работай на той ОС, к которой привык, и не морочь разные части тела. Правда при этом линуксоиду доступно на порядок меньше различных программ, програмок и программулек, возникает ряд проблем при установке новых игр, поиске драйверов при апгрейде и т.п. Справедливости ради стоит отметить вирусную опасность под Виндой, что являеися следствием установки оных программ, програмок и программулек.
2. Целый ряд приложений под винду не имеет равноценной замены под линуксом. Допустим, для некоторых после длительных поиком можно найти более-менее полноценную замену - а собсно зачем? С непривычным интерфейсом, отсеутствием привычных функций и т.п. От добра добра не ищут.
Про легкодоступность софта и особенно дров под линукс - вешайте лапшу на уши ламерам.
На этом прекращаю с Вами дискуссию, так как подозреваю, что в очередной прочитаю только
Отв: Линукс vs Windows
Тем более что сам на этом неоднократно лажался: драйвера более-менее беспроблемно ищутся только под последний виндовс.
Пример уже приводил, имеющий уши да увидит.
Отв: Линукс vs Windows
Для вас количество всегда означает качество, или только когда вы защищаете виндовс?
И кстати, - поиск и установка данного огромного количества программ... на чьи плечи он ложится? На плечи рядового, домашнего пользователя винды, который обычно даже гуглом нормально пользоваться не умеет?
И так ли хороша данная концепция как вы пытаетесь меня убедить? Что-то не уверен..
Это да..., когда приходишь к кому-то что-то починить, при использовании компа для описанных мной задач, и тебе вылезает с автозагрузкой вылезает на пол панели задач огромное количество иконок этих самых ваших "туевых куч" очень полезных программ, половина из которых ещё и в интернет лезет сразу, кстати это больше следствие не их количества и разнообразия, а следствие последовательной и логичной политики безопасности системы в микрософт...
Ну в общем, для рядового пользователя вы аргументов в пользу виндовс привести так и не можете?
Вы себе представляете что такое обычный пользователь? Про какие привычные для него функции вы говорите?, - степень его привычности к чему-либо не является агрументом в вашу пользу, за счет её практического отсутствия. И соответственно привыкание к другим интерфейсам у его чистого и ничем не замутнённого пользовательского разума, не потребует много времени и ресурсов.
да уж прекращайте.. :)
Только вот интересно когда такое пишет очередной виндузятник, который просит ему привести причины перехода на линукс, вам это так же не нравится, как и сейчас? ;)
Отв: Линукс vs Windows
Экий Вы, право, настырный.
Вам надобно песен? Их есть у меня. (с)
Например:
1. Редактирование изображений (имеется ввиду посложнее, чем перевернуть на 90 градусов или убрать красные глаза). Я юзал CorelDraw, сомневаюсь что под Линукс есть сравнимый по функциональному набору редактор.
2. Легко ли под Линукс внести изменения в сделанную ранее на PowerPoint презентацию/доклад? (возможно да, не пробовал).
3. Я поддерживаю несколько, в том числе больших (тысячи строк кода) проектов, написанных на Microsoft Visual C с использованием библиотек MFC. Как внести в них пусть небольшие изменения под Линукс?
4. Я пописываю статейки в научные журналы. Как правило, они требуют электронные копии статей. Причём некоторые в Word, некоторые в TEX, некоторые в pdf. Есть под Виндой удобный редактор TEX-файлов Scientific Word. Мелкомягкий Word использует неудобный (ИМХО) встроенный редактор формул EquationEditor, который можно заменить на гораздо более удобный (ИМХО) редактор формул MathType. Правда, некоторые редакции требуют только EquationEditor. Объём уже написанных и пишущихся статей довольно велик. Итак:
4.1 Есть ли конверторы из Microsoft Word в TEX и обратно?
4.2 Есть ли pdf-дистилеры для Microsoft Word и Scientific Word?
4.3 Есть ли конвертер для Microsoft Word из MathType в EquationEditor?
4.4 Насколько удобно реализована в OpenOffice работа с формулами и можно ли импортировать в него формулы из MathType, EquationEditor и Scientific Word?
Могу продолжить. Например, под Виндой есть очень хорошие профессиональные редакторы музыки, издательские пакеты, раскройные и упаковочные программы и т.п. и т.п., а не только куча иконок, лезущих в интернет.
Видимо, по-Вашему рядовой пользователь не программирует, не пишет статей, не редактирует изображений, не делает презентаций и т.п., а только смотрит фильмы и лазит по интернету, в основном по порно-сайтам, где и цепляет вирусы.
P.S. Возможно, некоторые из перечисленных мною задач имеют лёгкое решение под Линукс, возможно-нет. ОНО МНЕ НАДО? - разбираться со всем этим.
P.P.S. На этом действительно всё.
Отв: Линукс vs Windows
Экий вы, похоже, очень нервный человек с заниженной самооценкой ;)
Судя по вашим аргументом, вы, явно, почему-то считаете себя рядовым пользователем.
Да вот представьте себе что рядовой пользователь как раз таки не программирует, так как программирование подразумевает, хоть какое-то понимание как с этой программой система будет работать и наоборот, а мелким рядовопользовательским скриптописательством :) можно вполне и под линухами позаниматся...
Вы вобще слонны усердно говорить только об одной стороне вопроса, начисто игнорируя вторую - под линукс ведь тоже есть много удобных и полезных программ для почти всех вышеописанных вами целей, и про них нужно точно также узнавать как и в виндовс, и разбиратся в их функциях и интерфейсе. Разве что в подавляющем большинстве не надо разбираться в оплате\кряканьи.
А нервный - потому что все заканчиваете, заканчиваете, а закончить не можете...
И вобще не понимаю чего вы своими аргументами сейчас пытаетесь расказать или доказать? Что вам в линуксе не удобно и работать вы в нем не будете, потому что не хотите? Ну так это сразу понятно стало...
Но зачем тогда на вопрос об эксплуатации виндовса обычными пользователями вы отвечаете в повторяющемся стиле "там его наверное нет, а искать и разбираться я не хочу, и вобще все для меня неудобно" Да вобще зачем вы тогда отвечаете? Неудобно вам, ну и неудобно, но причем тут другие? Или вы думаете что мои вопросы это нападки лично на вас? (хотя может и так, мы ж линуховые сектанты вобще такие :) )
Отв: Линукс vs Windows
Не нервный, а вежливый. Не Вы ли всё время требуете от МЕНЯ ЛИЧНО в ответах на мои посты
и т.п., надоело искать цитаты. Я, как вежливый человек, попытался привести примеры (из своей практики). Кстати, по существу (возможность или способы решения проблем) в ответ ничего не услышал.
Во-первых, выполнял Вашу настоятельную просьбу (см выше). Во-вторых, допустим, захочу. Не подскажете ли, как решить хотя бы часть вышеперечисленных проблем? А то получится, как в том анекдоте - куплю билет и пойду пешком назло кондуктору.
!. Таких программ бесспорно меньше, особенно написанных на профессиональном уровне (я имею ввиду программы для художников, фотографов, музыкантов, инженеров, учителей, дизайнеров одежды, проектировщиков и т.п., которые, являясь профессионалами в узкой области знаний, представляют собой "простых пользователей" во всех остальных).
2. Зачем это делать тому, кто уже сделал это для Винды (она, как известно, предустановлена на большинстве компов и поэтому пользователь скорее всего её и освоит).
А чего ж Вы не продолжили цитату "не пишет статей, не редактирует изображений, не делает презентаций и т.п., а только смотрит фильмы и лазит по интернету, в основном по порно-сайтам, где и цепляет вирусы."
Видимо, Вы неявно опираетесь на утверждение "Простым пользователем является тот и только тот, который не нуждается ни в чём более после установки одного из дистрибутивов Линукс". С точки зрения этой аксиомы Ваша позиция непоколебима. Другое дело, что аксимома не верна. Есть масса "простых пользователей" (не беспокойтесь, с самооценкой у меня всё в порядке, и я себя отношу к "продвинутым"), не укладывающихся в это прокрустово ложе.
Как я уже писал, не отрицаю безусловную пользу Линукса для установки на серверах и на офисных компьютерах. Если при этом кому-то удобно работать на ставшем ему привычной ОС и дома - no problem.
Кстати, а отчего-это у Вас возникла настоятельная просьба ко всем - убеждать Вас в необходимости сменить Линукс на Винду. Может, подсознательно осознали желательность такого перехода, а сознательно сопротивляетесь?
Страницы