Размытые жанры
Опубликовано вт, 31/07/2012 - 04:49 пользователем GoRoD_13
Forums: Господа, прошу помочь в решение одной задачки. Дело в том, что моя привычка раскладывать все в голове по "полочкам" и "каталогам" сыграла со мной злую шутку. Не далее, чем вчера, я размышлял о размытости современных жанров в художественной литературе и пришел к выводу, что уже давно напрашивается введение жанров-симбиотов. Несомненно, прогресс не стоит на месте и "скрещенные" жанры уже появились, но они далеко не полно охватывают литературу даже прошлого столетия. Возьмем, к примеру, Стивена Кинга. Лично я, не смог точно определить жанр его произведений. Фантастика? Мистика? Психологический триллер? Нет, все где-то между, на грани, так сказать. Сюжеты его книг, конечно, являются вымыслом и их легко можно причислить к фантастике. Но сколько событий происходит в мыслях главных героев? Значит это что-то из разряда психологии? Но психология не является художественным жанром. Психологическая фантастика? Возможно, но зачастую, в мыслях героев творится форменное сумасшествие. Часть "психо" вполне подходит, "логическая" не очень))) Но что получается? Психофантастика? Звучит как-то коряво. В общем, накопился целый ряд вопросов и я надеюсь, что вместе мы сможем на них ответить.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 2 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
Отв: Размытые жанры
Раскладывать по "строгим жанрам" - дело бессмысленное. Не мучайте себя.
Начать с того, что жанры - это поэма, повесть, рассказ, баллада, мистерия, но никак не фантастика, проза, иронический детектив или юмористическая фэнтези.
То, что на Либрусеке и в других местах называют жанрами - это смесь тем, устойчивых мотивов, сюжетных штампов, литературных шаблонов плюс характерные типажи героев. А они могут взаимодействовать между собой во безумном разнообразии (да еще не забывайте, что это СИшникам свойственно писать точь-в-точь за кем-то, а писатели обязаны повернуть избитую тему и заезженный сюжет другой стороной). Так что по умолчанию любая новая книга (если это не цельнотянутая копия с) - это новый "строгий жанр". Поэтому все "жанры" изначально размыты, не имеют математически строгой дефиниции и нет смысла вместо одной группы синтетических, "размытых" жанров вводить другую.
Отв: Размытые жанры
Согласен с вами. Второй моей вчерашней мыслю, было именно осознание бессмысленности "раскладывания по полочкам". Литература, это все-таки искусство и оно не терпит рамок и полочек. Но понимаете, в чем дело, мне хотелось бы расширить свой читательский кругозор, в направлении, указанном Кингом и Кунцем, но в какой категории искать их единомышленников? А затем, пришла мысль, что такие же проблемы существуют и у других читателей, в других литературных направлениях. И мне захотелось "каталогизировать" жанры и тематики, дабы легче было всем))))
Отв: Размытые жанры
"И мне захотелось "каталогизировать" жанры и тематики, дабы легче было всем))))" - всем легче не будет. Мне всё равно, к какому жанру можно отнести Кинга того же. Кинг есть Кинг. И Стругацкие есть Стругацкие. Имеющие произведения со всех жанров понемногу.
Отв: Размытые жанры
Да, Кинг есть Кинг, как уже сказал Isais: "по умолчанию любая новая книга (если это не цельнотянутая копия с) - это новый "строгий жанр". Тут вопрос от обратного... Вот посоветуйте мне что-нибудь в стиле Кинга...
Отв: Размытые жанры
"В стиле Кинга" - это в стиле "затянутое размазывание провинциальной каши по тарелке" или в стиле "ужасы"?
Отв: Размытые жанры
В стиле "прорывающихся из глубин подсознания страхов главного героя" )))
Было бы проще, если бы я попросил, что-нибудь из психофантастики или псевдоистории))))
Отв: Размытые жанры
Псевдоистория - http://lib.rus.ec/a/7910, http://lib.rus.ec/a/5422
Подсознательные страхи - во всех современных страшилках. И нестрашилках тоже: http://lib.rus.ec/b/371302
Проще стало?
Отв: Размытые жанры
Для Кинга специальное слово придумали «thriller» — от «thrill» «дрожать, бояться». Точно по вашей характеристике. «Жанр не имеет чётких границ, элементы триллера присутствуют во многих произведениях разных жанров.»
Отв: Размытые жанры
А я думал, что для Хичкока, видимо ошибался, спасибо.
Но триллер, в наше время, слишком уж растиражированное понятие, сейчас триллером называют все подряд, да еще и используют в качестве приставок. Мистический-, психологический-, фантастический-, и, мне кажется, что я даже встречал, эротический-триллер))))))
Отв: Размытые жанры
Для Хичкока придумали слово «саспенс».
Отв: Размытые жанры
Замечательный форум! Я рад, что набрел на него!
Умные люди, умные ответы!
А вам, justserge, спасибо за просвещение!
Отв: Размытые жанры
Кто-нибудь читал Роберта Годдарда? в 2008 его книгу "Нет числа дням" Стивен Кинг поставил на первое место среди им прочитанных. Он похож по стилю на Кинга?
Отв: Размытые жанры
Судя по аннотации, скорее на Дэн Брауна.
Серия Интеллектуальный детектив.
Отв: Размытые жанры