V356974 Чайковский

В книге Чайковский много ошибок.

Файл сырой, верстальщика на мыло!

А можно поподробнее. В чём именно заключаются найденные Вами ошибки. Я лично не увидел признаков, за которые обычно книге ставят чёрную метку. И даже если этих ошибок действительно много, это не повод, чтобы отправлять верстальщика на мыло.

P.S. Я лично Беломор Каналыча уважаю. (Вывод о том, что верстальщиком был именно он, сделан на основании http://lib.rus.ec/node/378552)

С уважением ко всем участникам дискуссии,
VolgoDon

При всём уважении - файл действительно сырой.
При беглом взгляде:
- отсутствие форматирования (стихи)
- разорванные абзацы (множественно)
- лишнее форматирование (полужирный в стихах)
- неотработанные скрипты (Ф.И.О., 10.000.000.000, регэкспы)

Дальше уже не разбирала. :(

Отсутствие форматирование и наличие мусора после сканирования - достаточный повод прикрепить файлу черную метку.

Аватар пользователя Антонина82

Алексей_Н написал:
В книге Чайковский много ошибок.

Файл сырой, верстальщика на мыло!


На мыло не надо (: Если мои файлы проверить, то из меня и мыла не получится -одна пена останется.
Я, кстати, не очень понимаю, зачем надо проходиться скриптом Ф.И.О. Что он делает? Так ли уж важно будет: Л.Н.Толстой или Л. Н. Толстой?

Антонина82 написал:

Я, кстати, не очень понимаю, зачем надо проходиться скриптом Ф.И.О. Что он делает? Так ли уж важно будет: Л.Н.Толстой или Л. Н. Толстой?

Во-первых, важно. А во-вторых, скрипт не только разделяет инициалы пробелами, но и делает их (пробелы) неразрывными. А значит, в тексте не встретится:
Цитата:
А когда Л. Н.
Толстой продолжил...

Вообще-то скрипты придумывали не для того, чтобы занять верстальщика, которому нечего делать, а для улучшения качества. ;)

X