V356974 Чайковский
Опубликовано вт, 14/02/2012 - 04:04 пользователем Алексей_Н
Forums: В книге Чайковский много ошибок. Файл сырой, верстальщика на мыло!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Columbus RE:Флибуста конец? 18 мин.
larin RE:Домен и сертификаты 2 дня rada2005 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня Саша из Киева RE:Меж двух Америк 1 неделя Саша из Киева RE:Красная каска 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя sem14 RE:Баг сервиса "Координация сканирования и вычитки" 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели konst1 RE:Сборник - Антология сатиры и юмора России XX века. Том 3. ... 3 недели tvnic RE:Багрепорт - 2 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели larin RE:не открывается книга 4 недели Саша из Киева RE:Всё - даже свою жизнь! 1 месяц sem14 RE:«Блуждающие звезды», серия издательства «Книжники» 1 месяц Саша из Киева RE:Мир на рубеже XXI века. Международная панорама 1 месяц Nicout RE:СПАСТИ FB2 на винте 1 месяц Саша из Киева RE:Америка. Разговор по душам 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 месяц Впечатления о книгах
RamirezElDemoni про Рудазов: Архимаг (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
23 09 Шикарная книга. ЗЫ. купюры в 1 евро не существует. Минимум 5 евро. Все, что мельче - монеты. Оценка: отлично!
vig11 про Видум: Плюсы и минусы алхимии [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 09 Как всегда отличная книга. Огромное спасибо автору. Оценка: отлично!
obivatel про Поднятие уровня в одиночку. Solo Leveling
23 09 Отвратное впечатление: автор недодумывает мотивацию персонажей, логика хромает на все ноги. В аниме-студии, как я подозреваю, очень хороший сценарист, который даже такое убожество привёл в дОлжный вид: там (в одноимённой анимешке) ………
voronin345 про Большаков: Спасти СССР. Манифестация II [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
22 09 наворочено было много. но на троечку. а когда придурок большаков взялся, скатилось в полное дерьмо. королюк умнее был. понял, что сюжет попал в глубокую жопу и бросил. а это решило присосаться. Оценка: нечитаемо
Дядя Морган про Вивар: Суперсапиенс. Как познать человеческий разум и развить в себе сверхспособности (Психология, Самосовершенствование)
22 09 Мозгоклюйство, и отрывочные сведения из Сети обильно разбавленные водой.Не моё, уж лучше Сидерский, Келдер и Сарасвати))
decim про Суржиков: Без помощи вашей [СИ] (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
22 09 Ставлю "неплохо" за приличный язык, но крайнюю, невозможную затянутость сюжета и недоработанность одних линий и нелогичность других. Бредоватость объясняется в самом конце опупеи, кто доживёт до него. Бредова так-то и наша ……… Оценка: неплохо
Igrina про Саша Филипенко
21 09 Очень хорошо, Саша! Вы пррекрасны! имею в виду Кремулятор (Современная проза) Я много про это знаю, но изложено прекрсно, получила удовольствие И посоветую мало-знающим молодым друзьям! Оценка: более, чем отлично!
bp306 про Евдокимов: Попал так попал. Том 1 [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 09 Не мое. Оставляю коммент так как натыкался уже несколько раз. Хотя, как мне кажется, для любителей сеттинга вполне зайдёт.
Ханурик про Прягин: Успеть ко второй луне [litres] (Детективная фантастика, Детективы: прочее, Городское фэнтези)
20 09 Этакий нуар-детектив с метафизическими отклонениями. Читается бодро, придумано и написано вполне добротно - явных роялей не наблюдается. Неплохо. Оценка: неплохо
Дядя Морган про Куницына: Путь к естественному питанию. Часть вторая. Пища, достойная Человека [СИ] (Кулинария, Здоровье, Самиздат, сетевая литература)
20 09 О Русской кухне, рекомендую автора, в отличии от завистливых засранцах сюткиных. Оценка: отлично!
Curiosity про Александров: Следователь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
20 09 Редкий случай, когда удается найти что-то читабельное. Язык, сюжет, диалоги, персонажи, - все на уровне. Предвкушаю хотя бы неделю замечательного чтения. Оценка: отлично!
Ханурик про Хоффман: Ведьмин час [litres] (Ужасы, Фэнтези, Приключения: прочее)
20 09 Весьма неплохой, достаточно осмысленный дарк. Не без огрехов, но ровный и мощный, с неплохим по нынешним временам языком. Жду продолжения. Оценка: хорошо |
Отв: V356974 Чайковский
А можно поподробнее. В чём именно заключаются найденные Вами ошибки. Я лично не увидел признаков, за которые обычно книге ставят чёрную метку. И даже если этих ошибок действительно много, это не повод, чтобы отправлять верстальщика на мыло.
P.S. Я лично Беломор Каналыча уважаю. (Вывод о том, что верстальщиком был именно он, сделан на основании http://lib.rus.ec/node/378552)
С уважением ко всем участникам дискуссии,
VolgoDon
Отв: V356974 Чайковский
При всём уважении - файл действительно сырой.
При беглом взгляде:
- отсутствие форматирования (стихи)
- разорванные абзацы (множественно)
- лишнее форматирование (полужирный в стихах)
- неотработанные скрипты (Ф.И.О., 10.000.000.000, регэкспы)
Дальше уже не разбирала. :(
Отв: V356974 Чайковский
Отсутствие форматирование и наличие мусора после сканирования - достаточный повод прикрепить файлу черную метку.
Отв: V356974 Чайковский
На мыло не надо (: Если мои файлы проверить, то из меня и мыла не получится -одна пена останется.
Я, кстати, не очень понимаю, зачем надо проходиться скриптом Ф.И.О. Что он делает? Так ли уж важно будет: Л.Н.Толстой или Л. Н. Толстой?
Отв: V356974 Чайковский
Во-первых, важно. А во-вторых, скрипт не только разделяет инициалы пробелами, но и делает их (пробелы) неразрывными. А значит, в тексте не встретится:
Вообще-то скрипты придумывали не для того, чтобы занять верстальщика, которому нечего делать, а для улучшения качества. ;)