Вы здесьОтносительность художественной ценности.
Опубликовано вс, 18/01/2009 - 14:01 пользователем Yokozuna
Для начала - небольшая заметка с ленты новостей: Отметим, что цена картины премьер-министра оказалась выше, чем та, за которую в 2002 году бизнесмен Владимир Потанин приобрел "Черный квадрат" Малевича. Тогда он купил одну из четырех версий "квадрата" на московском аукционе "Гелос" за 1 млн долларов, после чего передал картину в Эрмитаж. Даже при сегодняшнем курсе миллион долларов – это примерно 32 млн рублей. С моей, сугубо мещанской точки зрения, художественная ценность обеих картин примерно одинакова - она стремится к нулю.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aidarfar RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов
nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 1 день nehug@cheaphub.net RE:Доступ 5 дней sibkron RE:«Македонский роман XXI века 6 дней sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 1 неделя babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 1 неделя sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 месяц tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 месяц Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо
obivatel про Калбазов: Родоначальник [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 07 Каждой книге хорошо, а всей серии - отлично! Оценка: хорошо
Alhimik0 про Уэльбек: Возможность острова [La possibilité d'une île ru] (Современная проза)
02 07 Счастье это лишь возможность острова на миг открытого нам вдали холодного равнодушного моря нашей жизни. Жизнь - реальна. Все остальное - нет... Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-3 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк)
02 07 Хорошее продолжение серии. Написано в жестком стиле, обилие кровищи, сцены жестокости, пыток, убийств. Главный герой никого не боится, шагает по трупам. В разговорах с другими хамоват и быдловат. Никто ему не ровня. ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-7 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение жестоких приключений героя в жестоком умирающем мире. Для любителей серии зайдет, благо что антураж поменялся, поменялись монстры и сюжетная линия поменялась. Описания предельно жестокие, с изобилием кровавых ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-6 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ)
02 07 В целом хорошо, небольшая смена обстановки, чуть лучше стало описание. Главный герой в целом справедлив, хотя и жесток. Все равно старается помочь угнетенным и отчаявшимся. Находится в «контрах» с власть имущими и эксплуатирующими. Для ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-5 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Очередное продолжение цикла Низшего. Но сейчас наконец-то смена обстановки. Повествование начинается почти как с первой книги, когда герой переносится без всего в мир Формоз. Но на сей раз путь наверх проходится практически ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-4 [СИ] (Боевая фантастика, Научная фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение истории про Низшего, для любителей серии. Особенно ничего интересного по сюжету не будет, скорее это возвращение к старым местам. Происходит наконец-то воссоединение боевого отряда и встреча со старыми друзьями ……… Оценка: хорошо
obivatel про Яманов: Братик [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
02 07 Начал ловить себя на мысли "когда там уже финиш" и прекратил читать: зачем себя напрягать? Но то, что прочитал: НЕПЛОХО. Оценка: неплохо
decim про Трэвис Коркоран
02 07 Первая книга - отлично. Вторая - хорошо. Если вы любитель alex_rozoff и его "Меганезии", то и эти книги зайдут. Взгляды автора схожи с розовскими - анархо-капитализм как возможный выход. Действие происходит в условном ………
decim про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
02 07 Человек, что называется, попал в жернова. С точки зрения садомазохистов - сам виноват, и вообще скажи спасибо, что не убили. Фарисейство это - до первого пинка. Об уровне полемики говорит и то, что национальность у садюшки ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Относительность художественной ценности.
Насчёт художественной ценности полнстью согласен.Но есть одно "но"...Говорят,деньги пойдут на благотворительные цели,так что это искупает и объясняет ситуацию.К тому же сие полотно будет висеть где-нибудь в доме у одного из нуворишей,а не портить вкус многочисленным посетителям Эрмитажа.Если таким путём можно вернуть хоть часть денег,награбленных новоявленной "элитой",то пусть Путин ещё нарисует пару картинок.Да и Медведеву можно краски купить.
Отв: Относительность художественной ценности.
Когда я слышу слово "благотворительность", то у меня всегда появляется стойкое ощущение, что кто-то хочет запустить руку мне в карман по самый локоть.
Отв: Относительность художественной ценности.
Мне всё таки кажется,что не Вы приобрели сей шедевр,поэтому Ваше беспокойство о своём кармане мне не совсем понятно.Будем всё же надеяться,что хотя бы часть этих денег будет потрачена на благие дела.
Отв: Относительность художественной ценности.
Деньги, потраченные на так называемую благотворительность, не облагаются налогами. Дальше продолжать или сам догадаешься?
Блажен, кто верует. (с)
Отв: Относительность художественной ценности.
А что, обязательно было покупать всякую хрень? Просто передать деньги на благотворительность жаба давит?
З.Ы. Говорят, что пробелы после точек и запятых это круто...
Отв: Относительность художественной ценности.
А как же тогда первое лицо поучаствует в благотворительности? Не деньги же ему платить.
Отв: Относительность художественной ценности.
Может,покупателю приятно будет показать картинку друзьям и похвастаться ею как доказательством своего благородства,может какие-то другие мотивы им руководили...В любом случае важен результат-деньги получены и,возможно,будут потрачены с умом.З.Ы. Долго думал по поводу Вашего замечания о пробелах и крутизне,но,признаюсь честно,не понял,о чём это Вы?
Отв: Относительность художественной ценности.
Совершенно согласен насчет ценности. Одного не могу понять - зачем воровать-то, раз такая дрянь? А то получается как в присказке про мышей и кактус.
Отв: Относительность художественной ценности.
Так никто и не ворует. Дрянь как продавалась для желающих, так и продается - с тех сайтов она не исчезает.
Отв: Относительность художественной ценности.
Это известный факт - что книги (картины,..) государственных мужей/жён, светских львов, львиц и прочего светского зоопарка всегда - бестселлеры и стоят немало - одно только никогда не добавляют: что покупают и издают "за имя", а не за культурно-художественную ценность. Которой обычно нет.
Аллегорическое полотно: "Президент и экс-президент России вносят свой вклад в культуру родной страны".
Отв: Относительность художественной ценности.
То же самое и в кино и политике. Почему Шварцнеггер получал 20 млн. за роль в фильме, если актёр он никакой? Почему чимпион мира по боксу получает за матч в 10 раз больше, чем президент США за год? Имя-с...
Отв: Относительность художественной ценности.
Не согласен. Никакой актер/боксер имени бы не заработал. Да и вообще, пример не катит - здесь имена работают по своему основному виду деятельности. Вот если бы эти люди картины писать начали, тогда конечно.
Отв: Относительность художественной ценности.
Ну что тут скажешь? Один то только пассаж чего стоит: «купил одну из четырех версий "квадрата" на московском аукционе "Гелос" за 1 млн. долларов, после чего передал картину в Эрмитаж»!!! Горжусь нашими олигархами – они тебе и барабан Страдивари купят и четыре экземпляра черного квадрата разыщут. Все правильно – 25% (одну версию) – родному государству, 75% - себе. А на московском аукционе Венеру милосскую купить можно? Только полный вариант, а не сокращенную (безрукую) версию?
Отв: Относительность художественной ценности.
С квадратами все нормально, это авторские копии. Т.е. три копии, а один - оригинал. Где что - специалисты не пришли к общему мнению.
Отв: Относительность художественной ценности.
Эка невидаль - у меня под боком принтер стоит, я этих авторских копий сколько угодно наваляю.
Отв: Относительность художественной ценности.
Принтер не в счет. Я где-то читал, они (искусствоведы, итить!) ухитряются авторство установить. Как-то он там кистью по холсту возил... особым манером. Дык, ясное дело, если б как все возил - миллион бы не заплатили!
Отв: Относительность художественной ценности.
Есть старая, старая, но от этого не ставшая справедливей хоть на йоту, сказка: "Новое платье короля". Ни прибавить, ни убавить. Громадное художественное содержание (за соответствующую плату, разумеется) найдут и в ведре коровьего навоза. Каждому свое…
Относительность художественной ценности.
Господа, позвольте, я сразу оговорюсь и сообщу, что живу не в России, до Путина мне нет дела, и в целом я был бы согласен с мнением о картине, мол "Фигня это всё, пиар, издевательство и никакого вклада в культуру оно не несёт". Но! Я старался мыслить максимально объективно и вот что, на мой взгляд, вы упустили: контекст ситуации, в которой была написана картина. Картины написали все побывавшие на выставке чиновники. Писать надо было на Гоголевскую тему (оффтоп:несколько расплывчатое определение, на мой взгляд). И что же нарисовал бывший президент? Он нарисовал, как умел, а он не художник, окно в украинской деревне в зимний вечер. Почему ураинской? Обратите внимание на узор штор. Да расплывчатый, отнюдь не гениальный, но понятно, что это за узор. А на окне, дамы и господа, узор, оставленный морозом. Почему "Узор"? Потому что в результате жеребьёвки, Путину выпала буква "У". Человек и нарисовал, что просили. Идея, кстати, у картины очень неплохая, другой вопрос, конечно, что исполнение так себе. Однако, я обратил внимание, что там даже есть тени и некоторый объём, что для меня - не художника настолько, насколько это возможно - вообще невыполнимо.
А что касается покупателя, так не кажется ли вам (мне кажется, но я нерелигиозный человек), что его лесть настолько очевидна, что никто её всерьёз не воспримет, кроме таких же льстецов, неспособных более-менее реально смотреть на вещи.
Кстати, а вдруг это не лесть, а просто хохма какая-то. Что ему полтора лимона баксов? Да, тьфу!
Отв: Относительность художественной ценности.
Кхы... Замерзшее окно в украинской деревне... Уж не намек ли это?
Отв: Относительность художественной ценности.
Разве что на "Вечера на хуторе близ Диканьки".
Отв: Относительность художественной ценности.
А не на "не будут брать - отключим газ!"?
Отв: Относительность художественной ценности.
Даже если и так, то можно только отметить остроумие премьера.
Отв: Относительность художественной ценности.
Бред какой-то, г-н Rodion так завернул, что и покойному Николаю Васильевичу не снилось.
"Окно в украинской деревне в зимний вечер,
Рисовал премьер,
А он не художник". Это ХОККУ получаются.
"О мой ловец стрекоз!
Куда в неведомую даль
Ты нынче забежал?" (ТИЁ)
Отв: Относительность художественной ценности.
Да не покажусь я вам умником, но в первой строчке восемнадцать слогов.
"О мой ловец стрекоз!
Куда в неведомую даль
Ты нынче забежал?" (ТИЁ)
Зато, смотри же,
Не такую как у всех
Стрекозу поймал. (Родион :-)).
Отв: Относительность художественной ценности.
М-да, не покажетесь Вы умником г-н Rodion, не покажетесь.