Вы здесьОтносительность художественной ценности.
Опубликовано вс, 18/01/2009 - 14:01 пользователем Yokozuna
Для начала - небольшая заметка с ленты новостей: Отметим, что цена картины премьер-министра оказалась выше, чем та, за которую в 2002 году бизнесмен Владимир Потанин приобрел "Черный квадрат" Малевича. Тогда он купил одну из четырех версий "квадрата" на московском аукционе "Гелос" за 1 млн долларов, после чего передал картину в Эрмитаж. Даже при сегодняшнем курсе миллион долларов – это примерно 32 млн рублей. С моей, сугубо мещанской точки зрения, художественная ценность обеих картин примерно одинакова - она стремится к нулю.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
mig2009 RE:Беженцы с Флибусты 7 часов
Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 10 часов TaKir RE:Обновление FictionBook Editor 11 часов Саша из Киева RE:Лимонные дольки 16 часов Trinki RE:Любительские переводы 17 часов nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 2 дня Isais RE:Семейственность в литературе 3 дня kopak RE:Небольшой тест. 4 дня kopak RE: День рождения человечества 4 дня nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 6 дней nehug@cheaphub.net RE:Домен и сертификаты 6 дней HEPO RE:Багрепорт - 2 1 неделя Впечатления о книгах
Masterion про Кощиенко: Айдол-ян. Книга 4, часть 4. Смерть айдола [СИ : с илл.] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Убрать корейский антураж (всякие "сама", "сонбе") - которые лишь затрудняют понимание, и на выходе получим обычную мыльную жвачку - пиздострадание молодой девочки в мире шоубизнеса. Причем, стилистика у автора и так хромает, ……… Оценка: нечитаемо
Masterion про Делакруз: Темный пакт (Фэнтези)
04 10 Вот ни о чём. Как секс в презервативе - движение есть, прогресса нет. Нафиг королевская битва прикручена, наверно понятно только автору. Подросткам может и зайдёт. Оценка: плохо
Masterion про Призывающий: Герой при своем мнении I [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Прошу прошения, но все-таки говно. Ни вменяемого сюжета, ни логики. Можно использовать как пособие на курсах «Что такое графомания». Оценка: плохо
Masterion про Вайт: Отрочество [litres] (Героическая фантастика, Попаданцы)
04 10 Какая чушь. Пацан после неудачного суицида из за травли в школе, возвращается из больницы домой, а его тетя сходу начинает на него наезжать, что он бесполезный, никчемный и никому не нужный, при этом заряжая, что он для нее ……… Оценка: плохо
Masterion про Фонд: Конторщица [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 10 Ничего особенного. Разборки в бабском коллективе, в масштабе, даже не города - одной конторы. Всё по стандарту - скандалы, интриги, подсиживание. При чём тут АИ непонятно. Тем более автор слабо представляет реалии СССР, что ………
Masterion про Погуляй: Потусторонний. Книга 1 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 10 Интернат, магия, закрытие порталов, продажа лута, с претензией на боярку. Не хорошо (очень много воды), не плохо (стиль у автора более менее) - никак. Жанр: метро-чтиво. Б/о
Masterion про Кронос: Мастер Разума (Порно, Самиздат, сетевая литература)
03 10 Фу фу фу. Кто этому поставил жанр "Боевая фантастика"? Нужно было ставить "Порно", причём на очень специфического любителя. Я не ханжа, но никакой интриги в книге нет, есть только порногриндилка: ГГ используя способности менталиста ………
Masterion про Кулицкий: Лучше Бога. Хуже Дьявола. Том 1. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 10 Егорушка. Я не знаю, в каком классе вы учитесь, но попросите вашего учителя русского языка и литературы о дополнительных занятиях. Вам кажется, что вы понятно пишете, но это не так. Потому, что фразы типа "я был рад как ребёнок, ………
Masterion про Негатин: Идущие следом [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
03 10 Весьма. мда... Весьма хорошо. Сначала непривычен слог, но постепенно втягиваешься и тогда сюжет начинает цеплять. Очень хорошая серия. Любителям мрачного средневекового сеттинга - читать однозначно. Оценка: хорошо
Masterion про Рус: Путь молодого бога [litres] (Фэнтези, ЛитРПГ)
03 10 Автор не понял, что и тема себя исчерпала и мода на ЛитРПГ уже прошла, но продолжает пытаться доить козла. Если первые книги были вполне годные к чтению, последние всё хужее и хужее.
Masterion про Кощеев: Наследник Дьявола [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 10 Скучно. Вот прям очень. Вроде и косяков глобальных нет, и слог удовлетворителен, но не цепляет совершенно. Осилил треть и бросил. Б/о
Masterion про Корин: Сэр, мы пропали! (Ироническое фэнтези, Юмористическое фэнтези)
03 10 Обязательно к прочтению, всем представительницам женского пола, перед написанием своих нетленок. |
Комментарии
Отв: Относительность художественной ценности.
Насчёт художественной ценности полнстью согласен.Но есть одно "но"...Говорят,деньги пойдут на благотворительные цели,так что это искупает и объясняет ситуацию.К тому же сие полотно будет висеть где-нибудь в доме у одного из нуворишей,а не портить вкус многочисленным посетителям Эрмитажа.Если таким путём можно вернуть хоть часть денег,награбленных новоявленной "элитой",то пусть Путин ещё нарисует пару картинок.Да и Медведеву можно краски купить.
Отв: Относительность художественной ценности.
Когда я слышу слово "благотворительность", то у меня всегда появляется стойкое ощущение, что кто-то хочет запустить руку мне в карман по самый локоть.
Отв: Относительность художественной ценности.
Мне всё таки кажется,что не Вы приобрели сей шедевр,поэтому Ваше беспокойство о своём кармане мне не совсем понятно.Будем всё же надеяться,что хотя бы часть этих денег будет потрачена на благие дела.
Отв: Относительность художественной ценности.
Деньги, потраченные на так называемую благотворительность, не облагаются налогами. Дальше продолжать или сам догадаешься?
Блажен, кто верует. (с)
Отв: Относительность художественной ценности.
А что, обязательно было покупать всякую хрень? Просто передать деньги на благотворительность жаба давит?
З.Ы. Говорят, что пробелы после точек и запятых это круто...
Отв: Относительность художественной ценности.
А как же тогда первое лицо поучаствует в благотворительности? Не деньги же ему платить.
Отв: Относительность художественной ценности.
Может,покупателю приятно будет показать картинку друзьям и похвастаться ею как доказательством своего благородства,может какие-то другие мотивы им руководили...В любом случае важен результат-деньги получены и,возможно,будут потрачены с умом.З.Ы. Долго думал по поводу Вашего замечания о пробелах и крутизне,но,признаюсь честно,не понял,о чём это Вы?
Отв: Относительность художественной ценности.
Совершенно согласен насчет ценности. Одного не могу понять - зачем воровать-то, раз такая дрянь? А то получается как в присказке про мышей и кактус.
Отв: Относительность художественной ценности.
Так никто и не ворует. Дрянь как продавалась для желающих, так и продается - с тех сайтов она не исчезает.
Отв: Относительность художественной ценности.
Это известный факт - что книги (картины,..) государственных мужей/жён, светских львов, львиц и прочего светского зоопарка всегда - бестселлеры и стоят немало - одно только никогда не добавляют: что покупают и издают "за имя", а не за культурно-художественную ценность. Которой обычно нет.
Аллегорическое полотно: "Президент и экс-президент России вносят свой вклад в культуру родной страны".
Отв: Относительность художественной ценности.
То же самое и в кино и политике. Почему Шварцнеггер получал 20 млн. за роль в фильме, если актёр он никакой? Почему чимпион мира по боксу получает за матч в 10 раз больше, чем президент США за год? Имя-с...
Отв: Относительность художественной ценности.
Не согласен. Никакой актер/боксер имени бы не заработал. Да и вообще, пример не катит - здесь имена работают по своему основному виду деятельности. Вот если бы эти люди картины писать начали, тогда конечно.
Отв: Относительность художественной ценности.
Ну что тут скажешь? Один то только пассаж чего стоит: «купил одну из четырех версий "квадрата" на московском аукционе "Гелос" за 1 млн. долларов, после чего передал картину в Эрмитаж»!!! Горжусь нашими олигархами – они тебе и барабан Страдивари купят и четыре экземпляра черного квадрата разыщут. Все правильно – 25% (одну версию) – родному государству, 75% - себе. А на московском аукционе Венеру милосскую купить можно? Только полный вариант, а не сокращенную (безрукую) версию?
Отв: Относительность художественной ценности.
С квадратами все нормально, это авторские копии. Т.е. три копии, а один - оригинал. Где что - специалисты не пришли к общему мнению.
Отв: Относительность художественной ценности.
Эка невидаль - у меня под боком принтер стоит, я этих авторских копий сколько угодно наваляю.
Отв: Относительность художественной ценности.
Принтер не в счет. Я где-то читал, они (искусствоведы, итить!) ухитряются авторство установить. Как-то он там кистью по холсту возил... особым манером. Дык, ясное дело, если б как все возил - миллион бы не заплатили!
Отв: Относительность художественной ценности.
Есть старая, старая, но от этого не ставшая справедливей хоть на йоту, сказка: "Новое платье короля". Ни прибавить, ни убавить. Громадное художественное содержание (за соответствующую плату, разумеется) найдут и в ведре коровьего навоза. Каждому свое…
Относительность художественной ценности.
Господа, позвольте, я сразу оговорюсь и сообщу, что живу не в России, до Путина мне нет дела, и в целом я был бы согласен с мнением о картине, мол "Фигня это всё, пиар, издевательство и никакого вклада в культуру оно не несёт". Но! Я старался мыслить максимально объективно и вот что, на мой взгляд, вы упустили: контекст ситуации, в которой была написана картина. Картины написали все побывавшие на выставке чиновники. Писать надо было на Гоголевскую тему (оффтоп:несколько расплывчатое определение, на мой взгляд). И что же нарисовал бывший президент? Он нарисовал, как умел, а он не художник, окно в украинской деревне в зимний вечер. Почему ураинской? Обратите внимание на узор штор. Да расплывчатый, отнюдь не гениальный, но понятно, что это за узор. А на окне, дамы и господа, узор, оставленный морозом. Почему "Узор"? Потому что в результате жеребьёвки, Путину выпала буква "У". Человек и нарисовал, что просили. Идея, кстати, у картины очень неплохая, другой вопрос, конечно, что исполнение так себе. Однако, я обратил внимание, что там даже есть тени и некоторый объём, что для меня - не художника настолько, насколько это возможно - вообще невыполнимо.
А что касается покупателя, так не кажется ли вам (мне кажется, но я нерелигиозный человек), что его лесть настолько очевидна, что никто её всерьёз не воспримет, кроме таких же льстецов, неспособных более-менее реально смотреть на вещи.
Кстати, а вдруг это не лесть, а просто хохма какая-то. Что ему полтора лимона баксов? Да, тьфу!
Отв: Относительность художественной ценности.
Кхы... Замерзшее окно в украинской деревне... Уж не намек ли это?
Отв: Относительность художественной ценности.
Разве что на "Вечера на хуторе близ Диканьки".
Отв: Относительность художественной ценности.
А не на "не будут брать - отключим газ!"?
Отв: Относительность художественной ценности.
Даже если и так, то можно только отметить остроумие премьера.
Отв: Относительность художественной ценности.
Бред какой-то, г-н Rodion так завернул, что и покойному Николаю Васильевичу не снилось.
"Окно в украинской деревне в зимний вечер,
Рисовал премьер,
А он не художник". Это ХОККУ получаются.
"О мой ловец стрекоз!
Куда в неведомую даль
Ты нынче забежал?" (ТИЁ)
Отв: Относительность художественной ценности.
Да не покажусь я вам умником, но в первой строчке восемнадцать слогов.
"О мой ловец стрекоз!
Куда в неведомую даль
Ты нынче забежал?" (ТИЁ)
Зато, смотри же,
Не такую как у всех
Стрекозу поймал. (Родион :-)).
Отв: Относительность художественной ценности.
М-да, не покажетесь Вы умником г-н Rodion, не покажетесь.