Вы здесьОтносительность художественной ценности.
Опубликовано вс, 18/01/2009 - 14:01 пользователем Yokozuna
Для начала - небольшая заметка с ленты новостей: Отметим, что цена картины премьер-министра оказалась выше, чем та, за которую в 2002 году бизнесмен Владимир Потанин приобрел "Черный квадрат" Малевича. Тогда он купил одну из четырех версий "квадрата" на московском аукционе "Гелос" за 1 млн долларов, после чего передал картину в Эрмитаж. Даже при сегодняшнем курсе миллион долларов – это примерно 32 млн рублей. С моей, сугубо мещанской точки зрения, художественная ценность обеих картин примерно одинакова - она стремится к нулю.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 часов
Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 16 часов sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 1 день Саша из Киева RE:Братья родные 1 день nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 2 недели babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 месяц Впечатления о книгах
Стармех про Осадчук: Поход [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 07 Хорошая серия, буду ждать продолжения Оценка: отлично!
Добила про Андрей Вичурин
07 07 Не читаемо. Не осилил даже первой части! Автор скачет по двум героям,а сам сюжет ни в одной из линий не развивается,нудятина ни о чём,читать невозможно!
alexk про Еленец: Равновесие [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
07 07 Контробандист " ? Правда чтоле? так прям и издали?
decim про Щепетнёв: Освобождение (Альтернативная история, Социальная фантастика, Рассказ)
07 07 Потыкали ботву носом в нелёгкую реальность, ботва пищит: "мы не ср*м!". Не подозревают убогие, что именно оно за реальность считают и в том признались. Оценка: хорошо
decim про Волина: Точное будущее. Лучшая фантастика – 2024 [сборник litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
07 07 Сборник хороший, за двумя исключениями. Лукьяненко - исписался в край и уже не может работать даже приманкой. Казаков - нечто, похожее на эссе "про всё хорошее" из далёких 60-х. Остальное хорошо. Социальный пессимизм ……… Оценка: хорошо
polyn про Ивлиева: Триггер убийства [litres] (Полицейский детектив, Триллер)
07 07 Очень удачное знакомство с новым автором. Ивлиева, прежде известная своими сказками, теперь представляет детективы. Ее дебют в этом жанре оказался удачным. Книга увлекательная, легкая и быстро читается. Особенно выделяется ……… Оценка: отлично!
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Относительность художественной ценности.
Насчёт художественной ценности полнстью согласен.Но есть одно "но"...Говорят,деньги пойдут на благотворительные цели,так что это искупает и объясняет ситуацию.К тому же сие полотно будет висеть где-нибудь в доме у одного из нуворишей,а не портить вкус многочисленным посетителям Эрмитажа.Если таким путём можно вернуть хоть часть денег,награбленных новоявленной "элитой",то пусть Путин ещё нарисует пару картинок.Да и Медведеву можно краски купить.
Отв: Относительность художественной ценности.
Когда я слышу слово "благотворительность", то у меня всегда появляется стойкое ощущение, что кто-то хочет запустить руку мне в карман по самый локоть.
Отв: Относительность художественной ценности.
Мне всё таки кажется,что не Вы приобрели сей шедевр,поэтому Ваше беспокойство о своём кармане мне не совсем понятно.Будем всё же надеяться,что хотя бы часть этих денег будет потрачена на благие дела.
Отв: Относительность художественной ценности.
Деньги, потраченные на так называемую благотворительность, не облагаются налогами. Дальше продолжать или сам догадаешься?
Блажен, кто верует. (с)
Отв: Относительность художественной ценности.
А что, обязательно было покупать всякую хрень? Просто передать деньги на благотворительность жаба давит?
З.Ы. Говорят, что пробелы после точек и запятых это круто...
Отв: Относительность художественной ценности.
А как же тогда первое лицо поучаствует в благотворительности? Не деньги же ему платить.
Отв: Относительность художественной ценности.
Может,покупателю приятно будет показать картинку друзьям и похвастаться ею как доказательством своего благородства,может какие-то другие мотивы им руководили...В любом случае важен результат-деньги получены и,возможно,будут потрачены с умом.З.Ы. Долго думал по поводу Вашего замечания о пробелах и крутизне,но,признаюсь честно,не понял,о чём это Вы?
Отв: Относительность художественной ценности.
Совершенно согласен насчет ценности. Одного не могу понять - зачем воровать-то, раз такая дрянь? А то получается как в присказке про мышей и кактус.
Отв: Относительность художественной ценности.
Так никто и не ворует. Дрянь как продавалась для желающих, так и продается - с тех сайтов она не исчезает.
Отв: Относительность художественной ценности.
Это известный факт - что книги (картины,..) государственных мужей/жён, светских львов, львиц и прочего светского зоопарка всегда - бестселлеры и стоят немало - одно только никогда не добавляют: что покупают и издают "за имя", а не за культурно-художественную ценность. Которой обычно нет.
Аллегорическое полотно: "Президент и экс-президент России вносят свой вклад в культуру родной страны".
Отв: Относительность художественной ценности.
То же самое и в кино и политике. Почему Шварцнеггер получал 20 млн. за роль в фильме, если актёр он никакой? Почему чимпион мира по боксу получает за матч в 10 раз больше, чем президент США за год? Имя-с...
Отв: Относительность художественной ценности.
Не согласен. Никакой актер/боксер имени бы не заработал. Да и вообще, пример не катит - здесь имена работают по своему основному виду деятельности. Вот если бы эти люди картины писать начали, тогда конечно.
Отв: Относительность художественной ценности.
Ну что тут скажешь? Один то только пассаж чего стоит: «купил одну из четырех версий "квадрата" на московском аукционе "Гелос" за 1 млн. долларов, после чего передал картину в Эрмитаж»!!! Горжусь нашими олигархами – они тебе и барабан Страдивари купят и четыре экземпляра черного квадрата разыщут. Все правильно – 25% (одну версию) – родному государству, 75% - себе. А на московском аукционе Венеру милосскую купить можно? Только полный вариант, а не сокращенную (безрукую) версию?
Отв: Относительность художественной ценности.
С квадратами все нормально, это авторские копии. Т.е. три копии, а один - оригинал. Где что - специалисты не пришли к общему мнению.
Отв: Относительность художественной ценности.
Эка невидаль - у меня под боком принтер стоит, я этих авторских копий сколько угодно наваляю.
Отв: Относительность художественной ценности.
Принтер не в счет. Я где-то читал, они (искусствоведы, итить!) ухитряются авторство установить. Как-то он там кистью по холсту возил... особым манером. Дык, ясное дело, если б как все возил - миллион бы не заплатили!
Отв: Относительность художественной ценности.
Есть старая, старая, но от этого не ставшая справедливей хоть на йоту, сказка: "Новое платье короля". Ни прибавить, ни убавить. Громадное художественное содержание (за соответствующую плату, разумеется) найдут и в ведре коровьего навоза. Каждому свое…
Относительность художественной ценности.
Господа, позвольте, я сразу оговорюсь и сообщу, что живу не в России, до Путина мне нет дела, и в целом я был бы согласен с мнением о картине, мол "Фигня это всё, пиар, издевательство и никакого вклада в культуру оно не несёт". Но! Я старался мыслить максимально объективно и вот что, на мой взгляд, вы упустили: контекст ситуации, в которой была написана картина. Картины написали все побывавшие на выставке чиновники. Писать надо было на Гоголевскую тему (оффтоп:несколько расплывчатое определение, на мой взгляд). И что же нарисовал бывший президент? Он нарисовал, как умел, а он не художник, окно в украинской деревне в зимний вечер. Почему ураинской? Обратите внимание на узор штор. Да расплывчатый, отнюдь не гениальный, но понятно, что это за узор. А на окне, дамы и господа, узор, оставленный морозом. Почему "Узор"? Потому что в результате жеребьёвки, Путину выпала буква "У". Человек и нарисовал, что просили. Идея, кстати, у картины очень неплохая, другой вопрос, конечно, что исполнение так себе. Однако, я обратил внимание, что там даже есть тени и некоторый объём, что для меня - не художника настолько, насколько это возможно - вообще невыполнимо.
А что касается покупателя, так не кажется ли вам (мне кажется, но я нерелигиозный человек), что его лесть настолько очевидна, что никто её всерьёз не воспримет, кроме таких же льстецов, неспособных более-менее реально смотреть на вещи.
Кстати, а вдруг это не лесть, а просто хохма какая-то. Что ему полтора лимона баксов? Да, тьфу!
Отв: Относительность художественной ценности.
Кхы... Замерзшее окно в украинской деревне... Уж не намек ли это?
Отв: Относительность художественной ценности.
Разве что на "Вечера на хуторе близ Диканьки".
Отв: Относительность художественной ценности.
А не на "не будут брать - отключим газ!"?
Отв: Относительность художественной ценности.
Даже если и так, то можно только отметить остроумие премьера.
Отв: Относительность художественной ценности.
Бред какой-то, г-н Rodion так завернул, что и покойному Николаю Васильевичу не снилось.
"Окно в украинской деревне в зимний вечер,
Рисовал премьер,
А он не художник". Это ХОККУ получаются.
"О мой ловец стрекоз!
Куда в неведомую даль
Ты нынче забежал?" (ТИЁ)
Отв: Относительность художественной ценности.
Да не покажусь я вам умником, но в первой строчке восемнадцать слогов.
"О мой ловец стрекоз!
Куда в неведомую даль
Ты нынче забежал?" (ТИЁ)
Зато, смотри же,
Не такую как у всех
Стрекозу поймал. (Родион :-)).
Отв: Относительность художественной ценности.
М-да, не покажетесь Вы умником г-н Rodion, не покажетесь.