Вы здесьВозвращаясь к теме
Опубликовано вт, 02/06/2009 - 08:48 пользователем ew
Насчет антисемитского учебника для будущих милиционеров: http://grani.ru/Society/Xenophobia/m.151885.html
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 35 мин.
sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 день sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 день kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Подводное течение 1 неделя lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 недели konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 2 недели Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц miri.ness_ RE:Доступ 27 1 месяц bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц holla RE:Багрепорт - 2 1 месяц konst1 RE:Файнридер для Win11 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Жизнь Лекаря с нуля
18 09 Написано хорошим слогом, читать приятно. . Много логических противоречий, которые цепляют и раздражают; -- некоторые противоречия необходимы для "логики мира", но она от этого сильно прихрамывает; -- некоторые, ………
alexk про Шпаковский: Читающее Средневековье [litres] (Исторические приключения, История)
17 09 С картинками какая-то беда. То не те, то не там, то дубли...
Думает про Крашенинников: Наследники или ренегаты. Государство и право «оттепели» 1953-1964 [litres] (Политика, Юриспруденция)
17 09 Все романтики сгорели в сталинских лагерях. А те, что смогли оттуда выйти после войны - уже не были романтиками. Показателен в этом смысле кейс человека и его семьи, который укрывал Ленина в Финляндии (знаменитый шалаш в ………
vvv про Лекарская Академия
16 09 Плохо. Второму автору надоел инфантилизм первого, поэтому серию срочно свернули.
nik_ol про Донцова: Очень важный гость [litres] (Сказка, Детские остросюжетные, Детские приключения)
15 09 А что, новых детективчиков у Донцовой с июля, что ли нет? Только эти детские книжки?
mysevra про Митчелл: Унесенные ветром [Gone with the Wind ru] (Классическая проза, Исторические любовные романы)
15 09 Никогда бы не подумала, что буду читать взахлёб о Гражданской войне в США. Восхитительный роман! Главная героиня – что, пустышка, даже обидно за неё. Зато умеет замечательно выживать. «Я подумаю об этом завтра». А вот остальные ……… Оценка: отлично!
Adan75 про Блаватская: Письма из пещер и дебрей Индостана (Путешествия и география)
14 09 Это то что сейчас бы мы назвали тревел лог то есть заметки во время путешествия. Написано с большим юмором и вообще с самоиронией. Сильно изменило моё мнение о Елене Петровне вообще. Оценка: отлично!
obivatel про Найденов: Родовые земли [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 09 Автор не понимает как работают крупные структуры уровня государства. Понятно, что действия ГГ представлены схематично, но даже в этой схематичности видно, что он вообще даже представления не имеет о выбранной теме. Пока он ……… Оценка: плохо
udrees про Хитченс: Бог не любовь: Как религия все отравляет [god Is Not Great: How Religion Poisons Everything ru] (Религия)
13 09 Совершенно чумовая книга, обличающая всю неприглядную сторону религии и связанных с ней мифов, обычаев, заблуждений и кровавых эксцессов. Очень похожа на другую такую же великолепную книгу Ричарда Докинза «Бог как иллюзия», ……… Оценка: отлично!
udrees про Дубина: Путь нечисти (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Писанина, любительская, примитивная и понятная. Сленг автора сквозит из каждого предложения и слова. Конструкции предложений тоже простые как три рубля – пошел, ударил, накачал. Обороты простые, речевые, вот примеры их: «Офигенски, ……… Оценка: плохо
udrees про Карелин: Шизанутый [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Обычная средненькая по описанию книга в жанре литРПГ и попаданцев. Вся предыстория – это вначале несколько абзацев про то, как герой готовился к концу Света и его тут же переносит на 300 лет вперед. Написано примитивно, очень ……… Оценка: плохо
udrees про Макграт: Является ли «научное богословие» интеллектуальным нонсенсом? [диалог с Ричардом Докинзом] (Религиоведение, Публицистика, Христианство)
13 09 Слишком много словоблудия, непонятных словесных оборотов, щедро пересыпаемых богословскими рассуждениями ни о чем. Критика Докинза тоже на мой взгляд высосана из пальца. Аргументов я не увидел, только одни оправдания. Много ……… Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Возвращаясь к теме
Слышь, тут вообще-то к взрослым дяденькам на вы обращаться принято. А по сути разобраться ты можешь здесь
http://lleo.aha.ru/na/
Отв: Возвращаясь к теме
Даже думать забудь меня этим достать, в той школе, где ты посылать учился, я преподавать могу.
Я вот бестолковку жестоко напряг, эту срань вашу чуть наизусть не выучил, но кроме как Evgen007, kumpelalte и Ulenspiegel вам никто даже не возразил, да и те с оговорками, мы мол вам и тетке этой верим как святому писанию, но осуждать не можем потому как читать не сподобились, вы уж простите нас грешных в заговор по пересмотру истории не посвященных. Вежливо так аж скулы сводит.
Вопрос:
Против кого дружим бандерлоги, поведайте. Я энтого чела уже люблю.
Отв: Возвращаясь к теме
(ржот) Я рад. Ты даже представить не можешь, как ты меня этим обрадовал, паренек.
(в сторону) А может, я жестоко ошибся, и это сам профессор Дрожжин решил разобраться, кто осмелился критиковать его замечательную работу... Или один из его учеников.
Отв: Возвращаясь к теме
Против тебя, Табаки, против тебя.
Отв: Возвращаясь к теме
Ладно дружите, понял я своим убогим умишком, что сказать вам нечего, того кто сбрехнул, брехуном назвал, пара альтернативных которые всю срань и затеяли, вонючие дюже, ловить здесь боле нечего.
Отв: Возвращаясь к теме
Просто спасибо Вам (Тебе) за то, что "впрягся", я вроде ник видел на самиздате там поблагодарю ещё раз.
Отв: Возвращаясь к теме
А вот это уже не верно (заведомо не использую слово ложь ибо предпологаю что имею дело с ошибкой) -- ведь остался же, остался же экземпляр "почтенной сотрудницы Эрмитажа"!
Ну хорошо -- в Эрмитаже нету сканеров (нахуя им сканеры если они целые картины домой тащут?)
Ну уж телефоны-то с фотоаппаратом внутре теперь у каждого тетьего -- даже в Питере.
Казалось бы можно и отснять и вылжить. Ан нет -- "интелигентная тусовка" превпочитает мусолить что там "одна почтенная баба из самого Эрмитажу как-то сказала".
Мыльникофф, сходите хоть Вы наконец в эрмитаж, найдите там "почтенную сотрудницу" да и сфотографируйте наконец эти страницы, а?
Отв: Возвращаясь к теме
Неохота в Питер из-за этого ехать. Я ей и так доверяю. Лучше вы езжайте, заодно Россию, вставшую с колен, посмотрите.
Отв: Возвращаясь к теме
Нах...
Да и не пускают меня к вам: видать бояцца что "нашпионю как последний сукин сын"
А вот верить глупо. Если Вам скажут что "ангела видел" -- тоже поверите?
Отв: Возвращаясь к теме
Видите ли, Вы явно не понимаете ситуации. "Почтенной бабе" нет дела до тусовки, к ней попала в руки (не факт, что это ее книга, возможно, ей дали на рецензию) книга - она отреагировала. Цели своей она добилась, книга изъята, придурошный профессор уволен. А возиться с этой мерзостью, сканировать, фотографировать, выкладывать - на хрена ей это все нужно, что ли у нее другого дела нет? Доказывать кому-то, что она не верблюд? Незачем, да и бесполезно: раз для Вас признание самого учебного заведения (там какая-то комиссия была создана, есть заключение), изъятие тиража, увольнение автора - не доказательство, то не будет доказательством и скан. Заявите попросту, что она сама его сфабриковала.
Отв: Возвращаясь к теме
Угу... То есть гнать волну типа "погромщики кругом" ей дело есть -- а как доходит до просто "ну хорошо, вас слушают, предъявите" -- так сразу "мы, интеллигенты в 33-м поколении, ВЫШЕ этого!"
Не проканает: зная сучью натуру интеллигентов (Юлечка Латынина тому блестящий пример) -- хотелось бы увидеть хотя бы фотокопию этого бреда.
Уж скорее я не поверю в непорядочность СМИ и "тёти из Эрмитажа" чем в то что человек в здравом уме написал в учебнике "я делал это для Бога Моше-Даяна"
Отв: Возвращаясь к теме
Я понимаю, что Вы интеллектуал, и с первого раза ничего понять не в состоянии. Так я повторю: Юлия Кантор добилась поставленной цели: тираж изъят, преподаватель уволен.
Еще раз повотряю: она добилась поставленной цели: тираж изъят, преподаватель уволен.
Т.е. цель была - чтоб этой книги не было. Я понятно объясняю? Чтоб не было. А если бы она эту книгу отсканировала и выложила, то книга бы была. Т.е. она бы была не уничтожена. Она бы существовала в электронном виде.
Если что еще не понятно - спрашивайте, у меня сегодня есть время.
Отв: Возвращаясь к теме
Какие светлые цели ставит перед собой историк (!) Юлия Кантор. прямо как инквизиция и фашисты в свое время...
Ставит и добивается! Глядите же - книга сожжена, преподаватель уволен, а меня, простую тетку из эрмитажа, в газете пропечатали!
чего только не сделаешь за 15 минут славы! А параллельно, глядишь, кто-нибудь еще и собственную идейку разработал... Обсуждают же люди - до сих пор книжку, которой никто не видел, в учебниках теперь будут писать "правду", только "правду", и ничего кроме "правды".
Под диктовку сами-знаете-кого.
Да не такая уж она простая, эта тетка.. А вполне себе идейная.
http://www.google.ru/search?q=%D1%8E%D0%BB%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%80&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a
Отв: Возвращаясь к теме
Ах, ах, какие страсти! Тьма сгущается над страной!
А на самом деле - всего лишь добилась исполнения закона. Напоминаю:
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
...
Конституция РФ, глава 2.
Не нравится - обратитесь к своему депутату, пусть внесет предложение о поправке в Основной закон. Например, в в пункт 2 добавить фразу: "за исключением жыдов".
Отв: Возвращаясь к теме
Страстей у меня не больше чем у вас.
А книжку признали пропагандирующей расовое превосходство?
Кто признал? Суд? Было возбуждено дело, следствие, вынесено судебное решение?
Или все обошлось решением заседания тройки? (уж даже не знаю кого)
Не приписывайте мне слов, которых я не говорил. Или обратитесь к своему депутату, чтобы он внес поправку в закон, предусматривающий ответственность за клевету.
Впрочем, вы за свои слова не отвечаете.
Отв: Возвращаясь к теме
Нет, что Вы. Книга уничтожена как не представляющая эстетической ценности.
Отв: Возвращаясь к теме
О как!
Оказывается теперь и так тоже можно?
Забавно, забавно.....
Отв: Возвращаясь к теме
чего ж тогда было про 29 статью заикаться? да еще "жыдов" мне приплетать?
Назовите мне лучше статью, по которой что-то должно быть уничтожено за несоответствие представлениям эстетической ценности.
И официальное определение понятия "эстетическая ценность".
А то вдруг мне ваше лицо не понравится - я его и уничтожу в полном соответствии с законодательством, как эстетически малоценное. Примем решение на заседании тройки дружков - и дело в шляпе.
Отв: Возвращаясь к теме
А я тут при чем? Это МВД уничтожило, у них спрашивайте.
Отв: Возвращаясь к теме
А 29 статья-то к чему была вами упомянута?
Отв: Возвращаясь к теме
Привычка...
Отв: Возвращаясь к теме
О как!
Я сделал вывод, что вам нравится, когда уничтожают тиражи и снимают людей с занимаемой должности по причине, которая вас устраивает, даже если это происходит в обход действующего законодательства.
Отв: Возвращаясь к теме
Угу... Но почему-то в отношении этого старого маразматика свобода слова не гарантируется -- заткнули рот и сожгли тираж.
Где конкретно в его книги, или хотя бы в тех тр\х циаттах что удалось насочинять, "пропаганда рассового или языкового превосходства"? Где конкретно?
Отв: Возвращаясь к теме
Все претензии - к руководству Университета МВД: почему молча заткнули рот бедняге, почему не потрудились представить Вам доказательства, почему... почему... почему....
Не сомневаюсь, что они Вам дадут развернутый ответ.
Отв: Возвращаясь к теме
Э нет, не прокатит, в данном случаи мои претензии лично к Вам и к Вашему персональному заявлению вверху. Извольте потрудится и доказать тезис что в отношении кого-то там была нарушена Свобода Слова и что текст содержал "пропаганду рассового или языкового превосходства"
Чирикнули -- доказывайте. А слушать ссылки на "а вот там в подворотне ещё не такое говорят" мне надоело: что говорят в подворотне к делу не относится
Отв: Возвращаясь к теме
А я уже отказался от своих слов. Мое слово, хочу - даю, хочу - обратно беру. Прикрыло МВД лавочку - ну и слава богу. Читайте там по ссылке, наслаждайтесь, а то вдруг и сайт прикроют?
Отв: Возвращаясь к теме
Братцы, дамы, господа и товарищи,
я тут недавно, помогите своим опытом, этот чел вообще невменяем или его со вчерашнего дня переклинило.
Хочу слово даю, хочу беру, хочу брехуном обзываю без объяснения причин это же клиника, если слово "беспредел" не нравится.
Отв: Возвращаясь к теме
(в сторону) Я же говорил, что он вскоре появится в новом образе. Причем даже не замечает, что за полдня стал грамотнее на уровень и по стилю очень напоминает старого доброго kumpelalte.
Отв: Возвращаясь к теме
Гы
Грамотность моя круглые сутки на одном уровне, хоть и не очень высоком, честно признаюсь :(
А что касается изменения на протяжении суток - так объяснение простое: одно дело нормальную клавиатуру топтать, а другое - вот такую http://aums.ru/om.html?om=aHR0cDovL3d3dy5ha2loYWJhcmFuZXdzLmNvbS9lbi9uZXdzX3BpY3MvMTY0NzgvUTFVUF9WXzEuanBn? фитюльку, лежа на диване. Попробуйте сами - поймете ;)
Отв: Возвращаясь к теме
Что Вы так волнуетесь? Мы просто помогли человеку разобраться в сложном вопросе -- только и всего. Надо радоваться: человек увидел что заблуждался и нашёл смелость изменить свои взгляды
Отв: Возвращаясь к теме
Вот и доказательсто того, что ваши интересы вам дороже законности их воплощения.
Поздравляю, вы отморозок и фашист, несмотря на то, что петербургский интеллигент.
Отв: Возвращаясь к теме
[Завает]
А в чём "незаконность"-то?
МВД заказало и оплатило учебник. Затем МВД сочла что этот учебник не соответствует их
требованиям (то есть исполнитель просто и банально схалтурил) -- и соответственно изъяло ОПЛАЧЕННЫЙ ими же тираж и имеет право делать сним что хочет.
Где незаконность? Скупите тираж и хоть зубами его сгрызите -- Ваша право, раз оплатили.
Отв: Возвращаясь к теме
Не катит.
МВД - не частная лавочка.
Просто заинтересованные ранее лица не стали дальше копать эту историю...
Отв: Возвращаясь к теме
Будьте любезны объяснить, что именно "не катит"?
Всё катит: учебник не устроил и был изъят. Имеют право потому что оплатили его подготовку и публикацию.
И про "уволить" тоже могут иметь право -- поотму что мы не знаем природу трудовых отношений (контракта) в данном случае. Если уволенный не подал в суд -- значить удовлетворён.
Или угодно искать конспирологический контекст?
Отв: Возвращаясь к теме
Деньги. Ищите деньги.
Отв: Возвращаясь к теме
Чё их искать? [Antipode недоумённо заглядывает в бумажник]
Отв: Возвращаясь к теме
Гамбургский питух - будет точнее.
Я блеклист таких пустословов отправляю, хотя, по хорошему, таких надо тапками бить.
Отв: Возвращаясь к теме
правильно! тапками их
а вот это уже скрытая модерация.. Причины ее возникновеня еще только исследуются, и до конца не выяснены.
Отв: Возвращаясь к теме
Ну что же: проявлена разумная гибкость, одобряем.
Но тогда второй вопрос: а тема-то о чём собственно? Похвалить МВД за оперативность в вопросах и широту взглядов, я так понимаю? Так может Вам поступить проще и чем мусолить эту здесь ДОХЛУЮ тему ("лавочку УЖЕ прикрыли!") взять да и поступить не как интеллигент (то есть мусолить слухи на кухне) а как гражданин: то есть написать в МВД письмо с благодарностью за оперативные действия.
Потому что Ваше мусолинье этого ... непонятно чего здесь, при полном отсутствии фактов, как-то больше на стукачество похоже, не находите?
PS: "Наслаждайтесь" я Вам прощаю -- ибо и Христос велел прощать. Особенно тем кто не ведает что творит
Отв: Возвращаясь к теме
А он так и не писал. Вы просто читать не умеете. Или вы клон kumpelalte.
Отв: Возвращаясь к теме
Ну и чем же "Бог Моисей" умнее "Мога Моше-Дайяна"?
Вот и я о том же что "он так не писал" -- потому что не может человек, даже и интеллигентный человек, быть настолько невежественным что бы путать Бога и Моисея: или Моисея и Моше Дайяна. Потому-то и НЕ ВЕРЮ я что "он так писал" -- потому что если писал то он банально болен на голову, и тогда там и всё остальное -- весь текст был бы тем же БРЕДОМ.
Но поскольку и приведено-то только ТРИ "цитаты" (о ценности цитат вырванных из контекста стоит ли говорить?), из которых две вполне связны -- то и думаю я что "почтенная тёте из Эрмитажа" попросту врушка.
PS: Ну а про клона -- ну когда по сути возразить нечего то конечно остаётся только искать агентов влияния. Впрочим прощаю тебя, неумного
Отв: Возвращаясь к теме
А что можно по сути возразить мудаку, который Моисея с Моше Даяном путает и надеется, что никто не заметит?
Отв: Возвращаясь к теме
Похрюкай, свинка, похрюкай
(враз видно интеллигентнейшего человека! ума нет, знаний нет, но ест наглость, напор и хамство)
Отв: Возвращаясь к теме
Я наглость не ем. Я плюю ей в харю.
Отв: Возвращаясь к теме
Я там ссылку на первоисточник бреда привел - наслаждайтесь.
Отв: Возвращаясь к теме
Не ври, любезный, не ври -- ты не на "первоисточник" ссылку привёл -- ты привёл ссылку на "сарафанное радио"
Первоисточник -- это как раз то что от тебя который день и требуют.
Отв: Возвращаясь к теме
Не хами, родной, не хами. Ссылка именно на первоисточник чуши про "бога Моисея". Лопай.
Отв: Возвращаясь к теме
Я вообще охреневаю по-взрослму, если престрелый профессор цитировал, то он вобще непричем (прости меня засранца, профессор), а если тётка цитировал цитату, да ещё без четкого обозначения двойного цитирования, то такого могла наворотить. Мама роди меня обратно.
Отв: Возвращаясь к теме
Да-да, ступай в то самое место, пусть родит по новой - может, лучше получишься :-Р
Отв: Возвращаясь к теме
Не хамлю, родной, не хамлю -- ну с чего ты взял что именно это было источником для Дрожкина?
Може лучше сказать что это дял той "учёной дамы" было источником? Уж больше "степень маразма" в трёх приведённых цитатах разнится...
Страницы