Вы здесьВозвращаясь к теме
Опубликовано вт, 02/06/2009 - 08:48 пользователем ew
Насчет антисемитского учебника для будущих милиционеров: http://grani.ru/Society/Xenophobia/m.151885.html
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 17 часов
sem14 RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 недели larin RE:Пропал абонемент 3 недели Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 месяц sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц tvv RE:faq brainstorm =) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 3 дня larin RE:абонемент не обновлен 1 месяц sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 1 месяц sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 1 месяц Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц tvv RE:DNS 2 месяца MrMansur RE:<НРЗБ> 2 месяца Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Isais про Голотвина: Домашний учитель для чудовища [СИ] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
08 03 «Домашний учитель для чудовища» — то же, что и «Педагогическая баллада» этих же авторов, сюжет и фабула совпадают. Но за счет добавления деталей, их переакцентировки, более прописанного социального фона именно этот вариант ……… Оценка: хорошо
Barbud про Смолин: Ван Ван из Чайны 4 (Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Первые три части были более-менее читабельны, на четвертой я сломался. Смрадным потоком попёрло политиканство, рассуждения о патриотизме, охаивание тех, кто не разделяет идеи этого самого китайского патриотизма и т.д. Читать дальше не вижу смысла. Оценка: нечитаемо
Isais про Аренев: Порох из драконьих костей (Детская фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Просто поражает, как в 2015-м году писатель точно, хоть и метафорично, но в деталях описал весь бытовой уклад, который сложился в России 2024-2026 гг., многое, что происходит в сегодняшней России и что, по прогнозам, еще будет ……… Оценка: хорошо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 8 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Продолжение бандитской жизни в бандитской стране – какой-то России будущего, где всеми заправляют феодалы-дворяне в стране. Любые проблемы решают чисто по-гангстерски, Чикаго 30-х годов отдыхает, и 90-е годы в России тоже. ……… Оценка: неплохо
udrees про Володин: Похождения египетского бога в типично фэнтезийном мире [СИ] (Фэнтези, Эротика, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Порнографический опус, ценности почти никакой, написано примитивно, все разговоры такие же простые, практически на каждой странице описания сцен секса, в том числе извращенных, все женщины любят анальный секс и минет, вот ……… Оценка: плохо
udrees про Некрасов: Cut Shot 18+ [СИ] (Эротика, Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Порнографический высер озабоченного подростка. Никакого сюжета, описаний мало-мальски серьезных, разумных разговоров – просто безостановочный трах на каждой странице, по любому поводу, с любой особой женского пола, в любую ……… Оценка: плохо
udrees про Вальтер: Браконьер 1 (Боевая фантастика, Приключения: прочее, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
08 03 Параллельная книга-история по вселенной Жажды, про войну вампиров и людей. Еще одна история выживальщика в новом мире, начиная с самого начала катастрофы. Описания хорошие, даром что герой не супермен, а обычный автослесарь, ……… Оценка: хорошо
mysevra про Шацкая: Настольная книга стервы (Психология)
06 03 О, это нечто, товарищи. Хотя я лично знакома с барышней неопределенного возраста, для которой эта книга, а ещё «Как влюбить в себя любого» Лаундес и биография принцессы Дианы являются действительно настольными, и всё у неё ……… Оценка: неплохо
mysevra про Лондон: Время-не-ждет [= День пламенеет] [Burning Daylight ru] (Приключения: прочее, Классическая проза ХX века)
06 03 У этого автора все работы замечательные, но некоторые особо выделяются на общем фоне. Эта книга – одна из таких, её не забудешь и ни с чем не спутаешь. Оценка: отлично!
mysevra про Эстес: Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях [Women Who Run with the Wolves. Myths and Stories of the Wild Woman Archetype ru] (Мифы. Легенды. Эпос, Психология, Самосовершенствование)
06 03 Кто-то очень метко высказался: «Женская энергия – это не про соответствие каким-то шаблонам. Не про жертвенность, не про покорность и уж точно не про вечную улыбку. Это про способность быть мягкой без слабости, гибкой без ……… Оценка: отлично!
Chernovol про Ефимович: Майя Плисецкая (Биографии и Мемуары)
05 03 Хорошая книга, но ни одной иллюстрации-фотографии. Оценка: хорошо
nightrunner про Пехов: Птицелов (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 03 Хуже предыдущей. Опять поди с бабой своей писал Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Возвращаясь к теме
Слышь, тут вообще-то к взрослым дяденькам на вы обращаться принято. А по сути разобраться ты можешь здесь
http://lleo.aha.ru/na/
Отв: Возвращаясь к теме
Даже думать забудь меня этим достать, в той школе, где ты посылать учился, я преподавать могу.
Я вот бестолковку жестоко напряг, эту срань вашу чуть наизусть не выучил, но кроме как Evgen007, kumpelalte и Ulenspiegel вам никто даже не возразил, да и те с оговорками, мы мол вам и тетке этой верим как святому писанию, но осуждать не можем потому как читать не сподобились, вы уж простите нас грешных в заговор по пересмотру истории не посвященных. Вежливо так аж скулы сводит.
Вопрос:
Против кого дружим бандерлоги, поведайте. Я энтого чела уже люблю.
Отв: Возвращаясь к теме
(ржот) Я рад. Ты даже представить не можешь, как ты меня этим обрадовал, паренек.
(в сторону) А может, я жестоко ошибся, и это сам профессор Дрожжин решил разобраться, кто осмелился критиковать его замечательную работу... Или один из его учеников.
Отв: Возвращаясь к теме
Против тебя, Табаки, против тебя.
Отв: Возвращаясь к теме
Ладно дружите, понял я своим убогим умишком, что сказать вам нечего, того кто сбрехнул, брехуном назвал, пара альтернативных которые всю срань и затеяли, вонючие дюже, ловить здесь боле нечего.
Отв: Возвращаясь к теме
Просто спасибо Вам (Тебе) за то, что "впрягся", я вроде ник видел на самиздате там поблагодарю ещё раз.
Отв: Возвращаясь к теме
А вот это уже не верно (заведомо не использую слово ложь ибо предпологаю что имею дело с ошибкой) -- ведь остался же, остался же экземпляр "почтенной сотрудницы Эрмитажа"!
Ну хорошо -- в Эрмитаже нету сканеров (нахуя им сканеры если они целые картины домой тащут?)
Ну уж телефоны-то с фотоаппаратом внутре теперь у каждого тетьего -- даже в Питере.
Казалось бы можно и отснять и вылжить. Ан нет -- "интелигентная тусовка" превпочитает мусолить что там "одна почтенная баба из самого Эрмитажу как-то сказала".
Мыльникофф, сходите хоть Вы наконец в эрмитаж, найдите там "почтенную сотрудницу" да и сфотографируйте наконец эти страницы, а?
Отв: Возвращаясь к теме
Неохота в Питер из-за этого ехать. Я ей и так доверяю. Лучше вы езжайте, заодно Россию, вставшую с колен, посмотрите.
Отв: Возвращаясь к теме
Нах...
Да и не пускают меня к вам: видать бояцца что "нашпионю как последний сукин сын"
А вот верить глупо. Если Вам скажут что "ангела видел" -- тоже поверите?
Отв: Возвращаясь к теме
Видите ли, Вы явно не понимаете ситуации. "Почтенной бабе" нет дела до тусовки, к ней попала в руки (не факт, что это ее книга, возможно, ей дали на рецензию) книга - она отреагировала. Цели своей она добилась, книга изъята, придурошный профессор уволен. А возиться с этой мерзостью, сканировать, фотографировать, выкладывать - на хрена ей это все нужно, что ли у нее другого дела нет? Доказывать кому-то, что она не верблюд? Незачем, да и бесполезно: раз для Вас признание самого учебного заведения (там какая-то комиссия была создана, есть заключение), изъятие тиража, увольнение автора - не доказательство, то не будет доказательством и скан. Заявите попросту, что она сама его сфабриковала.
Отв: Возвращаясь к теме
Угу... То есть гнать волну типа "погромщики кругом" ей дело есть -- а как доходит до просто "ну хорошо, вас слушают, предъявите" -- так сразу "мы, интеллигенты в 33-м поколении, ВЫШЕ этого!"
Не проканает: зная сучью натуру интеллигентов (Юлечка Латынина тому блестящий пример) -- хотелось бы увидеть хотя бы фотокопию этого бреда.
Уж скорее я не поверю в непорядочность СМИ и "тёти из Эрмитажа" чем в то что человек в здравом уме написал в учебнике "я делал это для Бога Моше-Даяна"
Отв: Возвращаясь к теме
Я понимаю, что Вы интеллектуал, и с первого раза ничего понять не в состоянии. Так я повторю: Юлия Кантор добилась поставленной цели: тираж изъят, преподаватель уволен.
Еще раз повотряю: она добилась поставленной цели: тираж изъят, преподаватель уволен.
Т.е. цель была - чтоб этой книги не было. Я понятно объясняю? Чтоб не было. А если бы она эту книгу отсканировала и выложила, то книга бы была. Т.е. она бы была не уничтожена. Она бы существовала в электронном виде.
Если что еще не понятно - спрашивайте, у меня сегодня есть время.
Отв: Возвращаясь к теме
Какие светлые цели ставит перед собой историк (!) Юлия Кантор. прямо как инквизиция и фашисты в свое время...
Ставит и добивается! Глядите же - книга сожжена, преподаватель уволен, а меня, простую тетку из эрмитажа, в газете пропечатали!
чего только не сделаешь за 15 минут славы! А параллельно, глядишь, кто-нибудь еще и собственную идейку разработал... Обсуждают же люди - до сих пор книжку, которой никто не видел, в учебниках теперь будут писать "правду", только "правду", и ничего кроме "правды".
Под диктовку сами-знаете-кого.
Да не такая уж она простая, эта тетка.. А вполне себе идейная.
http://www.google.ru/search?q=%D1%8E%D0%BB%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%80&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a
Отв: Возвращаясь к теме
Ах, ах, какие страсти! Тьма сгущается над страной!
А на самом деле - всего лишь добилась исполнения закона. Напоминаю:
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
...
Конституция РФ, глава 2.
Не нравится - обратитесь к своему депутату, пусть внесет предложение о поправке в Основной закон. Например, в в пункт 2 добавить фразу: "за исключением жыдов".
Отв: Возвращаясь к теме
Страстей у меня не больше чем у вас.
А книжку признали пропагандирующей расовое превосходство?
Кто признал? Суд? Было возбуждено дело, следствие, вынесено судебное решение?
Или все обошлось решением заседания тройки? (уж даже не знаю кого)
Не приписывайте мне слов, которых я не говорил. Или обратитесь к своему депутату, чтобы он внес поправку в закон, предусматривающий ответственность за клевету.
Впрочем, вы за свои слова не отвечаете.
Отв: Возвращаясь к теме
Нет, что Вы. Книга уничтожена как не представляющая эстетической ценности.
Отв: Возвращаясь к теме
О как!
Оказывается теперь и так тоже можно?
Забавно, забавно.....
Отв: Возвращаясь к теме
чего ж тогда было про 29 статью заикаться? да еще "жыдов" мне приплетать?
Назовите мне лучше статью, по которой что-то должно быть уничтожено за несоответствие представлениям эстетической ценности.
И официальное определение понятия "эстетическая ценность".
А то вдруг мне ваше лицо не понравится - я его и уничтожу в полном соответствии с законодательством, как эстетически малоценное. Примем решение на заседании тройки дружков - и дело в шляпе.
Отв: Возвращаясь к теме
А я тут при чем? Это МВД уничтожило, у них спрашивайте.
Отв: Возвращаясь к теме
А 29 статья-то к чему была вами упомянута?
Отв: Возвращаясь к теме
Привычка...
Отв: Возвращаясь к теме
О как!
Я сделал вывод, что вам нравится, когда уничтожают тиражи и снимают людей с занимаемой должности по причине, которая вас устраивает, даже если это происходит в обход действующего законодательства.
Отв: Возвращаясь к теме
Угу... Но почему-то в отношении этого старого маразматика свобода слова не гарантируется -- заткнули рот и сожгли тираж.
Где конкретно в его книги, или хотя бы в тех тр\х циаттах что удалось насочинять, "пропаганда рассового или языкового превосходства"? Где конкретно?
Отв: Возвращаясь к теме
Все претензии - к руководству Университета МВД: почему молча заткнули рот бедняге, почему не потрудились представить Вам доказательства, почему... почему... почему....
Не сомневаюсь, что они Вам дадут развернутый ответ.
Отв: Возвращаясь к теме
Э нет, не прокатит, в данном случаи мои претензии лично к Вам и к Вашему персональному заявлению вверху. Извольте потрудится и доказать тезис что в отношении кого-то там была нарушена Свобода Слова и что текст содержал "пропаганду рассового или языкового превосходства"
Чирикнули -- доказывайте. А слушать ссылки на "а вот там в подворотне ещё не такое говорят" мне надоело: что говорят в подворотне к делу не относится
Отв: Возвращаясь к теме
А я уже отказался от своих слов. Мое слово, хочу - даю, хочу - обратно беру. Прикрыло МВД лавочку - ну и слава богу. Читайте там по ссылке, наслаждайтесь, а то вдруг и сайт прикроют?
Отв: Возвращаясь к теме
Братцы, дамы, господа и товарищи,
я тут недавно, помогите своим опытом, этот чел вообще невменяем или его со вчерашнего дня переклинило.
Хочу слово даю, хочу беру, хочу брехуном обзываю без объяснения причин это же клиника, если слово "беспредел" не нравится.
Отв: Возвращаясь к теме
(в сторону) Я же говорил, что он вскоре появится в новом образе. Причем даже не замечает, что за полдня стал грамотнее на уровень и по стилю очень напоминает старого доброго kumpelalte.
Отв: Возвращаясь к теме
Гы
Грамотность моя круглые сутки на одном уровне, хоть и не очень высоком, честно признаюсь :(
А что касается изменения на протяжении суток - так объяснение простое: одно дело нормальную клавиатуру топтать, а другое - вот такую http://aums.ru/om.html?om=aHR0cDovL3d3dy5ha2loYWJhcmFuZXdzLmNvbS9lbi9uZXdzX3BpY3MvMTY0NzgvUTFVUF9WXzEuanBn? фитюльку, лежа на диване. Попробуйте сами - поймете ;)
Отв: Возвращаясь к теме
Что Вы так волнуетесь? Мы просто помогли человеку разобраться в сложном вопросе -- только и всего. Надо радоваться: человек увидел что заблуждался и нашёл смелость изменить свои взгляды
Отв: Возвращаясь к теме
Вот и доказательсто того, что ваши интересы вам дороже законности их воплощения.
Поздравляю, вы отморозок и фашист, несмотря на то, что петербургский интеллигент.
Отв: Возвращаясь к теме
[Завает]
А в чём "незаконность"-то?
МВД заказало и оплатило учебник. Затем МВД сочла что этот учебник не соответствует их
требованиям (то есть исполнитель просто и банально схалтурил) -- и соответственно изъяло ОПЛАЧЕННЫЙ ими же тираж и имеет право делать сним что хочет.
Где незаконность? Скупите тираж и хоть зубами его сгрызите -- Ваша право, раз оплатили.
Отв: Возвращаясь к теме
Не катит.
МВД - не частная лавочка.
Просто заинтересованные ранее лица не стали дальше копать эту историю...
Отв: Возвращаясь к теме
Будьте любезны объяснить, что именно "не катит"?
Всё катит: учебник не устроил и был изъят. Имеют право потому что оплатили его подготовку и публикацию.
И про "уволить" тоже могут иметь право -- поотму что мы не знаем природу трудовых отношений (контракта) в данном случае. Если уволенный не подал в суд -- значить удовлетворён.
Или угодно искать конспирологический контекст?
Отв: Возвращаясь к теме
Деньги. Ищите деньги.
Отв: Возвращаясь к теме
Чё их искать? [Antipode недоумённо заглядывает в бумажник]
Отв: Возвращаясь к теме
Гамбургский питух - будет точнее.
Я блеклист таких пустословов отправляю, хотя, по хорошему, таких надо тапками бить.
Отв: Возвращаясь к теме
правильно! тапками их
а вот это уже скрытая модерация.. Причины ее возникновеня еще только исследуются, и до конца не выяснены.
Отв: Возвращаясь к теме
Ну что же: проявлена разумная гибкость, одобряем.
Но тогда второй вопрос: а тема-то о чём собственно? Похвалить МВД за оперативность в вопросах и широту взглядов, я так понимаю? Так может Вам поступить проще и чем мусолить эту здесь ДОХЛУЮ тему ("лавочку УЖЕ прикрыли!") взять да и поступить не как интеллигент (то есть мусолить слухи на кухне) а как гражданин: то есть написать в МВД письмо с благодарностью за оперативные действия.
Потому что Ваше мусолинье этого ... непонятно чего здесь, при полном отсутствии фактов, как-то больше на стукачество похоже, не находите?
PS: "Наслаждайтесь" я Вам прощаю -- ибо и Христос велел прощать. Особенно тем кто не ведает что творит
Отв: Возвращаясь к теме
А он так и не писал. Вы просто читать не умеете. Или вы клон kumpelalte.
Отв: Возвращаясь к теме
Ну и чем же "Бог Моисей" умнее "Мога Моше-Дайяна"?
Вот и я о том же что "он так не писал" -- потому что не может человек, даже и интеллигентный человек, быть настолько невежественным что бы путать Бога и Моисея: или Моисея и Моше Дайяна. Потому-то и НЕ ВЕРЮ я что "он так писал" -- потому что если писал то он банально болен на голову, и тогда там и всё остальное -- весь текст был бы тем же БРЕДОМ.
Но поскольку и приведено-то только ТРИ "цитаты" (о ценности цитат вырванных из контекста стоит ли говорить?), из которых две вполне связны -- то и думаю я что "почтенная тёте из Эрмитажа" попросту врушка.
PS: Ну а про клона -- ну когда по сути возразить нечего то конечно остаётся только искать агентов влияния. Впрочим прощаю тебя, неумного
Отв: Возвращаясь к теме
А что можно по сути возразить мудаку, который Моисея с Моше Даяном путает и надеется, что никто не заметит?
Отв: Возвращаясь к теме
Похрюкай, свинка, похрюкай
(враз видно интеллигентнейшего человека! ума нет, знаний нет, но ест наглость, напор и хамство)
Отв: Возвращаясь к теме
Я наглость не ем. Я плюю ей в харю.
Отв: Возвращаясь к теме
Я там ссылку на первоисточник бреда привел - наслаждайтесь.
Отв: Возвращаясь к теме
Не ври, любезный, не ври -- ты не на "первоисточник" ссылку привёл -- ты привёл ссылку на "сарафанное радио"
Первоисточник -- это как раз то что от тебя который день и требуют.
Отв: Возвращаясь к теме
Не хами, родной, не хами. Ссылка именно на первоисточник чуши про "бога Моисея". Лопай.
Отв: Возвращаясь к теме
Я вообще охреневаю по-взрослму, если престрелый профессор цитировал, то он вобще непричем (прости меня засранца, профессор), а если тётка цитировал цитату, да ещё без четкого обозначения двойного цитирования, то такого могла наворотить. Мама роди меня обратно.
Отв: Возвращаясь к теме
Да-да, ступай в то самое место, пусть родит по новой - может, лучше получишься :-Р
Отв: Возвращаясь к теме
Не хамлю, родной, не хамлю -- ну с чего ты взял что именно это было источником для Дрожкина?
Може лучше сказать что это дял той "учёной дамы" было источником? Уж больше "степень маразма" в трёх приведённых цитатах разнится...
Страницы