Вы здесьО "Дикарке" Бушкова:
Опубликовано чт, 20/11/2008 - 22:40 пользователем Sabertooth_rabbit
Знаете, народ, есть у меня впечатление, что Бушков отошёл от писательства или даже умер, и издательства, чтобы не потерять сей достойный бренд, наняли вместо него малевать романы какого-нибудь графомана озабоченного вроде того же... не помню, Доренко, Доценко, в общем, автора Бешеного.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
edvud RE:Багрепорт - 2 1 час
Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Kiesza RE:Бушков умер. 1 неделя sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 2 месяца Впечатления о книгах
Wik@Tor про Стоев: Странные Земли (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 10 Прочитал Срамные земли. Появился интерес, но тут же понял, что это Странные земли. Интерес пропал.
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10 Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10 В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10 Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо
sibkron про Ласло Краснахоркаи
13 10 Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности.
valeryma про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 10 Отличная альтернативка, читается влёт. Очень приятно на фоне затопившей ресурс убогой графомани. Оценка: отлично!
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10 Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10 Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10 Sello вы совершенно правы ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет. Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете? (к обновлению: эк вас ………
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10 Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
Perca про Ковтунов: Идеальный мир для Демонолога. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 10 Сказка про Емелю для тупого патриота. Сам ГГ ни на что не способен, за него все делают призванные демоны. Российская Империя вообще-то подана вполне правдоподобно: повсюду право сильного, коррупция, элита творит с простыми ……… Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Я вполне согласен с мнением Саблезубого Кролика (сорри за перевод, но уж очень мне ваш ник понравился ;). Только умер, ИМХО, не Бушков, а писатель в нем. Остался бизнесмен, собиратель бобла. И даже не важно, пишет он сам, или негры, как многие думают - результат один. Могу еще добавить от себя, что начинался Сварог очень даже неплохо, именно он принес Бушкову славу (дело вкуса, не все любят фэнтези, но кто любит - и сейчас советую почитать, первые несколько книг не пожалеете). Но потом... Особенно последнее, "Война за мир", разочаровала полностью. Как это очень часто бывает с сериалами. Есть приятные исключения, но Бушкова чаша сия миновала :(.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Более того, начинался очень хорошо - мощнейшее техно-фэнтези подающееся со стимпанковской эстетикой. В своём поджанре - в лидирующей группе без всяких поблажек.
Можно (и нужно) выделить и "Дикое золото" -- шишковское описание природы, великолепно переданная стилистика времени, интрига и... много чего ещё ;)
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Да ладно вам. Многое из последнего действительно писано неграми. Но есть и приличные произведения. Антиквара, имхо, Бушков писал самолично. Очень приятное произведение. Рекомендую к прочтению)
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Эк Вы, батенька, своим орлиным взором проникли-то! Сурово, по-нашему, по-рабоче-крестьянски. Славно припечатали мазурика*!
И верно, надо-таки дать наконец отпор капиталистическому загниванию. Пора, пора прижать к ногтю разложенцев всех мастей.
Спешу сообщить: читал третьего дня роман некоего Ефремова - "Таис Афинская". Так я докладываю: сплошняком разврат и неудобосказуемые эпизоды.
Прошу, значитца, принять надлежащие меры.
_____
* от слова Мазур
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Попросил бы Вас не путать яичницу с божьим даром. Бушков по таланту совсем не ровня с Ефремовым!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
(заинтересованно) А скажите, Вы действительно не видите различий между Ефремовым и Бушковым? Чисто в исследовательских целях спрашиваю.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Абсолютно!!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Большое спасибо за ответ.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Всегда пожалуйста!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
:)) А вот нефиг стебаться слишком тонко. Проще надо быть, проще.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Позновато до Таис Афинской добрался;) Кстати, разврата там никакого не помню. Что до Дикарки, то первые двадцать страниц дают возможность отнести это в жанр порнографии. Причем хренового качества:)
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
я начал читать, тоже пришел к выводу, что это не Бущков - считаю, что не правильно определен жанр - нужно заменить на порнография
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Вы знаете,как я уважаю Остапа Ибраги..,эээ,то есть СанСаныча,но "Дикарку"-фтопку!
Антиквар-вполне на уровне..
Согласен
Я это понял, ещё когда читал его "Стервятника".
Ну ТАКОЙ помойный, чернушный, литературно-убогий стиль никак не мог
принадлежать автору цикла "Пиранья".
Отв: Согласен
:)))
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
А кто такой, этот Бушков? И зачем на нем зацикливаться, когда остальные сплошь талантливы.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
"Других писателей у меня для вас нэт"*(с)сами знаете,кто...
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Бушков? маньяк. пока жил в Абакане - писал очень посредственную фантастику. переехал в Красноярск , изменился в корне. стал писать детективобоевики!!! первые -шикарные!!! а потом начал чернуху гнать, смаковать такие подробности , что кровь в жилах стынет. чем дальше тем противней! может он у Лавкрафта пальму безумства решил отобрать!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
:-))))))))))) А главное, что больше всего возмущает дорогих читателей - продолжения-то нет и не будет, судя по всему... Вторая книга заканчивается посередине действия, и мы (хватаясь обеими руками за голову и ею с горечью покачивая) так и не узнаем, у кого же она очередной раз отсосет... :-( :-)))))))
Народ, будьте проще! Захотел человек написать порно - написал, захотел кто-то его прочитать - прочитал. У любого писателя есть удачные произведения и неудачные, есть книги, написанные в творческом поиске, а есть - с четким расчетом на гонорар.
Читал практически все его книги (особенно написанные ранее). ИМХО: "Дикарка" - на любителя (коим я не являюсь, но допускаю, что таки всеж есть...), Сварог - отличный практически весь цикл (ну, кроме "парусОв, небесОв и трусОв" ;-) понятное дело, эти романы послабее, хотя читабельны), "Пиранья" - первые 4-5 романов (остальные - ширпотреб), отличный цикл про Бестужева ("Дикое золото" и "Непристойный танец" (ИМХО Акунин отдыхает), "Бешенная" - интересен первый роман, второй затянут; не очень понравился (даже, наверное, не понравился цикл про Карташа (тем более, что он незавершен, и будет ли завершен - никто не знает); исторические его книги - сомнительного качества, но, вцелом, попадаются интересные мысли; "Стекрвятник", "Бульдожья схватка", "Четвертый тост" и иже с ними - на любителя, но не сказал бы, что плохо...
А негры или не негры пишут, мы никогда не узнаем... Скорее всего не. Практически все книги написаны в одном стиле. А что до интересности, так это от качественного сюжета зависит - не придумался, а кушать хочется - вот и пишется то, что придумалось ;-)