Вы здесьО "Дикарке" Бушкова:
Опубликовано чт, 20/11/2008 - 22:40 пользователем Sabertooth_rabbit
Знаете, народ, есть у меня впечатление, что Бушков отошёл от писательства или даже умер, и издательства, чтобы не потерять сей достойный бренд, наняли вместо него малевать романы какого-нибудь графомана озабоченного вроде того же... не помню, Доренко, Доценко, в общем, автора Бешеного.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Издательство "Медуза" 2 дня
Larisa_F RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 3 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 дней edvud RE:Багрепорт - 2 6 дней sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Kiesza RE:Бушков умер. 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин – Зов крови (Приключения: прочее, Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10 Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10 Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось. |
Комментарии
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Я вполне согласен с мнением Саблезубого Кролика (сорри за перевод, но уж очень мне ваш ник понравился ;). Только умер, ИМХО, не Бушков, а писатель в нем. Остался бизнесмен, собиратель бобла. И даже не важно, пишет он сам, или негры, как многие думают - результат один. Могу еще добавить от себя, что начинался Сварог очень даже неплохо, именно он принес Бушкову славу (дело вкуса, не все любят фэнтези, но кто любит - и сейчас советую почитать, первые несколько книг не пожалеете). Но потом... Особенно последнее, "Война за мир", разочаровала полностью. Как это очень часто бывает с сериалами. Есть приятные исключения, но Бушкова чаша сия миновала :(.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Более того, начинался очень хорошо - мощнейшее техно-фэнтези подающееся со стимпанковской эстетикой. В своём поджанре - в лидирующей группе без всяких поблажек.
Можно (и нужно) выделить и "Дикое золото" -- шишковское описание природы, великолепно переданная стилистика времени, интрига и... много чего ещё ;)
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Да ладно вам. Многое из последнего действительно писано неграми. Но есть и приличные произведения. Антиквара, имхо, Бушков писал самолично. Очень приятное произведение. Рекомендую к прочтению)
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Эк Вы, батенька, своим орлиным взором проникли-то! Сурово, по-нашему, по-рабоче-крестьянски. Славно припечатали мазурика*!
И верно, надо-таки дать наконец отпор капиталистическому загниванию. Пора, пора прижать к ногтю разложенцев всех мастей.
Спешу сообщить: читал третьего дня роман некоего Ефремова - "Таис Афинская". Так я докладываю: сплошняком разврат и неудобосказуемые эпизоды.
Прошу, значитца, принять надлежащие меры.
_____
* от слова Мазур
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Попросил бы Вас не путать яичницу с божьим даром. Бушков по таланту совсем не ровня с Ефремовым!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
(заинтересованно) А скажите, Вы действительно не видите различий между Ефремовым и Бушковым? Чисто в исследовательских целях спрашиваю.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Абсолютно!!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Большое спасибо за ответ.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Всегда пожалуйста!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
:)) А вот нефиг стебаться слишком тонко. Проще надо быть, проще.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Позновато до Таис Афинской добрался;) Кстати, разврата там никакого не помню. Что до Дикарки, то первые двадцать страниц дают возможность отнести это в жанр порнографии. Причем хренового качества:)
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
я начал читать, тоже пришел к выводу, что это не Бущков - считаю, что не правильно определен жанр - нужно заменить на порнография
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Вы знаете,как я уважаю Остапа Ибраги..,эээ,то есть СанСаныча,но "Дикарку"-фтопку!
Антиквар-вполне на уровне..
Согласен
Я это понял, ещё когда читал его "Стервятника".
Ну ТАКОЙ помойный, чернушный, литературно-убогий стиль никак не мог
принадлежать автору цикла "Пиранья".
Отв: Согласен
:)))
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
А кто такой, этот Бушков? И зачем на нем зацикливаться, когда остальные сплошь талантливы.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
"Других писателей у меня для вас нэт"*(с)сами знаете,кто...
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Бушков? маньяк. пока жил в Абакане - писал очень посредственную фантастику. переехал в Красноярск , изменился в корне. стал писать детективобоевики!!! первые -шикарные!!! а потом начал чернуху гнать, смаковать такие подробности , что кровь в жилах стынет. чем дальше тем противней! может он у Лавкрафта пальму безумства решил отобрать!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
:-))))))))))) А главное, что больше всего возмущает дорогих читателей - продолжения-то нет и не будет, судя по всему... Вторая книга заканчивается посередине действия, и мы (хватаясь обеими руками за голову и ею с горечью покачивая) так и не узнаем, у кого же она очередной раз отсосет... :-( :-)))))))
Народ, будьте проще! Захотел человек написать порно - написал, захотел кто-то его прочитать - прочитал. У любого писателя есть удачные произведения и неудачные, есть книги, написанные в творческом поиске, а есть - с четким расчетом на гонорар.
Читал практически все его книги (особенно написанные ранее). ИМХО: "Дикарка" - на любителя (коим я не являюсь, но допускаю, что таки всеж есть...), Сварог - отличный практически весь цикл (ну, кроме "парусОв, небесОв и трусОв" ;-) понятное дело, эти романы послабее, хотя читабельны), "Пиранья" - первые 4-5 романов (остальные - ширпотреб), отличный цикл про Бестужева ("Дикое золото" и "Непристойный танец" (ИМХО Акунин отдыхает), "Бешенная" - интересен первый роман, второй затянут; не очень понравился (даже, наверное, не понравился цикл про Карташа (тем более, что он незавершен, и будет ли завершен - никто не знает); исторические его книги - сомнительного качества, но, вцелом, попадаются интересные мысли; "Стекрвятник", "Бульдожья схватка", "Четвертый тост" и иже с ними - на любителя, но не сказал бы, что плохо...
А негры или не негры пишут, мы никогда не узнаем... Скорее всего не. Практически все книги написаны в одном стиле. А что до интересности, так это от качественного сюжета зависит - не придумался, а кушать хочется - вот и пишется то, что придумалось ;-)