Вы здесьMy impressions
Опубликовано пн, 26/12/2011 - 03:23 пользователем Анастасия Самсонова
Сегодня зашла в блог автора, чью книгу относительно недавно прокомментировала, и обнаружиза обсуждение своего комментария. Впечатления остались крайне неприятные. Во-первых, не люблю, когда меня (пусть и не открытым текстом) обвиняют в стереотипности или шаблонности мышления. А во вторых - я обиделась на саму себя. Оставляя комментарий (это был комент к книге "Тонкий мир" Софьи Ролдугиной) я совсем не хотела выразить отрицательное впечатление, просто впечатления и мысли об этой книге у меня вышли слегка спутанные. Вообще, очень жаль - это одна из моих любимых авторов. Не думала, что комент произведет такое впечатление.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 18 часов
mig2009 RE:Багрепорт - 2 2 дня Isais RE:Издательство "Медуза" 3 дня Larisa_F RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 4 дня sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Kiesza RE:Бушков умер. 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке?
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин – Зов крови (Приключения: прочее, Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10 Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10 Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось. |
Комментарии
Отв: My impressions
Отв: My impressions
Па-ху-ю!
Отв: My impressions
Это на СИ такая фича - не знаю, насколько новая - спорить с рецензентами заглазно. Лицом к лицу страшно выйти, вдруг оппонент окажется прав, тогда у СИшников наступит разрыв шаблона и крушение картины мира, поэтому... на своей территории... в родном СИшном бложике... с подпевками СИшных хомячков... они смело спорят с отсутствующим противником - и неизменно его побеждают! Ай, какие молодцы и герои!
Я вчера впечатлился таким же разбором рецензии: http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml , где в первых же строках автор тупо пытается "надстроиться" над рецензентом: Это вам говорю, как магистр политологии. Ну да, ну да, магистр политологии - это пацак, перед которым надо делать "ку" три раза и против которого не сметь и рта раскрыть, потому что иначе в ответ он резюмирует: "Риторически вы сели в конкретную лужу, которую вам устроило собственное чувство важности и поверхностное знание обсуждаемого в статье предмета в целом. Желаю удачи, и оценивать ваш отзыв в ответ не могу, уж простите. Нечего."
Сравнив рецензию и ее разбор обиженным СИшником, я пришел к другому мнению.
Отв: My impressions
Зашел по ссылке и отправил ему приглашение:
Кстати, как вы вообще на страницы комментов попадаете? Я даже своего увидеть не смог. Или там премодерация?
Отв: My impressions
А вверху и внизу странички есть:
Там оно.
Отв: My impressions
Отв: My impressions
Так это... http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml
И коммент Ваш: http://zhurnal.lib.ru/comment/w/waclaw_j/answer1
У меня там регистрации нет, все видно. Загадка природы.
Отв: My impressions
Разобрался! С другого акка видно. Значит, не показывает свой коммент. Возможно пока он единственный.
Отв: My impressions
На страничку комментариев к произведению можно попасть двумя путями:
1. На странице произведения ставите этому произведению оценку, жмете "ок" и отправляетесь в каменты этого произведения;
2. Клацаете по ссылке вида: Комментарии: 1 (24/12/2010) на странице автора или Комментарии: 26, последний от 30/03/2010. на странице "шедевра".
По поводу модерации не знаю, может и есть.
Отв: My impressions
(вскакивает и вытягивается "во фрунт"):
- Виват магистру Карабасу!
Отв: My impressions
Я подумал и понял: это было такое завуалированное сообщение, дескать, sum Putin in futurum.
Отв: My impressions
(окончательно теряется и роняет на пол тарелку с холодцом)
Отв: My impressions
Кота позовите. Не пропадать же добру.