Вы здесьMy impressions
Опубликовано пн, 26/12/2011 - 03:23 пользователем Анастасия Самсонова
Сегодня зашла в блог автора, чью книгу относительно недавно прокомментировала, и обнаружиза обсуждение своего комментария. Впечатления остались крайне неприятные. Во-первых, не люблю, когда меня (пусть и не открытым текстом) обвиняют в стереотипности или шаблонности мышления. А во вторых - я обиделась на саму себя. Оставляя комментарий (это был комент к книге "Тонкий мир" Софьи Ролдугиной) я совсем не хотела выразить отрицательное впечатление, просто впечатления и мысли об этой книге у меня вышли слегка спутанные. Вообще, очень жаль - это одна из моих любимых авторов. Не думала, что комент произведет такое впечатление.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
tvv RE:Багрепорт - 2 3 часа
Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 20 часов babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 день Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 дня Kiesza RE:Бушков умер. 2 дня sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 3 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10 Sello вы совершенно правы ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет. Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10 Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
Perca про Ковтунов: Идеальный мир для Демонолога. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 10 Сказка про Емелю для тупого патриота. Сам ГГ ни на что не способен, за него все делают призванные демоны. Российская Империя вообще-то подана вполне правдоподобно: повсюду право сильного, коррупция, элита творит с простыми ……… Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Сухов: Полубояринов 1 (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 10 Книга понравилась, жду продолжения. Оценка: отлично!
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо
mysevra про Гюнтекин: Птичка певчая [Çalikuşu ru] (Исторические любовные романы)
06 10 У меня сложилось впечатление, что лучшие романы о женщинах пишут мужчины:) Ярко выписаны быт и местный менталитет, что особо подкупает. Оценка: отлично!
mysevra про Миллман: Путь мирного воина. Книга, которая меняет жизнь (Эзотерика)
06 10 Интересно, что при повторном прочтении обнаруживаешь массу нового. Необычная книга. Или просто я была невнимательна. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: My impressions
Отв: My impressions
Па-ху-ю!
Отв: My impressions
Это на СИ такая фича - не знаю, насколько новая - спорить с рецензентами заглазно. Лицом к лицу страшно выйти, вдруг оппонент окажется прав, тогда у СИшников наступит разрыв шаблона и крушение картины мира, поэтому... на своей территории... в родном СИшном бложике... с подпевками СИшных хомячков... они смело спорят с отсутствующим противником - и неизменно его побеждают! Ай, какие молодцы и герои!
Я вчера впечатлился таким же разбором рецензии: http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml , где в первых же строках автор тупо пытается "надстроиться" над рецензентом: Это вам говорю, как магистр политологии. Ну да, ну да, магистр политологии - это пацак, перед которым надо делать "ку" три раза и против которого не сметь и рта раскрыть, потому что иначе в ответ он резюмирует: "Риторически вы сели в конкретную лужу, которую вам устроило собственное чувство важности и поверхностное знание обсуждаемого в статье предмета в целом. Желаю удачи, и оценивать ваш отзыв в ответ не могу, уж простите. Нечего."
Сравнив рецензию и ее разбор обиженным СИшником, я пришел к другому мнению.
Отв: My impressions
Зашел по ссылке и отправил ему приглашение:
Кстати, как вы вообще на страницы комментов попадаете? Я даже своего увидеть не смог. Или там премодерация?
Отв: My impressions
А вверху и внизу странички есть:
Там оно.
Отв: My impressions
Отв: My impressions
Так это... http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml
И коммент Ваш: http://zhurnal.lib.ru/comment/w/waclaw_j/answer1
У меня там регистрации нет, все видно. Загадка природы.
Отв: My impressions
Разобрался! С другого акка видно. Значит, не показывает свой коммент. Возможно пока он единственный.
Отв: My impressions
На страничку комментариев к произведению можно попасть двумя путями:
1. На странице произведения ставите этому произведению оценку, жмете "ок" и отправляетесь в каменты этого произведения;
2. Клацаете по ссылке вида: Комментарии: 1 (24/12/2010) на странице автора или Комментарии: 26, последний от 30/03/2010. на странице "шедевра".
По поводу модерации не знаю, может и есть.
Отв: My impressions
(вскакивает и вытягивается "во фрунт"):
- Виват магистру Карабасу!
Отв: My impressions
Я подумал и понял: это было такое завуалированное сообщение, дескать, sum Putin in futurum.
Отв: My impressions
(окончательно теряется и роняет на пол тарелку с холодцом)
Отв: My impressions
Кота позовите. Не пропадать же добру.