Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Опубликовано сб, 06/02/2010 - 01:34 пользователем Антонина82
Forums: Когда я была ребенком, на телевидении часто показывали выступления Ираклия Андроникова. Мне запомнилось его интересный рассказ «Загадка Н.Ф.И.», как он исследовал личную жизнь М.Ю.Лермонтова и по крупицам пытался узнать имя возлюбленной поэта.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
macs1112 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 12 часов
sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 день Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 день sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 2 дня larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 2 дня larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Fishing 1 неделя Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Доступ 27 1 неделя kopak RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 2 недели medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 4 недели Isais RE:Соседи 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Кобен: Главный подозреваемый [The Final Detail ru] (Крутой детектив, Детективы: прочее)
28 07 Как всегда у автора, очень интересно и непредсказуемо. Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер духов 1 (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 07 Хорошее произведение, читается легко. Оценка: отлично!
lemma7 про Гурский: 500 спойлеров. Мировое приключенческое кино в буквах (Справочники)
28 07 Спасибо большое за то, что книга наконец появилась в сети! Оценка: отлично!
Barbud про Панфилов: Старые недобрые времена 2 (Альтернативная история, Приключения: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 07 После многих бед и лишений ГГ наконец-то добыл себе свободу и не столь уж малую денежку, которой при разумном применении хватило бы на безбедную жизнь рантье. Но свобода и деньги сыграли с ним злую шутку - он-то в обеих своих ……… Оценка: неплохо
Barbud про Гросов: Инженер Петра Великого (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 07 Производственный роман в антураже петровских времен, но представление об этих временах у автора весьма туманное. Мне не зашло из-за разных анахронизмов и исторических ляпов. Сломался и удалил где-то на середине опуса, когда ……… Оценка: нечитаемо
Nicout про Петр Алмазный
28 07 Как насчет совкового утверждения "генетика и кибернетика - продажные девки империализма"? :-) "Посмотрим на хронологию. 1948 год. Вышла книга «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине» Норберта Винера. В ………
Никос Костакис про Алмазный: Телохранитель Генсека. Том 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 07 Я поэтому и обратил на него внимание, зацепился за слово «кибернетика». Неожиданно в семьдесят шестом году"". Да ну??? А когда, по мнению ув. автора в обиходе появилось слово "кибернетика"?
iggy71 про Томин: Шел по городу волшебник (Детская фантастика, Детские приключения)
27 07 Рыжая Фея, это может быть Мошковский, "Семь дней чудес".
Barbud про Панфилов: Старые недобрые времена. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 07 Хорошее произведение о российских традиционных ценностях, бережно пронесенных народом через века. Оценка: отлично!
udrees про Лей: Инвазия. Книга 2 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 07 Вторая книга получилась на мой взгляд поскучнее чем первая. Автор уже не скрывает своей аналогии с «Чужими», называет напарницу Рипли, у корабля название «Ностромо», матка, трутни. Но в целом сюжет второй книги почти полностью ……… Оценка: хорошо
udrees про Докинз: Самое грандиозное шоу на Земле [доказательства эволюции] [The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution ru] (Биология)
26 07 Хорошая книга, написанная доступным языком. Объясняет основные перипетии эволюции, как происходили виды и как они видоизменялись. Я в общем-то в какой-то степени креационист, мне трудно представить как животные сознательно ……… Оценка: хорошо |
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
У вас топик назван неточно. Судя по смыслу вашего сообщения, название должно быть: "Стоит ли писателю бездарно пиарить себя в СМИ?" Потому что Пелевинский отказ от публичности - это тоже вполне себе пиар, только талантливый. А уж Пелевин в пиаре разбирается, без всяких сомнений.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Я писала не о пиаре, а о том, что излишние знание подробностей жизни писателя, мешает восприятию его произведений. И поэтому поведение Пелевина мне кажется очень правильным. Вот вам книга, судите меня, как ее создателя, а личная жизнь - принадлежит только мне.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Нужно.
Ибо, когда доктор пилюлькин призывает не отдавать детей на усыновление за рубеж - то важно знать, сколько он усыновил или что сделал для них.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Во многие знания многие печали. :(
Излишние подробности (любимое блюдо, женат не женат, как зовут собачку, цвет обоев в спальне) - ничего не говорят о самом писателе.
Базовые знания (где жил, когда, умер или жив, демократ или аристократ, воевал - не воевал, мужчина или женщина, на каком языке пишет) - желательны и необходимы. Они добавляют книгам дополнительное измерение - начинаешь понимать, ЗАЧЕМ или ПОЧЕМУ автор написал, то что написал.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Иногда бывает, что биография автора не менее интересна чем его творения. Я встречал в инете отзывы о Хемингуэе: дескать, непонятно про что, да зачем. А прожитой Хемом биографии хватит на десятерых. Писатель воевал на двух мировых, охотился в Африке, был корреспондентом в осажденном Мадриде, топил немецкие подлодки в каррибском море…первый ворвался в Париж в 44м. (и забаррикадировался в Рице, выпив все шампанское))) и тд.
Хотя, согласен с «предыдущим оратором»: биография Пелевина мне тоже неинтересна…и дарьидонцовых тоже…как и их книги.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
???
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Насчет топил - слегка преувеличено. Но то что на старой яхте прибрежные воды патрулировал - это факт. А вот что конкретно он собирался далать при встрече с подлодкой - факт науке неизвестный.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
А также на его личном счету 4 МЕ-109, сбитых на вертикальном маневре.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Нет, ну тут так не скажешь однозначно - герой или не герой. "Вертикальный маневр" - очень расплывчато. От конкретных условий очень много зависит. Какой модификации "мессеры", какой модели яхта, кто на какой высоте шел, кто кого первый увидел, был ли Хем на яхте один, или в составе эскадрильи, было ли радиолокационное наведение... Очень много факторов.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Только не притворяйтесь, что вы не знаете этого.
Минимум 4 сбил, как видно из текста.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Хм... "Индиана Джонс и королевство хрустального черепа"? Сценарий?
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Яхта Хема "Пилар" была оснащена радиолокацией (ну естессно того времени) в составе команды ,довольно блатной, был и назначенный правительством профессиональный военный. Естессно занимался Хем разведкой, а не збрасывал глабинные бомбы. За чо и получил -
(Гавана 1947г.)
Бронзовая звезда (англ. Bronze Star) — военная медаль США, четвёртая по значимости награда в Вооружённых силах США. Учреждена в феврале 1944 года. Может вручаться за выдающиеся достижения или за храбрость (в последнем случае на медали присутствует литера V, от Valor — доблесть).
Ага и чуть не попал под трибунал, за то что «превысил полномочия журналиста» на Втором фронте, а попросту - с оружием в руках воевал на передовой.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Мне понятен интерес к жизни писателя, который умер. Сам он ничего не сможет написать, а читатель хочет побольше узнать о его творчестве. Для этого публикуются письма, дневники и т.п. А если современный писатель в СМИ выворачивает себя наизнанку, неужели будет интересно его читать?
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Праилна... мочить их
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Если брать по-настоящему крупных писателей, то жизнь Пушкина и Лермонтова - это история русской литературы начала 19 века, жизнь Толстого - история русской литературы конца 19 века, жизнь Золя, Дюма и Бальзака - история французской литературы 19 века, жизнь Ремарка - история немецкой литературы 20 века.
Нужно ли читателю что либо об этом знать?
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
А много ли Лермонтов написал сам о себе? Это потом литературоведы раскопали и донесли до читателя факты биографии. И потом я задавала вопрос о современных писателях и НАВЯЗЫВАНИИ подробностей их личной жизни в СМИ.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Пхе.. а Вы думаете, кто нить после смерти их вспомнит?...вот и наверстывают, пока живы...
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
О многих современных писателях, типа Донцовой, Дашковой, Марининой и Шиловой - читателям лучше бы не знать вообще.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Однако и полная тайна их жизни ничем не улучшила бы "художественные достоинства" их текстов.
Всё-таки интерес к писателю - производное от интереса к его произведению. Если я прочёл свежее, оригинальное, сильное, спорное или бесспорно близкое мне (тут все равно), мне захочется узнать что-то и об его авторе, чтобы это произведение приобрело дополнительное - человеческое - измерение.
Иногда удовлетворение этого желания ведёт к полной потере уважения к писателю. И получается коллизия: книга замечательна, автор - чмо... Зато не скучно!
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Безотносительно к личности современных авторов - все зависит от того насколько мир автора близок к миру описываемых им героев. Например, Кафка и Йозеф К. ("Процесс") - это практически один человек. И личная переписка Кафки помогает глубже понять мотивацию поступков его героя. В этом случае - да надо.
Есть и другой тип писателей - таких, которые характер и жизнь соих героев придумавают от начала и до конца, причем с той же тщательностью, как и сюжетную линию своего романа (например, Набоков). В этом случае писателю действительно стоит надеть темные очки (что В.Н. и делал). По-моему так.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Личная судьба таких как Кафка, Анаис Нин, Генри Миллер, Паустовский, Эренбург, описанная ими в мемуарах, письмах, интересней остальных их творений ...это и есть подлинные их творения.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Вообще-то, нужно, конечно.
Но боюсь, что о личной жизни писателей XXI века будет известно куда меньше достоверного, чем о личной жизни писателей века XIX-го. В отличие от бумажных писем - архивы писем электронных если и сохранятся, то будут тщательно подредактированы, как и отправителем, так и получателем.
Одна надежда - на папарацци... Ну и еще на то, что приватности, вслед за копирайтом, приходит каюк.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Тогда правду никто никогда не узнает.
Мне интересно, почему никто не стремится знать о жизни своих врачей, учителей, водителей такси и тд. Их образ жизни больше влияет на их работу, следовательно и на нашу жизнь.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Особенно среди современных. Все шоумены, политики, актерки и светские львицы книжки пишут.
Интересная задача найти автора, у которого нет своего сайта, ЖЖ, страницы на самиздате или передачи на ТВ. И чтобы приличный автор.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Оного автора смело уподоблю суслику в высокой траве - мы про него ничего знать не можем, но он есть!
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Красота! :)
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Вы исчо заставте совр.литераторов писать про них, а не про шизиков, нариков и гомиков...все ж повесютси; а фентезисты с криками убегут.. в Австралию к кенгурам.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Нет, об этом я даже не мечтаю. Я знаю: нет счастья на земле.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Есть ангажированные литераторы, книги которых преследуют неблаговидные цели, например, британских и др. спецслужб, партий, группировок. В этом случае читателю необходимо знать с чьего голоса поёт литератор. Пример - Владимир Резун. Сейчас его писания находят поддержку у тех, кто хочет получить с России, не с СССР, компенсацию за 2 мировую войну. Врага надо знать в лицо.