Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Опубликовано сб, 06/02/2010 - 01:34 пользователем Антонина82
Forums: Когда я была ребенком, на телевидении часто показывали выступления Ираклия Андроникова. Мне запомнилось его интересный рассказ «Загадка Н.Ф.И.», как он исследовал личную жизнь М.Ю.Лермонтова и по крупицам пытался узнать имя возлюбленной поэта.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов
larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 дня sd RE:Fishing 4 дня Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 5 дней sd RE:Доступ 27 6 дней kopak RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 1 неделя medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 3 недели Isais RE:Соседи 3 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 2 месяца Впечатления о книгах
mysevra про Яворницкий: Том 1. Быт запорожской общины (История, Военная документалистика)
25 07 Монументальный труд. Мне, конечно же, наиболее интересным показался первый том. Оценка: отлично!
mysevra про Далин: Болотный шёлк (Фэнтези)
25 07 Вроде зарисовка, а для кого-то – целая счастливая жизнь. Красиво, как всегда у этого автора. Оценка: отлично!
mysevra про Сапковский: Распутье Воронов (Фэнтези)
25 07 Вот и раскрыта тайна резни в Каэр Морхене. Геральт тут непривычный, этакий большелапый лопоухий щенок, но уже с правильными, узнаваемыми чертами, накось. Прочитала с удовольствием, единственный минус – мало. Оценка: отлично!
OldF про Ангелов: Народный словарь СВО (Документальная литература, Юмористическая проза, О войне, Новелла, Сатира)
25 07 Попытка исторгнуть нечто со спущенными трусами. Потратил пару минут на просмотр предыдущих выс***в, этот точно с диагнозом, неизлечим. Оценка: нечитаемо
Саблезубый Заяц про Герасименко: Огонь сильнее мрака (Юмористическая фантастика, Научная фантастика, Городское фэнтези)
24 07 Почему книга отдельно? Это же из серии "Пневма".
Александр Лагода про Маканин: Удавшийся рассказ о любви [сборник] (Современная проза)
24 07 Файл невалиден. Готовлю замену.
StrelaVV про Карелин: Лекарь Империи. Книга 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 07 Первая книга понравилась, продолжение есть - читаю... Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Шопперт: КВЖД [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 07 Забавно. Попаданец не борзеет, даже песен и стихов не ворует из будущего. Прогрессорствует довольно-таки аккуратно в рамках своих возможностей, но без фанатизма. Хотя странно, что школьный учитель физики круто умеет в военизированное ……… Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Ямской приказ
23 07 Задумка очень интересная, но написано весьма коряво. Прямо как будто школьник... Диалоги не живые. Тяжело читать. Бросил на середине первой книги Искренне жаль. Могла бы быть классная серия
Aleks_Sim про Грушевский: Історія української літератури т.4 (Литературоведение)
22 07 Не вычитанный совсем после плохого OCR текст Оценка: нечитаемо
francuzik про Никл: Рожденный, чтобы жечь! (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 07 На удивление книга понравилась. Политики совсем нет зато есть юмор. Буду ждать продолжения. Оценка: хорошо
дядя_Андрей про Деметер: Хроники Космического Патруля [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 07 Предупреждаю сразу, что я ни разу не «заклёпочник», поэтому не стану умножать единицу массы на единицу скорости и делить всё это на единицу гравитации. Это не моё. Просто поделюсь тем, за что зацепился глаз, когда читал. 1. Очень ……… Оценка: хорошо |
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
У вас топик назван неточно. Судя по смыслу вашего сообщения, название должно быть: "Стоит ли писателю бездарно пиарить себя в СМИ?" Потому что Пелевинский отказ от публичности - это тоже вполне себе пиар, только талантливый. А уж Пелевин в пиаре разбирается, без всяких сомнений.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Я писала не о пиаре, а о том, что излишние знание подробностей жизни писателя, мешает восприятию его произведений. И поэтому поведение Пелевина мне кажется очень правильным. Вот вам книга, судите меня, как ее создателя, а личная жизнь - принадлежит только мне.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Нужно.
Ибо, когда доктор пилюлькин призывает не отдавать детей на усыновление за рубеж - то важно знать, сколько он усыновил или что сделал для них.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Во многие знания многие печали. :(
Излишние подробности (любимое блюдо, женат не женат, как зовут собачку, цвет обоев в спальне) - ничего не говорят о самом писателе.
Базовые знания (где жил, когда, умер или жив, демократ или аристократ, воевал - не воевал, мужчина или женщина, на каком языке пишет) - желательны и необходимы. Они добавляют книгам дополнительное измерение - начинаешь понимать, ЗАЧЕМ или ПОЧЕМУ автор написал, то что написал.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Иногда бывает, что биография автора не менее интересна чем его творения. Я встречал в инете отзывы о Хемингуэе: дескать, непонятно про что, да зачем. А прожитой Хемом биографии хватит на десятерых. Писатель воевал на двух мировых, охотился в Африке, был корреспондентом в осажденном Мадриде, топил немецкие подлодки в каррибском море…первый ворвался в Париж в 44м. (и забаррикадировался в Рице, выпив все шампанское))) и тд.
Хотя, согласен с «предыдущим оратором»: биография Пелевина мне тоже неинтересна…и дарьидонцовых тоже…как и их книги.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
???
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Насчет топил - слегка преувеличено. Но то что на старой яхте прибрежные воды патрулировал - это факт. А вот что конкретно он собирался далать при встрече с подлодкой - факт науке неизвестный.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
А также на его личном счету 4 МЕ-109, сбитых на вертикальном маневре.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Нет, ну тут так не скажешь однозначно - герой или не герой. "Вертикальный маневр" - очень расплывчато. От конкретных условий очень много зависит. Какой модификации "мессеры", какой модели яхта, кто на какой высоте шел, кто кого первый увидел, был ли Хем на яхте один, или в составе эскадрильи, было ли радиолокационное наведение... Очень много факторов.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Только не притворяйтесь, что вы не знаете этого.
Минимум 4 сбил, как видно из текста.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Хм... "Индиана Джонс и королевство хрустального черепа"? Сценарий?
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Яхта Хема "Пилар" была оснащена радиолокацией (ну естессно того времени) в составе команды ,довольно блатной, был и назначенный правительством профессиональный военный. Естессно занимался Хем разведкой, а не збрасывал глабинные бомбы. За чо и получил -
(Гавана 1947г.)
Бронзовая звезда (англ. Bronze Star) — военная медаль США, четвёртая по значимости награда в Вооружённых силах США. Учреждена в феврале 1944 года. Может вручаться за выдающиеся достижения или за храбрость (в последнем случае на медали присутствует литера V, от Valor — доблесть).
Ага и чуть не попал под трибунал, за то что «превысил полномочия журналиста» на Втором фронте, а попросту - с оружием в руках воевал на передовой.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Мне понятен интерес к жизни писателя, который умер. Сам он ничего не сможет написать, а читатель хочет побольше узнать о его творчестве. Для этого публикуются письма, дневники и т.п. А если современный писатель в СМИ выворачивает себя наизнанку, неужели будет интересно его читать?
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Праилна... мочить их
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Если брать по-настоящему крупных писателей, то жизнь Пушкина и Лермонтова - это история русской литературы начала 19 века, жизнь Толстого - история русской литературы конца 19 века, жизнь Золя, Дюма и Бальзака - история французской литературы 19 века, жизнь Ремарка - история немецкой литературы 20 века.
Нужно ли читателю что либо об этом знать?
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
А много ли Лермонтов написал сам о себе? Это потом литературоведы раскопали и донесли до читателя факты биографии. И потом я задавала вопрос о современных писателях и НАВЯЗЫВАНИИ подробностей их личной жизни в СМИ.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Пхе.. а Вы думаете, кто нить после смерти их вспомнит?...вот и наверстывают, пока живы...
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
О многих современных писателях, типа Донцовой, Дашковой, Марининой и Шиловой - читателям лучше бы не знать вообще.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Однако и полная тайна их жизни ничем не улучшила бы "художественные достоинства" их текстов.
Всё-таки интерес к писателю - производное от интереса к его произведению. Если я прочёл свежее, оригинальное, сильное, спорное или бесспорно близкое мне (тут все равно), мне захочется узнать что-то и об его авторе, чтобы это произведение приобрело дополнительное - человеческое - измерение.
Иногда удовлетворение этого желания ведёт к полной потере уважения к писателю. И получается коллизия: книга замечательна, автор - чмо... Зато не скучно!
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Безотносительно к личности современных авторов - все зависит от того насколько мир автора близок к миру описываемых им героев. Например, Кафка и Йозеф К. ("Процесс") - это практически один человек. И личная переписка Кафки помогает глубже понять мотивацию поступков его героя. В этом случае - да надо.
Есть и другой тип писателей - таких, которые характер и жизнь соих героев придумавают от начала и до конца, причем с той же тщательностью, как и сюжетную линию своего романа (например, Набоков). В этом случае писателю действительно стоит надеть темные очки (что В.Н. и делал). По-моему так.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Личная судьба таких как Кафка, Анаис Нин, Генри Миллер, Паустовский, Эренбург, описанная ими в мемуарах, письмах, интересней остальных их творений ...это и есть подлинные их творения.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Вообще-то, нужно, конечно.
Но боюсь, что о личной жизни писателей XXI века будет известно куда меньше достоверного, чем о личной жизни писателей века XIX-го. В отличие от бумажных писем - архивы писем электронных если и сохранятся, то будут тщательно подредактированы, как и отправителем, так и получателем.
Одна надежда - на папарацци... Ну и еще на то, что приватности, вслед за копирайтом, приходит каюк.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Тогда правду никто никогда не узнает.
Мне интересно, почему никто не стремится знать о жизни своих врачей, учителей, водителей такси и тд. Их образ жизни больше влияет на их работу, следовательно и на нашу жизнь.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Особенно среди современных. Все шоумены, политики, актерки и светские львицы книжки пишут.
Интересная задача найти автора, у которого нет своего сайта, ЖЖ, страницы на самиздате или передачи на ТВ. И чтобы приличный автор.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Оного автора смело уподоблю суслику в высокой траве - мы про него ничего знать не можем, но он есть!
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Красота! :)
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Вы исчо заставте совр.литераторов писать про них, а не про шизиков, нариков и гомиков...все ж повесютси; а фентезисты с криками убегут.. в Австралию к кенгурам.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Нет, об этом я даже не мечтаю. Я знаю: нет счастья на земле.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Есть ангажированные литераторы, книги которых преследуют неблаговидные цели, например, британских и др. спецслужб, партий, группировок. В этом случае читателю необходимо знать с чьего голоса поёт литератор. Пример - Владимир Резун. Сейчас его писания находят поддержку у тех, кто хочет получить с России, не с СССР, компенсацию за 2 мировую войну. Врага надо знать в лицо.