Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Опубликовано сб, 06/02/2010 - 01:34 пользователем Антонина82
Forums: Когда я была ребенком, на телевидении часто показывали выступления Ираклия Андроникова. Мне запомнилось его интересный рассказ «Загадка Н.Ф.И.», как он исследовал личную жизнь М.Ю.Лермонтова и по крупицам пытался узнать имя возлюбленной поэта.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
macs1112 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 2 дня Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 2 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 дня sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 дня sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 3 дня larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 3 дня larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Fishing 1 неделя Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Доступ 27 1 неделя kopak RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 2 недели medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 4 недели Isais RE:Соседи 1 месяц Впечатления о книгах
epoost про Спрингер: Энола Холмс и маркиз в мышеловке [The Case Of The Missing Marquess] (Детская проза)
30 07 Данная книга представлена в формате фото и нуждается в OCR и конвертации в формат FB2.
Никос Костакис про Петр Алмазный
29 07 Nicout, не будем спорить, был ли доступен автору приведенный вами список "гранита науки". Вполне достаточно того, что тост шашлычника из "Кавказской пленницы" ("Так випьем за кибэрнэтикэ!") был услышан каждым обывателем ………
alexk про Гурба: Мифы Китая [litres] (Мифы. Легенды. Эпос)
29 07 Хрень. Не читать. К тому же вместо половины иллюстраций - QR-коды.
Oleg68 про Кобен: Главный подозреваемый [The Final Detail ru] (Крутой детектив, Детективы: прочее)
28 07 Как всегда у автора, очень интересно и непредсказуемо. Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер духов 1 (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 07 Хорошее произведение, читается легко. Оценка: отлично!
lemma7 про Гурский: 500 спойлеров. Мировое приключенческое кино в буквах (Справочники)
28 07 Спасибо большое за то, что книга наконец появилась в сети! Оценка: отлично!
Barbud про Панфилов: Старые недобрые времена 2 (Альтернативная история, Приключения: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 07 После многих бед и лишений ГГ наконец-то добыл себе свободу и не столь уж малую денежку, которой при разумном применении хватило бы на безбедную жизнь рантье. Но свобода и деньги сыграли с ним злую шутку - он-то в обеих своих ……… Оценка: неплохо
Barbud про Гросов: Инженер Петра Великого (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 07 Производственный роман в антураже петровских времен, но представление об этих временах у автора весьма туманное. Мне не зашло из-за разных анахронизмов и исторических ляпов. Сломался и удалил где-то на середине опуса, когда ……… Оценка: нечитаемо
Nicout про Петр Алмазный
28 07 Как насчет совкового утверждения "генетика и кибернетика - продажные девки империализма"? :-) "Посмотрим на хронологию. 1948 год. Вышла книга «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине» Норберта Винера. В ………
Никос Костакис про Алмазный: Телохранитель Генсека. Том 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 07 Я поэтому и обратил на него внимание, зацепился за слово «кибернетика». Неожиданно в семьдесят шестом году"". Да ну??? А когда, по мнению ув. автора в обиходе появилось слово "кибернетика"?
iggy71 про Томин: Шел по городу волшебник (Детская фантастика, Детские приключения)
27 07 Рыжая Фея, это может быть Мошковский, "Семь дней чудес". |
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
У вас топик назван неточно. Судя по смыслу вашего сообщения, название должно быть: "Стоит ли писателю бездарно пиарить себя в СМИ?" Потому что Пелевинский отказ от публичности - это тоже вполне себе пиар, только талантливый. А уж Пелевин в пиаре разбирается, без всяких сомнений.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Я писала не о пиаре, а о том, что излишние знание подробностей жизни писателя, мешает восприятию его произведений. И поэтому поведение Пелевина мне кажется очень правильным. Вот вам книга, судите меня, как ее создателя, а личная жизнь - принадлежит только мне.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Нужно.
Ибо, когда доктор пилюлькин призывает не отдавать детей на усыновление за рубеж - то важно знать, сколько он усыновил или что сделал для них.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Во многие знания многие печали. :(
Излишние подробности (любимое блюдо, женат не женат, как зовут собачку, цвет обоев в спальне) - ничего не говорят о самом писателе.
Базовые знания (где жил, когда, умер или жив, демократ или аристократ, воевал - не воевал, мужчина или женщина, на каком языке пишет) - желательны и необходимы. Они добавляют книгам дополнительное измерение - начинаешь понимать, ЗАЧЕМ или ПОЧЕМУ автор написал, то что написал.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Иногда бывает, что биография автора не менее интересна чем его творения. Я встречал в инете отзывы о Хемингуэе: дескать, непонятно про что, да зачем. А прожитой Хемом биографии хватит на десятерых. Писатель воевал на двух мировых, охотился в Африке, был корреспондентом в осажденном Мадриде, топил немецкие подлодки в каррибском море…первый ворвался в Париж в 44м. (и забаррикадировался в Рице, выпив все шампанское))) и тд.
Хотя, согласен с «предыдущим оратором»: биография Пелевина мне тоже неинтересна…и дарьидонцовых тоже…как и их книги.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
???
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Насчет топил - слегка преувеличено. Но то что на старой яхте прибрежные воды патрулировал - это факт. А вот что конкретно он собирался далать при встрече с подлодкой - факт науке неизвестный.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
А также на его личном счету 4 МЕ-109, сбитых на вертикальном маневре.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Нет, ну тут так не скажешь однозначно - герой или не герой. "Вертикальный маневр" - очень расплывчато. От конкретных условий очень много зависит. Какой модификации "мессеры", какой модели яхта, кто на какой высоте шел, кто кого первый увидел, был ли Хем на яхте один, или в составе эскадрильи, было ли радиолокационное наведение... Очень много факторов.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Только не притворяйтесь, что вы не знаете этого.
Минимум 4 сбил, как видно из текста.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Хм... "Индиана Джонс и королевство хрустального черепа"? Сценарий?
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Яхта Хема "Пилар" была оснащена радиолокацией (ну естессно того времени) в составе команды ,довольно блатной, был и назначенный правительством профессиональный военный. Естессно занимался Хем разведкой, а не збрасывал глабинные бомбы. За чо и получил -
(Гавана 1947г.)
Бронзовая звезда (англ. Bronze Star) — военная медаль США, четвёртая по значимости награда в Вооружённых силах США. Учреждена в феврале 1944 года. Может вручаться за выдающиеся достижения или за храбрость (в последнем случае на медали присутствует литера V, от Valor — доблесть).
Ага и чуть не попал под трибунал, за то что «превысил полномочия журналиста» на Втором фронте, а попросту - с оружием в руках воевал на передовой.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Мне понятен интерес к жизни писателя, который умер. Сам он ничего не сможет написать, а читатель хочет побольше узнать о его творчестве. Для этого публикуются письма, дневники и т.п. А если современный писатель в СМИ выворачивает себя наизнанку, неужели будет интересно его читать?
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Праилна... мочить их
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Если брать по-настоящему крупных писателей, то жизнь Пушкина и Лермонтова - это история русской литературы начала 19 века, жизнь Толстого - история русской литературы конца 19 века, жизнь Золя, Дюма и Бальзака - история французской литературы 19 века, жизнь Ремарка - история немецкой литературы 20 века.
Нужно ли читателю что либо об этом знать?
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
А много ли Лермонтов написал сам о себе? Это потом литературоведы раскопали и донесли до читателя факты биографии. И потом я задавала вопрос о современных писателях и НАВЯЗЫВАНИИ подробностей их личной жизни в СМИ.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Пхе.. а Вы думаете, кто нить после смерти их вспомнит?...вот и наверстывают, пока живы...
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
О многих современных писателях, типа Донцовой, Дашковой, Марининой и Шиловой - читателям лучше бы не знать вообще.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Однако и полная тайна их жизни ничем не улучшила бы "художественные достоинства" их текстов.
Всё-таки интерес к писателю - производное от интереса к его произведению. Если я прочёл свежее, оригинальное, сильное, спорное или бесспорно близкое мне (тут все равно), мне захочется узнать что-то и об его авторе, чтобы это произведение приобрело дополнительное - человеческое - измерение.
Иногда удовлетворение этого желания ведёт к полной потере уважения к писателю. И получается коллизия: книга замечательна, автор - чмо... Зато не скучно!
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Безотносительно к личности современных авторов - все зависит от того насколько мир автора близок к миру описываемых им героев. Например, Кафка и Йозеф К. ("Процесс") - это практически один человек. И личная переписка Кафки помогает глубже понять мотивацию поступков его героя. В этом случае - да надо.
Есть и другой тип писателей - таких, которые характер и жизнь соих героев придумавают от начала и до конца, причем с той же тщательностью, как и сюжетную линию своего романа (например, Набоков). В этом случае писателю действительно стоит надеть темные очки (что В.Н. и делал). По-моему так.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Личная судьба таких как Кафка, Анаис Нин, Генри Миллер, Паустовский, Эренбург, описанная ими в мемуарах, письмах, интересней остальных их творений ...это и есть подлинные их творения.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Вообще-то, нужно, конечно.
Но боюсь, что о личной жизни писателей XXI века будет известно куда меньше достоверного, чем о личной жизни писателей века XIX-го. В отличие от бумажных писем - архивы писем электронных если и сохранятся, то будут тщательно подредактированы, как и отправителем, так и получателем.
Одна надежда - на папарацци... Ну и еще на то, что приватности, вслед за копирайтом, приходит каюк.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Тогда правду никто никогда не узнает.
Мне интересно, почему никто не стремится знать о жизни своих врачей, учителей, водителей такси и тд. Их образ жизни больше влияет на их работу, следовательно и на нашу жизнь.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Особенно среди современных. Все шоумены, политики, актерки и светские львицы книжки пишут.
Интересная задача найти автора, у которого нет своего сайта, ЖЖ, страницы на самиздате или передачи на ТВ. И чтобы приличный автор.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Оного автора смело уподоблю суслику в высокой траве - мы про него ничего знать не можем, но он есть!
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Красота! :)
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Вы исчо заставте совр.литераторов писать про них, а не про шизиков, нариков и гомиков...все ж повесютси; а фентезисты с криками убегут.. в Австралию к кенгурам.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Нет, об этом я даже не мечтаю. Я знаю: нет счастья на земле.
Отв: Личная жизнь писателя. Нужно ли ее знать читателю?
Есть ангажированные литераторы, книги которых преследуют неблаговидные цели, например, британских и др. спецслужб, партий, группировок. В этом случае читателю необходимо знать с чьего голоса поёт литератор. Пример - Владимир Резун. Сейчас его писания находят поддержку у тех, кто хочет получить с России, не с СССР, компенсацию за 2 мировую войну. Врага надо знать в лицо.