sd про Шефнер: Девушка у обрыва [Авторский сборник - Компиляция!] (Социальная фантастика) 30 05
Да, это сетевая компиляция, собрано из уже готовых найденных в сети файлов.
А повесть не сокращена, другое деление на главы. В одних изданиях было 20 глав, в других - 13

DGOBLEK про Шефнер: Девушка у обрыва [Авторский сборник - Компиляция!] (Социальная фантастика) 29 05
Компиляция!
Отсутствует - Андрей Столяров. О счастливых людях (послесловие), стр. 625-631
Вадим Шефнер. Человек с пятью «не», или Исповедь простодушного (повесть-сказка), стр. 5-100 - В повести должно быть 20 глав. Сокращена?

дядя_Андрей про Стругацкие: Трудно быть богом (Социальная фантастика) 23 09
Taras-V, впечатление такое, что вы либо книгу невнимательно прочли, либо в школе не учились. Иначе бы узнали на Арканаре ФЕОДАЛЬНЫЙ СРЕДНЕВЕКОВЫЙ мир, который, таки да, "отсталый, тёмный, грязный, вонючий". Но, всё же не капиталистический.
И причём здесь Донбасс?

Taras-V про Стругацкие: Трудно быть богом (Социальная фантастика) 23 09
Перечитываю "Трудно быть богом" Стругацких. Какие же они всё-таки совки! Совковая пропаганда из книги так и лезет. Отважные коммунисты с горячим сердцем хотят облагодетельствовать отсталый, тёмный, грязный, вонючий капиталистический мир. Но их благодеяния почему-то не ценят. Вот так же современные доны Руматы, возомнившие себя всесильными, ехали на Донбасс заниматься "прогрессорством" и навязывать свои порядки. Но жизнь быстро показала "прогрессорам", что их представления о мире, мягко говоря, наивны. Позднее этих горячих юношей в немалом количестве можно было увидеть на фотографиях из Донецкого морга. И правильно, я считаю. Собаке - собачья смерть. Книгу - в топку, "прогрессоров" - в землю.
Оценка: нечитаемо

DGOBLEK про Юрьев: Рука Кассандры [Авторский сборник КОМПИЛЯЦИЯ!!!] (Научная фантастика) 25 06
Компиляция!!!
Отсутствует - Дмитрий Байкалов, Андрей Синицын. От составителей (предисловие), cтр. 5-6

bbs про Мирер: Дом скитальцев [Авторский сборник] (Научная фантастика) 31 10
Изьяли на уроке при попытке чтения под крышкой парты, начальная школа - учитель деспот доморощенный!! (не отдала - вражина-а-а..., а я в школу за 15 километров да на Урале, зимой). Даёшь "посреники" в массы !!!
Оценка: отлично!

дядя_Андрей про Мирер: Дом скитальцев [Авторский сборник] (Научная фантастика) 31 10
Книга великолепная. Присоединяюсь к fylhtq, поскольку познакомился с ней при схожих обстоятельствах. Дали её на одну ночь и всю ночь читал просто запоем. Не отрываясь. Не изменилось отношение и сейчас.
А у irukanа, похоже, либо какое-то обострение, либо, что всего вероятнее, "голос крови" прорезался.
Оценка: отлично!

irukan про Мирер: Дом скитальцев [Авторский сборник] (Научная фантастика) 30 10
В детстве очень любил книжку. Фантастика, и всё как в жизни. А сейчас вот перечитываю и понимаю - не про пришельцев эта книжка. Это про оккупацию и войну. Украина, 1941-ый год, глазами еврейского мальчика - автору в сорок первом, как и героям книжки было четырнадцать. И в таком разрезе книжка становится страшной.
Обратите внимание, как меняются поведение и состав Десантников по мере развития операции. Вначале их мало, они улыбаются, раздают конфетки и пытаются как-то объяснять свои действия: "линия закрыта на измерение", "мост обвалился". Преобладают средние и младшие разряды. В конце они носятся по городу с оружием, укладывают местных мордой в землю. Появляются старшие разряды. Это то, как выглядел блицкриг "с земли". Вначале влетают передовые части под командованием какого-нибудь капитана, улыбаются, раздают конфетки и несутся дальше. А вот за ними уже входит оккупационная армия - со всеми прелестями вроде штабов на постой, реквизиций и зондеркоманд.
Или вот финальная сцена эвакуации Десантников. Это же почти точное описание расстрелов в Бабьем Яре.
И ещё. Чтобы правильно понять эту книгу, надо выкинуть из головы "Дом скитальцев".
Не было хороших пришельцев, это всё - поздняя добавка.
И в этом свете кое-какие акценты меняются.
Так, Благоволин, с его идеей запереться дома и не пустить пришельцев в свой мозг, оказывается не гением, а обычным интеллигентиком, ушедшим во внутреннюю иммиграцию. К нему пришли за помощью и советом, он испугался, наговорил всяких умных слов, спровадил неприятных гостей и заперся.
Остальные...как я понимаю, книжка написана под впечатлением от шока: как в 1941-ом власть на местах органически вливалась в новый порядок. То есть, начальники куда-то пропадают, всё больше замы. Замначальника милиции заискивает перед оккупационным офицером, красный командир консультирует, учителя и вожатые продолжают играть с детьми в разведчиков и рассказывают о перспективах при новой власти...
Оценка: отлично!

ase67 про Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 11 03
Joel, Вы просто потрясающе точно описали себя.... с точки зрения морально-этических принципов ))))))). Вы бы хотя бы удосужились посмотреть когда была написана книга! Ну какая "ностальгия по СССР" может быть, если книга написана в 1968???? Вам значение слова "ностальгия" известно? )))))))))) Вы просто не скажу что милы, но забавны точно))))))).
По книге: оценка отлично. Сейчас такую фантастику почти не пишут. Жаль.

шнайдереныш про Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 10 03
Да, изменился этот мир.. Дефективные дети, выросшие на "Доме-2", читают мораль Сергею Павлову и ставят ему "двойки". Павлов точно был не прав, рисую мир "Лунной радуги". Ничего подобного человечеству, состоящему из таких как Joel, не светит. А светит разделение на элоев и морлоков, строго по Герберту Уэллсу. И хаванье друг друга.

Iskinder про Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 10 03
Первое - Павлов великолепный писатель. Одна "Лунная радуга" чего стоит. Акванавты не хуже.
Второе - Joel и motorylo два дебила.

Lyka про Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 10 03
М...да...
Я понимаю что у Joel-ля хроническая русофобия. И от всего советского у него начинается ломка. Но...
1. Сравнивать постсоветскую женскую фентези и то что было напечатано еще до того как афторш этих фентези еще в проэкте не было...
4. Саму книгу не читал, но глядя на такую рецензию и зная пристрастия Joel, решил почитать "Хэппи-блядь-энд".
"Только что доведя свою девушку до самоубийства, попутно отыскав записку своего погибшего коллеги, где он перед смертью трогательно прощается с женой, ГГ задрав хвост поскакал эту вдову клеить.
Он назначает ей свидание, вешает ей лапшу на уши, попутно отпуская комплименты. Волей автора, вдова благосклонно относится к его ухаживаниям и они отправляются в номера."
Joel - моральный уродец, выдающий свои влажные фантазии за написанное автором.
"Она все поняла: мой приезд, мое намерение объяснить все до конца, и ей и себе, мой умышленный беспощадный рассказ и даже заранее рассчитанное ударение… Что ж, быть может, так лучше. У нас у обоих возникла необходимость переступить чудовищную грань по эту сторону непоправимого. Но я сделал это чуточку раньше, она же делает это сейчас. И я пытаюсь помочь. Я знал: такие тяжелые раны умеет лечить только время. А я — лишь в роли его ассистента…"
Какие нумера?
"Я с грустью подумал, что вот сейчас должен оставить ее и уйти.
— Игорь, — сказала она. — Расскажите мне о себе…"

Joel про Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 10 03
Книжка - говно (с точки зрения морально-этических принципов). Я, конечно, понимаю ностальгию по СССР и синдром утёнка, возникающий у половины читателей данного сайта, но от этого ровным счетом ничего не меняется, во всяком случае для меня. Далее по пунктам:
1. Идея биопереноса не нова. В современной западной фантастике полным-полно думающих машин с матрицами личности (характерный пример - титаны в Warhammer 40K), да и в дебильноватой женской фэнтези постсоветского разлива периодически встречаются говорящие (и ехидные) мечи, коты, кони и прочая ересь. Трансфер матрицы личности требует только оборудования и подходящего реципиента, что в переводе означает "желания и фантазии автора" и с этим сегодня проблем нет.
2. ГГ - моральный уродец, вечно суетливый, тупой, морально нестойкий, трусливый, зацикленный на себе (чего стоит эпизод с бросанием фотографии Лотты) и неспособный к сопереживанию (про реальную эмпатию я вообще молчу). Тупость и скотство в итоге привели его к фактическому убийству бывшей возлюбленной, при этом трусливый убийца не чувствовал даже намека на раскаяние - охваченный страхом за свою шкуру, он бормотал что-то типа "это не я, она сама, и вообще, это такие трагические события!", старательно переваливая вину на всех подряд, как в классике - "А виноваты кто угодно, но не мы". Тьфу.
3. По "герою" и окружающие - такие же дебильноватые уродцы, с готовностью прощающие самих себя. Папа бывшей возлюбленной в конце обнимает и лобызает убийцу своей дочери - нормально, нет? Дальше они пьют чай и расходятся, как ни в чем не бывало, причем каждый внутренне с облегчением вздыхает. Тьфу, уроды.
4. Ну и последний момент. "Хэппи-блядь-энд". Только что доведя свою девушку до самоубийства, попутно отыскав записку своего погибшего коллеги, где он перед смертью трогательно прощается с женой, ГГ задрав хвост поскакал эту вдову клеить. Он назначает ей свидание, вешает ей лапшу на уши, попутно отпуская комплименты. Волей автора, вдова благосклонно относится к его ухаживаниям и они отправляются в номера. Как оценить этот моральный уровень, решать вам. Лично у меня он вызывает омерзение.
5. Автора я тоже считаю по меньшей мере подозрительным. Да, есть писатели, которые талантливо выводят мерзавцев-героев в своих произведениях (характерный пример - "Бертран из Лангедока" Хаецкой), хотя по тексту заметно, как они относятся к своим персонажам. Лично я придерживаюсь позиции, что в произведениях уроды могут быть либо подчеркнуто нейтральными (чтобы читатель сам догадался об отношении к ним автора), либо как негативные персонажи. Но подавать трусливую, себялюбивую мразь в качестве хорошего парня - это очень, очень плохой поступок.
-
Двойка. Героя на том литературном свете однозначно ждут черти со сковородкой, а автора... да кто его знает, этого автора. Лично у меня читать его книжки особого желания нет. И не надо задвигать насчет "классики советской фантастики с высокими моральными нормами", потому что классика - это "Пра-пра" Эйдельмана, "Захвати с собой улыбку на дорогу" Соколовской и "Похищение" Генкина и Кацуры. А "Акванавты" - это книжка о пидарасах (в плохом смысле этого слова).
-
p.s. Дебил Лука старательно не понимает, как называются ухаживания за вдовой трагически погибшего коллеги после доведения до самоубийства собственной любимой женщины? Я подскажу. Это называется "быть конченой гнидой" (впрочем, это я не только о герое "Акванавтов", но и о Луке). Пидор ты, Лука, и последний хуесос с такими моральными принципами. Это я тебе в лицо говорю. И да, научись сперва читать книжки прежде чем выдавать свое мнение.

Anatolij58 про Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика) 30 09
"Леопард" лучшая книга о любви из всех что вообще попадались. О женской любви, о женском типе любви.

abooks про Булычев: Великий Гусляр (Юмористическая фантастика) 03 02
Невозможно читать не улыбаясь, отлично поднимает настроение!

Хазарина про Гансовский: День гнева (Научная фантастика) 14 06
"День гнева" и "Полигон" - любимые рассказы со школьных времен.

Ser9ey про Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика) 04 02
Ну шож, по крайней мере, судя по названию, аффторша читала Хемингуэя.

Alex2L про Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика) 04 02
Как по мне - сюжет сильно смахивает на "Идиота" Фёдора Михайловича (если абстрагироваться от роботов и неясном принципе действия мобилей). Там (у Достоевского) герой прибывает из-за границы, тут - из космоса. В обеих произведениях окружающие считают ГГ немного "не в себе". Появляються женщины... Ну как же без них! ГГ начинает метаться между ними... В результате - остается один с сильным нервным расстройством. У Достоевского князь покидает Россию, здесь - аналогично - куда-то далеко за Байкал...
Право же, Достоевского читать гораздо интереснее. ИМХО.

julka35 про Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика) 04 02
Вещь интересная,но показалось очень похожим на"Возвращение со звёзд" -те же метания ГГ,непонимание...ну,ничего так...

Losano про Гансовский: День гнева (Научная фантастика) 10 06
автор иногда скучен.но этот рассказ страшноват.и даже довольно реалистичен.поэтому и впечатляет....

chahlik про Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика) 03 02
kim the alien - если "не въезжаешь", м.б. дело не в книге а в самом себе?

kim the alien про Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика) 03 02
Ну и паршивыми же овцами бывают представители советской фантастики! даже удивительно. Половину романа ты вообще не въезжаешь, что вообще происходит. Зато на тебя валится такое количество эпитетов, что начинаешь уходить в них как в зыбучие пески.
Объяснение откуда взялись данные о датах смерти ни в какие ворота не лезет. Душевные переживания персонажей вроде бы объёмные, но совершенно в них не веришь.
Вопросы чередуются репликами вроде «как? Зачем? Почему? что, где и когда?»- в реале-то так и есть, но в книге-то можно все сделать сплошным текстом.
Герои живостью не отличаются - они только таковыми кажутся. И кажутся, вроде, успешно.
З.Ы. - или этот роман для фанатов АБС, к которым я себя категорически не отношу.

nt-voyt про Ларионова: Лгать до полуночи (Научная фантастика) 26 07
Ларионова как всегда - любовь, зависимость, преступление, грех ... накал чувств. А сюжет … - сейчас этот сюжет уже несколько раз обыгран, но думаю в момент написания он был совершенно оригинальным.
Большое спасибо выложившему! Этот рассказ ранее не читала. И оставшиеся рассказы – тоже. Кроме умопомрачительно мрачной «воды у лесопильни». Кстати, попытаюсь порыться в подшивках – раз читала, может где-то лежит.

Петров Эдуард про Ларионова: Лгать до полуночи (Научная фантастика) 26 07
Теперь осталось всего четыре рассказа Ольги Ларионовой, которых нет в электроном виде:
"Чёрная вода у лесопильни"
"Эта чертова метелка"
"Декапарсек"
"Не кричи: люди!"
Последний в списке могу сделать, второй и третий - сложнее, так как они печатались в периодике и их трудно будет найти.

nostaljazz про Шефнер: Девушка у обрыва (Социальная фантастика, Научная фантастика) 27 05
Невероятно тонкая книга... И интересная интерпретация вечного конфликта "физиков" и "лириков".

pirkc про Гансовский: День гнева (Научная фантастика) 20 05
Очень сильный автор рекомендую

as_160 про Михайлов: «Адмирал» над поляной (Научная фантастика) 20 04
Лучший фантастический рассказ из всех мною читаных. Регулярно перечитываю, заряжаюсь позитивом и получаю удовольствие. Обратил внимание, что с 1960-70лохматого года рассказ морально не устарел. И вот парадокс: у автора, кроме этого рассказа, для себя ничего интересного не нашёл.

motorylo про Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 29 01
Герой туп и решителен. Тупее и решительнее молодого Максима Каммерера. Симбиоз этих качеств раздражает. Хамит и совершает глупые поступки. И никак, скотина, не меняется.
Однако, описанные идеи предметов и существ очень даже свежи и оригинальны для того времени.

chahlik про Михайлов: «Адмирал» над поляной (Научная фантастика) 17 11
Качественно, но уж очень название с 'Толстяк' над миром Колупаева ассоциируется.

khvit про Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 25 10
кстати и по акванавтам был снят фильм

AleksRonin про Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 25 10
Классика жанра, когда уметь писать было отточено годами :)

Co6aka про Гансовский: День гнева (Научная фантастика) 13 08
Сильное впечатление производит рассказ. Даже сейчас, а сколько лет прошло...

yarik_d про Шефнер: Девушка у обрыва (Социальная фантастика, Научная фантастика) 16 07
Да, пишет Вадим Сергеевич замечательно! Жаль только, что всегда у его произведений грустный конец...

Лев_Стойлов про Мартынов: Гость из бездны (Научная фантастика) 11 07
Здесь впервые в советской фантастике появился мобильник. Читаем:
"Для вызова нужного человека достаточно было вынуть телеоф из кармана и назвать номер. Сигналом вызова служил звук, похожий на гудение зуммера. При разговоре аппарат находился в руке и, чтобы слышать, его не надо было прикладывать к уху. Кроме нужного разговора, никакие другие слышны не были, так как каждый номер имел свою строго определенную длину волны.
В своем теперешнем виде карманный телеоф появился совсем недавно. Всего десять лет тому назад он имел, подобно стационарному, циферблат, и для вызова приходилось нажимать кнопки.
Когда Волгин впервые познакомился с этими аппаратами, он спросил Люция, какова дальность их действия.
— Достаточная для связи с любым человеком, — ответил Люций, — независимо от того, в какой точке на Земле он находится".
Автор отнёс появление этого девайса в 39-й век. Но за смелость мысли - браво! Всё-таки 1961-й был на дворе.

betinafei про Шефнер: Девушка у обрыва (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 06
в детстве читала много раз и всегда с удовольствием (книшка в бумажной обложке была зачитана до дыр))), и многие слова (например чепьювин и чекуртаб) до сих пор используем в семье)))
сейчас оценила юмор который мне тогда был не доступен и переживания героя, которые меня тогда мало интересовали)) в общем, всем любителям доброй фантастики рекомендую!!