valeryma про Антонов: Пепел наших костров (Научная фантастика) 21 10
Галимая бредятина. Как совершенно верно написал artad, пошло, невкусно, нединамично, поверхностно. Говно, короче.
Оценка: нечитаемо

Phantom2 про Антонов: Пепел наших костров (Научная фантастика) 17 07
Ну. Я бы сказал, что не все так плохо. И с динамикой и со вкусом и со всем остальным. В стиле автора с необходимым (для него) количеством эротики. Вполне интересный рассказ, о том, что могло бы случиться, если бы ... Версия жизненная, читается с интересом.
Минус в том, что обрывается ни на чем. А вторую книгу читать уже гораздо ИМХО тяжелее, ибо в ней автор почему-то решил, что после подобной катастрофы все московское население ударится в религию. Причем в максимально экзотических вариантах. В результате действие скатилось уже в откровенный бред, типа сражений "Алисоманов" с сатанофобами.
Вторую просто ниасилил.
А первая вполне.

Ulenspiegel про Антонов: Пепел наших костров (Научная фантастика) 16 11
К аннотации artad'а могу добавить только - аминь! :)

artad про Антонов: Пепел наших костров (Научная фантастика) 15 11
Автор выбрал хорошую тему, но так отвратно ее раскрыл - пошло, невкусно, нединамично, поверхностно - что его произведение вполне можно назвать фигней. Это и не юмористическое фентези (оно не смешное нигде), и не "наши там", а нечто застрявшее между и там же погибшее.