Германикус про Римский цикл 16 02
Ранний Мазин неподражаем, а это его одна из лучших серий.

Geluk про Мазин: Варвары (Попаданцы) 29 09
книжка норм,один недостаток:ГГ из пту
тот случай когда окружающие люди умнее гг

Бес_Паники про Римский цикл 29 04
Народ, не придирайтесь к мелочам. Это же не историческая проза, а альтернативка. Т.е. - развлекалово с элементами отдельных исторических реалий. Читается влет! Есть всё: и юмор, и динамика, и сражения, и сюжет... нет только одного: ПРОДОЛЖЕНИЯ!!! Автору - на заметку!
Оценка: отлично

Labudev про Мазин: Варвары (Попаданцы) 05 03
Хороший цикл, читается на одном дыхании. Живой мир, не картонные герои. Если не придираться к историческим реалиям, то великолепная книга для отдыха.

Verdi1 про Мазин: Варвары (Попаданцы) 11 02
Георг_73: С лингвистикой у автора большой напряг. Язык готов был типичным западно-германским.
-------------------
Хню какую-то порете. Готский принадлежал к ныне вымершей восточно-германской ветви германских языков, единственный из них, на котором сохранились более-менее значительные тексты. Вы бы хоть википудию читали, прежде чем ругаться лезть.

Георг_73: А в латыне замена звука "ц" на звук "к" произошла через 200-300 лет ПОСЛЕ описанных в книге событиях.
Поэтому и не было ни "Кекерона", ни "кентуриона" ;)
---------------------
Ну это вообще lol. В латыни произошла в точности обратная замена, причём только в народной и не раньше 3-го века н. э. Уж не знаю, в какую эпоху происходит действие книги, поскольку не читал, но "центурион", раз появившись, уже никогда не станет "кентурионом".

Георг_73 про Мазин: Варвары (Попаданцы) 10 02
С лингвистикой у автора большой напряг. Язык готов был типичным западно-германским. А автор понавыдумывал дурацкую смесь из слов всех языков, которые он знал.
Да и язычество германцев было вовсе не таким, как описано в книге. И социальное устройство не имеет ничего общего с устройством готский племён. И с численностью готов - у автора тоже промашка вышла.
.
Пока племя оставалось неизвестным - это не так бросалось в глаза. А как только определились с названием - сразу стало наглядно видно - ХАЛТУРА.
.
Если уж автор полностью выдумал племя, то и его название надо было выдумать, а не брать из истории. Никто бы и не заметил бы неправильности ситуации (много всяких племён бродило вдоль границ Рима, особенно мелких племён - всех не упомнишь).
.
P.S.
Эн Гарт-у
Откуда? "Ищущий, да обрящат" :)
А если серьёзно, то посоветую вам почитать ИСТОРИКОВ и ЛИНГВИСТОВ. А если вы это не осилите, то почитайте хотя бы соответствующие статьи в Википедии (на безрыбьи и рак рыба).
.
И еще - НЕТ "рисмского языка", и даже "римского языка" нет. Есть ЛАТЫНЬ. А в латыне замена звука "ц" на звук "к" произошла через 200-300 лет ПОСЛЕ описанных в книге событиях.
Поэтому и не было ни "Кекерона", ни "кентуриона" ;)

Эн Гарт про Мазин: Варвары (Попаданцы) 10 02
Мама дорогая, и откуда же вы это взяли, Георг 73, про германские племена, и про английский и рисмкие языки??? вы что?? Чего не знаете не пишите)))

Георг_73 про Мазин: Цена Империи (Попаданцы) 09 02
Книга слабей предыдущей. Потерялся смысл повествования. ГГ уже ни к чему не стремятся, о том что бы найти дорогу домой - напрочь забыли.
.
Дочитать не смог. Бросил когда Мазин "одел" сарматов не в стальные доспехи, а в "костяные".
Да ещё и сделал их азиатами! Сарматы - предки донских казаков. Пусть этот придурок Мазин поедет на Дон и посмотрит - КАК на самом деле выглядели сарматы.

Георг_73 про Мазин: Римский орел (Попаданцы) 09 02
Зачем-то автор перенёс правила английского языка на язык латинский. Ерунда получилась - ведь эти языки даже не родственные.
Есть и другие ляпы.
Например Катафракты имели латы не по примеру парфян, а в подражание сарматской тяжёлой кавалерии. У конницы парфян латы появились практически одновременно с римской конницей - и тоже в подражание сарматам.
И ещё - Риме штанов не носили! Неужели даже это автор не знает?
.
Но если не обращать внимание на эти несуразности - то книга вполне интересная.

Weeed про Римский цикл 30 12
шикарно. два дня удовольствия. спасибо автору и все такое.

JayK про Римский цикл 21 06
Серию читал давно, впечатления остались самые положительные, герои нормальные мужики, лубочность которой некоторые склонны характеризовать седую древность отсутствует начисто, то есть грязи хватает. Насчет исторической достоверности не скажу точно, ляпы наверняка присутствуют, но идеализации, подтасовки фактов и прочей мути нет.
Рекомендация: Экранизировать это вместо неописуемой мути вида "зоо спартанцы" "трои" и прочих "гладиаторов".

NomadKZ про Римский цикл 26 10
В принципе неплохая серия, конечно автор подвиг немного покопаться в истории, но слишком много везения для ГГ - полубоги. Но для занимательного чтения пойдет.

p.perskevich@mail.ru про Римский цикл 25 01
Захватывающе..Динамично..С юмором..Спасибо автору