peterabotnov про Варяг [Мазин] 19 05
Прослушал серию "Варяг". Моя оценка - троечка. Нет никакой мистики, сплошная история, из попаданцев только то, что герой из нашего времени "мозгами" попал в прошлое. И все! Даже никаких современных умений и знаний не применил, просто встроился в те времена. Не мое это, хотелось бы чего-то такого, фэнтези

дядя_Андрей про Мазин: Государь (Альтернативная история, Попаданцы) 04 07
Георг_73
А чему тут удивляться, что у автора не получилось "придумать логически выверенную и реалистичную, по крайней мере, хотя бы, непротеворичивую и маломальски правдоподобную версию" истории?
Как версия может быть реалистичной, если она НЕ опирается на летописи и данные археологии? (кстати, именно это мне НЕ нравиться в поздних книгах Мазина)..
А с другой стороны, с чего вдруг в художественном ФАНТАСТИЧЕСКОМ романе стали искать "логически выверенную и реалистичную" версию истории?
Как можно спутать фантастику с историей?.
Хотите реализма - идите в раздел "история". Там давным давно всё объяснено. И даже сильно разжёвано (специально для тех дебилоидов, которые до сих пор верят в советские сказки про "религию рабов" и прочий бред)..
А здесь раздел "фантастика". И чем больше авторы удаляются от научных данных, тем меньше в книгах "реализма и правдоподобия".
Что поделаешь - издержки жанра."©
Понимаешь, Джорджи, вся фишка в том, что жанр "альтернативной истории" и, как его поджанр - книги о "попаданцах", как правило, фантастичны в одном-единственном - допущении, собственно, самой "альтернативы", или факта "попаданства". В остальном, они, как раз, должны быть именно, что "логически выверены и реалистичны, по крайней мере, хотя бы, не противоречивы". В этом и есть их особенность. Причём, fylhtq, как раз и удивляется тому, что ничего такого автор придумать не сумел. В чём признаётся и сам автор в дальнейшем. Что же до отмазов за "фантастичность" романа по жанру, то автор сам написал в предисловии: "переход, пусть и постепенный, через «Князя» и "Героя", от жанра авантюрно-приключенческого к жанру "классического" исторического романа"©
Джорджи, какая "фантастика", если автор сам отказывается от жанра?
И я согласен ХР И С Т И А Н И Н Мазин, мне тоже не нравится. А ведь как хорошо начинал. Впрочем, он не один такой... Как жаль...

vulgarian про Мазин: Обережник (Альтернативная история) 19 04
Оцениваю на 4 из 5. Достаточно реалистичная книга. ГГ в поте лица добивается место под солнцем. А не как обычно у попаданцев золото-брильянты валяются под ногами, рояли под каждым кустом; умудряются жирные сливки с действующей власти снимать. Единственное непонятно на самом ли деле в Древней Руси люди боялись религиозности Богов больше смерти или вымысел автора.
Оценка: хорошо

ne_fanat про Мазин: Княжий посол [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 21 02
По сравнению с Римом, Варягом и Викингом эта серия явно хуже. Особенно третья книга. Почти полная уверенность, что пишут негры.
Оценка: плохо

Paul von Sokolovski про Мазин: Княжий посол [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 20 02
Вполне хорошо. Читается легко, язык замечательный, профессионально-литературный, даже отточенный. Приключения попаданца в Русь изначальную, с ведьмами и русалками, с "варягами" и "обережниками". И конечно же, это не окончание...

-Antony- про Мазин: Княжий посол [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 15 02
исписался Мазин,не выходит каменный цветок,а жаль...

Германикус про Варяг [Мазин] 16 02
Серия хороша. Когда были написаны первые книги -зачитывался. Последние, уже не то и не тот настрой. Но тем не менее рекомендую. На мой взгляд "Язычник" лучшая книга серии.

Drosselmeier про Мазин: Княжья Русь (Исторические приключения, Попаданцы, Историческое фэнтези) 24 01
Андрей, а у тебя имя иудейское.

дядя_Андрей про Мазин: Княжья Русь (Исторические приключения, Попаданцы, Историческое фэнтези) 23 01
Георг_73 про Мазин: Княжья Русь (Альтернативная история) 23 09
А где некоторые комментаторы в языческом пантеоне нашли "Родных богов"?
.
Это литовский божок Perkūnas (в русских летописях назван в славянской транскрипции - "Перун") является родным для славян?
Или финно-угорская богиня-мать (воспетая в Калевале, в русских летописях названа в славянской транскрипции - "Мокош") является родной для славян?
Или скифский божок Симург (в русских летописях назван в славянской транскрипции - "Симаргл") является родным для славян?
И так далее ...
.
Кому могут быть "родными" эти божки-гастарбайтеры?
Эти божки-инородцы могут быть "родными" только для таких же инородцев! Для тех кто НЕ является русскими!
.
А для русских (и вообще - славян) они чужды (как кавказцы на рынке или таджики на стройке).
И не удивительно, что языческая "реформа" Владимира с треском провалилась. Просто-напросто не было достаточного количества людей, которые бы согласились поклонятся этим божкам-гастарбайтерам."
***
Джорджи, а с чего ты взял, что все кого ты перечислил являются Родными богами? И литовский "божок Perkūnas", и "финно-угорская богиня-мать из Калевалы" (где ты её только нашёл?), и "скифский божок Симург", вот с чего ты это взял? И, кстати, а чего это ты забыл Даждьбога, чьми внуками именуют русичей в "Слове о Полку Игореве"? Не сумел подобрать иностранный "аналог"?
И если уж на то пошло, то не напомнишь откуда взялся тот кто их сменил после добрынинско-путятского крещения "огнём и мечом"? И кто гастрарбатер?
***
Drochermasner, у меня не только имя такое. Ты сорвал с меня маску. Теперь тебе легче?

nej про Мазин: Золото старых богов (Альтернативная история, Попаданцы) 22 04
А у меня в цикле ВАРЯГ под номером 9 - повесть ОБЕРЕЖНИК.

sas_vish про Варяг [Мазин] 06 02
Начало было многообещающим, но постепенно серия теряла качество. Попаданец есть, а АИ - нет.

ase67 про Варяг [Мазин] 17 04
Серия великолепно. Если не считать, что ГГ попал в 10 век из нашего времени, то непонятно почему серия отнесена в жанр альтернативной истории. Добротно проработанная историческая проза об очень интересном периоде истории Киевской Руси. Ничуть не хуже, чем Возовиков, Иванов. Рекомендую для чтения любителям и интересующимся историей.
Критики и им сочувствующие знатоки истории - идите отдохните куда-нибудь. Читайте что-нибудь полегче, да попроще.
Оценка: отлично