Вы здесьЛюбовь и МагияСортировать по: Показывать:
ElenaSizova1980 про Гусейнова: Любовь к красному (Любовная фантастика)
16 12 Отличная история. Много приключений, читать интересно. Легкий стиль, красивые отношения, приятно представить хоть на минуту, что так может быть где-то с кем-то.
StrelaVV про Вудворт: Осторожно! Муж-волшебник, или Любовь без правил [litres] (Любовная фантастика)
18 02 Очень понравилась первая книга, с удовольствием прочитаю и вторую. Это сказки для взрослых девочек. Мальчики такое читать не любят и обычно обливают авторов грязью и все потому, что сами в реальной жизни не могут соперничать с харизматичными, мужественными, смелыми и благородными ГГ, да еще и нацарапать даже маленький "улетный" рассказик не в состоянии. Спасибо автору!
киманта про Вудворт: Осторожно! Муж-волшебник, или Любовь без правил [litres] (Любовная фантастика)
11 02 Очень понравился роман интересные г.герои захватывающий сюжет, что то будет дальше... читаем!!!
Joel про Арнаутова: Подари мне пламя. Чернильная мышь (Любовная фантастика)
16 06 Чернильная мышь, подари мне пламя? Мышь-зажигалка в форме девушки, продукт высоких биотехнологий? Хммм... Надо бы почитать. - Пролистал. Стиль написания схож с таковым даже не в женской романтической фэнтези - это, скорее, некое подобие книг Шериз Синклер, где несчастная (ну, как несчастная? не ебут) сабмиссивная девушка или молодая женщина попадает в цепкие лапы властного мужчины-доминанта, который сперва устраивает ей порку, потом фантастический секс, а потом она начинает понимать, что нашла своё истинное счастье. Понятно, что сюжет на этом фоне - просто декорации, оттеняющие этапы развития героини. Здесь примерно то же самое; как известно, хорошая девочка отличается от плохой только тем, что делает то же самое, что и плохая, только хорошо. В этом контексте книжка вполне читабельна, но особых чудес от нее не ждите - женские мечты о сильных, богатых, доминантных и заботливых мужчинах стары как мир и будут оставаться таковыми и ныне, и присно, и во веки веков, аминь. - Неплохо. - p.s. Издательская обложка (по сравнению с самиздатовской) определенно лучше, так как более явно передаёт суть книжки.
киманта про Гусейнова: Светлая и Темный (Любовная фантастика)
01 02 Роман на отлично легко читается г. герои интересные...
Star-zan про Алфеева: Пастельная магия (Любовная фантастика)
15 01 naemnik Учи русский язык. Пастельный - это цвет. А пАстель... хотя чего это я, не зря же для разных невежД (кстати, "невежа" и "невежда" это разные слова и понятия) умные люди гугл придумали.
naemnik про Алфеева: Пастельная магия (Любовная фантастика)
15 01 Лина, учи русский язык. Постель пишется через "О".
snovaya про Малиновская: Один за всех, и стая за одного [litres] (Любовная фантастика)
02 01 Давеча в Афганистане женщине голову отрубили за то, что без мужа в магазин пошла. Ну, он уехал, а есть хотела. Вот и сходила за хлебушком. Настолько же бесправны женщины и в этом опусе. Ещё вспомнился "стокгольмский синдром". В общем, ничего нового, очередное омерзительное чтиво о том, что жертвенность - в природе женщины, очередное заблуждение, что подонка можно перевоспитать (в реальной жизни, к примеру, попытка вылечить мужа от алкоголизма делает алкоголичкой жену... зато между ними разлада нет). И если бы только в книгах такая тенденция была: почти в каждом сериале присутствует страдалица. P.S. И достали очередные оборотни. Что за зоофилия?!
Joel про Малиновская: Один за всех, и стая за одного [litres] (Любовная фантастика)
01 01 Читая комментарии на братском ресурсе, не могу не отметить праведное негодование дам на популярный ныне в массах российско-беларусских авторш сюжет "он ее ударил и изнасиловал, а она в него влюбилась и упорным трудом перевоспитала плохого мальчика в хорошего". Размышляя об этом любопытном факте (даешь женский мазохизм в массы!), я пришел к выводу, что он обусловлен целым рядом социокультурных особенностей российских женщин. Итак: 1. Средняя российская женщина - разведенка с детьми, которых она воспитывает самостоятельно и вынуждена брать на себя функции главы семейства во всех вопросах, хотя традиционная культура приучала русских женщин к подчиненному положению в семье (подобный феномен наблюдается в наше время у т.н. "кубанских казаков", не стесняющихся пороть плетью жен и детей за мелкие правонарушения; также см. "уклад семейной жизни и права женщин в Чеченской республике"). Отсутствие второй половины заставляет россиянок фантазировать на тему подчинения богатому, сильному, влиятельному (и временами жестокому) мужчине, а небогатая сексуальная жизнь способствует эротическим мечтам об изнасилованиях, что является какой-никакой альтернативой унылому быту. 2. Из первого пункта вытекает и второй - женщины-авторши, мечтающие о подчинении, слабо представляют себе, как это - реальная порка плетью или розгами, избиение или изнасилование. Не сталкиваясь в жизни с физическим насилием, россиянки пытаются (каждая в силу своей фантазии) живописать этот процесс как нечто романтично-привлекательное, хотя на самом деле это нечто совершенно противоположное. К сожалению, современные российские женщины не читают реальные показания женщин, подвергнувшихся надругательству, и слабо представляют себе последствия, к которым таой акт может привести. 3. Из второго пункта вытекает третий - слабо понимая, что на самом деле такое изнасилование и избиение, не понимая последствий этого и романтически воспринимая насильника, российские женщины-авторы вселяют в читательниц наивную надежду о возможности перевоспитания мужчину, который, напоминаю: а) богат, влиятелен, силен; б) жесток; в) не считает зазорным применять физическую силу чтобы заставить женщину делать то, что он от нее хочет. И такого человека они хотят перевоспитать в паиньку и отличного семьянина? Ну это же просто смешно. Потенциальные "жены лордов оборотней" желают подвергнуться изнасилованию на глазах своих маленьких детей? Желают, чтобы их дети подвергались избиениям и издевательствам заодно с мамой? Возможно их привлекает мысль о том, что муж, наигравшись, выбросит их с ребенком на улицу в чем были (напомню, по средневеково-фэнтезийным законам незамужняя женщина, потерявшая девственность, является проституткой, которую никто на порог не пустит и куска хлеба не подаст, даже если она будет умирать от голода)? Ну, тогда эта и подобные книги для вас. Если же нет, поищите что-нибудь более нейтральное в плане поиска спутника жизни. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 18 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 недели tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
chebur про Кристиан Пино
13 05 Сказки очень интересные и необычные, впервые прочитала их уже взрослой.
SeNS про Boston: Токен за токеном (История, Околокомпьютерная литература, Научпоп)
13 05 Книга, на удивление, весьма "читабельная", и написана в стиле американских tech writers. Содержит весьма интересные исторические экскурсы, а также множество неизвестных широкой публике фактов. Настоятельно рекомендуется к чтению всем интересующимся ИИ/LLM. Оценка: отлично!
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично! |