Joel про Резанова: Удар милосердия (Фэнтези) 14 05
Прочитал с определенным интересом еще несколько книжек Натальи Резановой из данного цикла. И впечатления, увы, неоднозначны. Да, это наитипичнейшее женское фэнтези, с женщинами в главных ролях - но это еще полбеды, т.к. в литературе были и отважные воительницы, и нежные эльфийки, и верные подруги, и даже фемдом-ориентированные рабовладелицы, несущие в мир добро, любовь и взаимопонимание. Но там, по крайней мере, авторессы придерживались хоть каких-то физических законов и закономерностей. В книжках же Натальи Резановой жизнь идет по своим законам.
-
1. Женщины у нее во всём лучше мужчин - и в уме, и в рукопашном бое. Что забавно, более наблюдательные и склонные делать выводы у нее как раз мужчины ))) Напомню, что в реальном мире всё обстоит с точностью до наоборот.
2. С красотой героинь тоже не задалось: герои-мужчины - все как на подбор, небогатые но живущие в гармонии с окружающим миром красавчики, в то время как ГГ-ни - отягощенные тяжким прошлым и шрамами (на теле и в душе) дамы разной степени некрасивости (еще один пример "вывернутой реальности"), причем большинство из них - вдовы, потерявшие мужей в силу трагического стечения обстоятельств.
3. Несмотря на тяжелое прошлое и выдающиеся навыки боевых искусств, у всех героинь есть патологическое нежелание убивать врагов собственными руками (исключение делается буквально 1-2 раза за книжку в безвыходной ситуации). В обычных условиях оппонентов предполагается устранять интригами, манипуляциями (в том числе и довольно сложными), а также личным обаянием. Вот это, кстати, уже типично женский взгляд.
4. Героиня (в 90% случаев) первая бросает своего бойфренда ради более богатого, успешного и т.д. Я так и не понял, что это было - то ли отзеркаливание жизненной позиции Конана-варвара, который в каждой новой книжке появлялся с новой подружкой, то ли очередное доказательство того, что все бабы - стервы (описания женского коварства периодически встречаются в тексте), то ли (что гораздо более вероятно) авторшу кто-то бросил в реальной жизни и теперь она раз за разом мстит ему через литературу. Что любопытно, зачастую это подается как благодеяние - "да, мы не будем вместе, но я делаю это, исходя из своих представлений о том, что лучше для нас обоих".
5. Злодеи в книжках Резановой тоже весьма своеобразны. Вместо обычной корысти или злобных замыслов, ими в определенной мере движет желание социальной справедливости. Все они пострадали от несправедливой жизни, все они заслуживают сочувствия - но всех их авторша так или иначе казнит в финале с разной степенью жестокости, хотя и пускает после этого крокодилову слезу, что в других обстоятельствах, если бы мир не был столь жесток, они вполне могли бы быть достойными гражданами и порядочными людьми.
6. Магии нет! Есть гипноз, всякие там духовные практики, но чистой магии нету в принципе. Даже злые духи у Резановой - лишь иномиряне из параллельной реальности.
7. Про изрядно затянутое повестование (как вариант - глубочайшую и детальнейшую проработку мира) я уже писал в прошлом отзыве, но прикол состоит в том, что при всех потугах вывести своих героинь на "мужское" место, стиль изложения и логика событий у Натальи Резановой - типично женские. Например, приятельница ГГ вместе с мужем бегут к брошенному подружкой ГГ, опасаясь, чтобы он с горя не наложил на себя руки. Другая характерная черта - многословное описание гостиниц, еды, шмоток, лошадей и технических принадлежностей, длиннейшие диалоги - но злодеи, судя по всему, так и не поняли простую идею, что если ничего не обсуждать с героями, то те так ничего и не узнают ))
8. Теперь о печальном. Героинь всех этих книжек со всеми их талантами, боевыми искусствами, интригами и прочей ерундой, можно было бы обезвредить достаточно легко. Я не буду приводить тут конкретные методы (но они есть, они довольно просты и достаточно действенны), ограничась банальной истиной, что пресловутые женские интриги - ничто без возможности действовать на окружающих и манипулировать ими в своих интересах. Однако увы, после применения вышеуказанных методов, личность героинь (которые так тряслись над тем, чтобы остаться собой и не изменять своим жизненным принципам) была бы сильно или даже полностью разрушена, что недопустимо по морально-этическим соображениям. Но менее высокоморальный герой мог бы воспользоваться таким способом, да - особенно с учетом столь любимого Натальей Резановой подхода "каждый за себя".
-
Подведу итоги. Книжки Резановой вполне неплохие, хотя и весьма занудные. В них есть и забытые тайны, и исторические приключения, и коварные интриги, и симпатичные герои, а что реализма там немного - так на то оно и фэнтези. Книги эти ориентированы скорее на женскую аудиторию, хотя и мужчин они могли бы в какой-то мере заинтересовать - особенно тех, кто предпочитает неспешно пробираться между развилками детективного сюжета, однако специфическое мировоззрение автора, как я подозреваю, придется по вкусу далеко не всем (это, кстати, касается равно и мужчин, и женщин).
-
Неплохо, пожалуй.
Оценка: неплохо

Hmurs про Легостаев: Канун Армагеддона (Фэнтези, Научная фантастика) 28 06
Увы, автор умер. продолжения не будет.

Garfild1990 про Легостаев: Канун Армагеддона (Фэнтези, Научная фантастика) 07 10
уважаемы.про продолжение книги что нибудь известно.если кто знает киньте ссылку на сайт или страницу автора

Алексей Бютнер про Клименко: Воспитанник богов (Фэнтези) 16 11
Неплохая книга. Написана достаточно профессионально, в смысле, что все ружья стреляют. Разве что, на мой взгляд, можно было бы больше сказать о происхождении тех существ (в книге они не люди, как я понял), которые позиционируются как боги славянской мифологии. Если будет продолжение -- прочту

z80 про Булыга: Ведьмино отродье (Фэнтези) 03 07
С трудом прочитал четыре главы. Затянуто, нудно, не понятно о чем... Забросил... Оценивать не буду.

night-nn про Булыга: Черная сага (Фэнтези) 03 07
Начало книги немного затянуто, но вчитавшись сюжет увлекает и не отпускает до последней страницы!!! На твердую четверку с плюсом!