Oleg68 про Акунин: Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия (История) 27 03
Можно почитать, но никаких новых открытий нет. Опять таки-это мнение автора и с ним можно соглашаться или нет.
Оценка: хорошо

дядя_Андрей про Акунин: Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия (История) 18 08
Лучше, чем Всеволод Иванов в "Руси Изначальной", "Повести древних лет" и "Руси Великой" никто не написал. Бара-бир
Оценка: плохо

miri.ness_ про Акунин: Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия (История) 18 08
В кои-то веки согласен с этими господами (Википедия):
Говорухин и др.: Читают теперь только то, что входит в джентльменский набор: Мураками, Коэльо, Акунин, Донцова и прочее. Акунин — это не исторические романы, это псевдоистория. // Он стопроцентный западник... Все его романы ... насквозь идеологичны.
Оценка: нечитаемо

Belomor.canal про Акунин: Евразийская империя. История Российского государства. Эпоха цариц [litres] (История) 27 03
Книги "История Российского государства" видел даже в поселковых библиотеках! И это важно - свою историю надо всем, хоть чуть - чуть знать!

ronan25 про Акунин: Евразийская империя. История Российского государства. Эпоха цариц [litres] (История) 28 01
Очередной том хорошей серии, где автор лаконично и по существу описывает события «женского века» в истории российского государства со всеми его достоинствами и недостатками, без пафоса и бичевания школьных учебников. Кому-то покажется, что, как и в предыдущих книгах серии, все изложено слишком поверхностно и автор просто впустую пересказывает чужие суждения. Но на мой взгляд, это не делает книгу – да и всю серию в целом – менее интересной. Именно за возможность кратко вспомнить историю без лишнего загромождения информацией мне и полюбилась данная серия книг. Так что тех, кому понравились прежние книги, новый том не разочарует.

ronan25 про Акунин: Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия [с иллюстрациями] (История) 16 07
Сразу скажу, что не стоит ожидать от данного произведения научной точности и полной достоверности. Это всего лишь художественное изложение приблизительной истории. Это если бы как Дюма написал про историю Франции. И воспринимать его надо как художественную историческую сагу. Единственную претензию, которую можно предъявить в данном качестве, это излишняя перегруженность цитатами. А в целом забавно и легко читается.

boriszimin про Акунин: Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия [с иллюстрациями] (История) 16 12
5. Отличная книга, настоящий науч-поп. Кончено же отражает взгляды автора, но начисто лишён "текущего момента", чем грешат многие исторические труды. И как настоящий науч-поп стимулирует чтение специальной литературы.

boriszimin про История Российского государства 16 12
настоящий науч-поп, хорошим языком объясняет сложные вещи. Не ведитесь на троллей, читайте сами. И удовольствие получите, и интерес прочитать более специальную литературу. Хотя и так, точка зрения автора многое проясняет и кажется логичной

kirsche про Акунин: Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия [с иллюстрациями] (История) 13 12
"Сказки для детей изрядного возраста", а если проще, то так себе книжица. Впрочем не хуже, чем скажем сочинения г-на Гумилева на эту тему.
Не заслуживает как развернутой рецензии, так и того, чтобы тратить на это "произведение" свое время.
Бросил на 26 % и разочаровался в г-не Акунине окончательно.

CooperD про Акунин: Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия (История) 18 11
Прочитал. Не понял - зачем он это написал? В сто десятый раз перепето одно и то же, ни одной не то что свежей, а даже светлой идеи. Любой учебник для истфака университета полнее, содержательнее, а чаще и написан бойчее. И за это УГ просят в магазине 700 рублей? Куплю-ка я лучше В. Ключевского за 300.

fixх про Акунин: Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия (История) 18 11
охохо...
и кто только "История Российского государства" не пишет...
а вот интересно, а какой русский человек написал ли "историю грузинских евреев"???