Readfox про Калбазов: Фронтир [компиляция] (Боевая фантастика) 18 06
Придумали бы хоть что нибудь своё. А то бездарно копировать вестерны...

FotoSar про Калбазов: Пропавшие без вести [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 17 02
Отличное начало. Портал в тайге, человек(проводник) из выросших в этой тайге. Дошли, нашли, вошли. Нормально, интересно. И...больше интересного ничего нет. Пошли мелкие подсчеты что сколько стоит в новом мире, как тяжело им это зарабатывать и...скучно, скучно, скучно... и дальше середины я это читать не хочу. Сочинение на тему "Как мы жили в тайге и топили печку" я и сам написать могу.

Георг_73 про Калбазов: Перо и винтовка [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 15 12
Интересное продолжение интересной книги.
Немного затянутое и более наивное, но тем кто любит эмоциональные переживания - понравиться.

Стас1973 про Калбазов: Перо и винтовка [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 26 11
Редкая муть, по сравнению с первой часть. Прочитал половину, дальше не потянул.

Стас1973 про Калбазов: Пропавшие без вести [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 26 11
Произведение прочитал с трудом, несколько раз откладывал и возвращался. Осилил. Книга на любителя.

Стас1973 про Фронтир 26 11
Фронтир. Перо и винтовка - муть полная. как будто два разных человека писали.

wg68 про Калбазов: Пропавшие без вести [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 16 09
"у кого аллергия на подобный бред - советую не читать"
В условиях дефицита патронов, когда промышленность не вполне тянет (война колоссально дорогое удовольствие), это вынужденная мера. Нужно понимать психологию солдата. Он выстреливает сколько можно, а куда, ему в 99 случаях из ста совершенно похер. Он зачастую даже не смотрит, а то и просто палит в небо, чтоб враг не осмелел от тишины. Высунуться-то, прицелиться жутко. Есть патрон, выпустит патрон, есть рожок выпустит рожок. Как правило, мимо.
Разумеется, если у него рожок, то вероятность попасть выше. Но не в 30 раз, и даже не в три раза, а на некоторое кол-во процентов. Красноармейцам массово вооруженных самозарядками Токарева в начале войны, это не помогло. Поэтому если есть возможность для выпуска большого кол-ва патронов, то автоматическое оружие, конечно, лучше. Если нет... разница будет, но не феноменальной. Хороший стрелок с мосинкой может положить больше, чем взвод автоматчиков.
Во время Великой Отечественной наша промышленность произвела около 23 миллиардов патронов, при этом, напомню, большая часть немцев была убита осколками снарядов, мин и ракет. Теперь вообразите, что производство патронов на порядок слабее (то есть на уничтожение 1 (одного) противника будет отпущено не 20 тысяч, а всего 2 тысячи патронов), а оружие сплошь скорострельное. В результате армии придется воевать штыками и саперными лопатками. В идеале, конечно, нужно скорострельное оружие и неограниченное кол-во патронов. Штатовцы во Вьетнаме потратили по 200 тысяч на каждого убитого вьетнамца.

GRVik1985 про Калбазов: Пропавшие без вести [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 15 09
tigor ......армию не вооружали скорострельными винтовками, чтоб не было перерасхода боеприпасов... К сожалению не бред, до начала 1 мировой, по нормам на 1 трехлинейку приходилось всего 200 патронов, а по факту еще меньше.

Vic-nic-1996 про Калбазов: Пропавшие без вести [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 15 09
Для tigor ... В царской Российской армии с целью экономии патронов отказались от версии нагана с откидывающимся барабаном и одновременной экстракции гильз, Бред? но было. К пулемётам изначально такое же отношение было.
Так что бред вы несёте, от незнания.

tigor про Калбазов: Пропавшие без вести [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 14 09
...армию не вооружали скорострельными винтовками, чтоб не было перерасхода боеприпасов.... у кого аллергия на подобный бред - советую не читать

andmalin про Калбазов: Пропавшие без вести [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 08 09
Мне очень понравилось . Вообще Колбазов очень нравится ,хоть и не без провалов но пишет класно.

Георг_73 про Калбазов: Пропавшие без вести [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 16 08
Хороший пример "чистого попаданства", без АИ, без фэнтези, без космоопер. И очень хорошо получилось.
.
По стилю написания напоминает книги Франсиса Карсака.
.
Показательно, что книга не понравилась только долбнутым на всю голову политиканам, которых хлебом не корми, а дай развести демагогию про достоинства/недостатки очередного "...изма".

Drosselmeier про Калбазов: Пропавшие без вести [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 14 08
Наивная, лубочная сага о том "Как бы мы заселяли Америки(в отличии от жестоких англосаксов,конечно)" постепенно переросла в боевичек с детективным уклоном. Читать можно. Немного напрягает авторский стиль: после первой фразы формирующегося диалога следует полуторастраничное отступление с пояснениями.