Вы здесьАнтология военной литературыСортировать по: Показывать: 1982. Навеки — девятнадцатилетние [повести и рассказы о Великой Отечественной войне] 6M, 418 с. - Полевой
1985. Публицистика периода Великой Отечественной войны и первых послевоенных лет 13M, 242 с. (илл. Ременник) (сост. Афанасьева) - Леонов
1986. За всех маленьких в мире [Рассказы и очерки о Великой Отечественной войне] 2M, 166 с. (сост. Акимова) - Раскин
1990. Тыл — фронту [Сборник воспоминаний, очерков, документов, писем] 2278K, 256 с. (сост. Евтеева, ...) - Евтеева
1995. Живите вечно [повести, рассказы, очерки, стихи писателей Кубани к 50-летию Победы в Великой Отечественной войне] 1393K, 154 с. - Хохлов
2007. Смертельные ловушки: Выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне [Death Traps: The Survival of an American Armored Division in World War II ru] 1578K, 341 с. (пер. Смушкович) - Купер
2015. Это мы, Господи! [Повести и рассказы писателей-фронтовиков] 8M, 510 с. (илл. Олейников) (сост. Стрыгина) - Астафьев
blahblah про Исаев: Мифы Великой Отечественной (История)
17 03 Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Бенкендорф книгу читать не буду
Wik@Tor про Исаев: Мифы Великой Отечественной (История)
17 03 Если мы не сможем защитить свое прошлое - у нас не будет ни достойного настоящего, ни великого будущего! Хорошая, правильная фраза. Вот только в 17 году случился переворот и большевики наше прошлое пустили под откос. А дальше и говорить не о чем! Книгу не читал, просто фраза в аннотации задела. Оценку не ставлю.
Karl-Ieronim про Гончаров: Великая Отечественная катастрофа — 3 (История, Публицистика, Военная история)
22 06 неровный сборник. Мельтюхов хорош, но просто констатирует факты. Солонин - логичен, но выводы странные. Лопуховский - частный, хотя и характерный, случай. Кавалерчик - сжато, но по сути. У других авторов, есть более развёрнуто, чуть ли не по каждой машине. Выводов нет. Остальные - подгонка фактов и придумок под теорию. лично мне предельно ясно: 1. из СДАВШИХСЯ в 1941 20% были трусами, 80% паникёрами(я не о ПОПАВШИХ). учитывая большое количество, картина не радужная, особенно если учесть что открывая фронт-фланг эти части обрекали другие к отходу-уничтожению. 2. Солонин, при всей логичности, не прав в выводах: люди не хотели воевать не "за Сталина" и не "за СССР", они просто не хотели воевать! они предали б ЛЮБУЮ власть. интересно, сколько сейчас таких? 3. низкий уровень грамотности солдат(ага, привет "роиси, которую мы потеряли") что в эпоху массовых армий являлось критически важным. привет от ЕГЭ. 4. качество техники - на заводах те же вчерашние крестьяне("роися, которую мы потеряли"), вот и результат. странно, но то-то напоминает. 5. странные приказы. все только говорят про них, но скана я не видел. думаю эти факторы дают объяснение повышенной героизации(чёуш, было такое - кто вырос в СССР помнят таке) ВОВ, ну не говорить же что много, слишком много, было трусов? отсюда и нестыковки официальной версии, а уж на этих нестыковках вырос резун и К, солонин со своими необоснованными выводами. только воля Сталина, с неизбежными потерями переданная через тех, кто был стоек и грамотен, позволила нам победить. на основании этого, мне видятся в особо жалком виде те, кто сейчас эту тему дрочит в угоду крысиным интересам.
Xenos про Бюлов: Германская военная мысль (История, Философия, Военная документалистика)
16 06 Неплохая подборка первоисточников, которые в обязательном порядке должны быть прочитаны людьми, серьезно интересующимися военной историей.
fixх про Савин: 1941. Совсем другая война [антология] (История)
12 04 это = "Первый удар Сталина, 1941 [сборник] (2010)" http://lib.rus.ec/b/226216 только 2011 года издания
дораа про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
23 03 Мединский б типичный либераст, маскирующийся под патриота. Сволочь, короче. В эту же тусовку входят Бондарчук, Михалков и пр. деятели псевдоискусства
Den19930614 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
20 10 РККА образца 40 года не была готова к маневренной войне.Это факт. Сталин никогда не был идиотом и прекрасно понимал что к чему . Даже Бресткий мир был попыткой выиграть время. При условии того что Германия напала на СССР по границам польши весьма вероятено что Москва была бы потеряна . В РККА хватало всяких гениев в 41 и 42 один Кулик чего стоит ? Сталин никогда не был за мировую революцию. ОДНИМ СЛОВОМ БРЕД!!! ДО того как писать это надо хотя бы историю почитать , Гитлер поймал РККА на стадии реорганизации ,если бы еще год то хана им стала бы
Лом про Юлин: Мифы Великой Отечественной — 2 (История, Военная документалистика)
01 10 Какой гений жанр АИ поставил? На Флибусте смотрится вообще феерично: Альтернативная история, попаданцы. Жуть
Karl-Ieronim про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 мединский прихвостень старика Кабаева и стоит на тех же позициях что и солжик, Радзинский и Ко. что его обсуждать и опровергать? кароч, не книга а склока, причём некоторые из оппонентов ничуть не лучше.
snovaya про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Заурядная грязная склока между т.н. учёными. В 37-м году писали бы друг на друга тайные доносы, сейчас не стыдятся делать это публично.
antoxin про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Плохо. полный сумбур. Вы бы тогда хоть бы договорились...
RusD про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Такой разношёрстный состав авторов совершенно противоположных взглядов впечатляет. Критикуют Мединского с противоположных позиций, и, такое ощущение, теряются. По крайней мере, Исаев, как будто отрицающий участие Великобритании в развязывании Второй Мировой, или Солонин доказывающий, что Мединский преувеличивает потери СССР (после своих шедевров о 40 млн. то!) производят необычное впечатление. Сборник неоднородный, авторы противники друг друга, но читать любопытно.
RusD про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика)
05 04 Довольно сумбурный сборник. Есть нормальные статьи, есть ни о чём. Довольно непривычно, что Дюков Катынь упомянул применительно к немцам. К чему бы это? Неужели готовится смена курса, раз от того, что президенты повинились, обещанных бочек и корзин за это не получили? Позабавила статья Александр Музафаров "Двойная тайна 1941 года — паника в РККА — причины, следствия, загадки". Такое ощущение, что автор воспользовался поводом опять попередёргивать насчет коллективизации. Фраза про то, что "кулацкие хозяйства производили в 1926 в 3 раза больше товарного зерна, чем колхозы"., она, конечно, звучит солидно, если не задумываться, про их доли. А они были таковы: "колхозы и совхозы занимали 1,7 %, кулаки − 13 %" Как-то при таком соотношении всего лишь 3 раза в продукции совсем не впечатляет, наоборот, курс на коллективизацию становится совершенно понятным и объяснимым.
Proffy66 про Беляев: Пионеры-герои [альбом-выставка, выпуск 11] (Детская проза, О войне)
22 03 Книги, которые учили гордиться своей родиной. И не важно, всё ли там правда. А что сейчас читают школьники?
Ростислав Бабенко про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
08 11 Ну как же КА была не готова? Да? А финнов, кто заставил подписать унизительный мирный договор? Пусть говорят, что в финской Россия проиграла. Но территорию она все же отхапала. А человеческие жертвы в на матушке Руси всегда были вопросом десятым. Главное не то кто как воевал и сколько положил - результат вот что ценно. Кто победил тот и пишет историю. Суворов прав, и что тут такого. Мы так привыкли считать себя тупыми неудачниками, что когда нас вдруг погладили по голове, и сказали что мы хорошие - мы начали кусаться.
Losano про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика)
21 08 Относительно Финляндии вполне реалистично,но с поляками даже не смешно!Откармливали поляков,ждали когда же решатся воевать и в итоге попросту выгнали.Такая наивность от Сталина с Берией тем более к давнему историческому противнику и недавнему врагу.Как выражаются нынче"Не смешите мои тапочки".А в остальном,в политике о честности не помнят.Так ведется с начала науки истории,с летописей.
Losano про Ландер: Диверсанты Второй мировой (История, Спецслужбы)
13 08 Интересно,но в основном голая статистика.
obivatel про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика)
17 01 Давно надо было составить такой ликбез-сборник.
Волк-59 про Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика)
13 01 Херня. Особенно - говно от Дюкова.
blahblah про Гончаров: Трагедия 1941-го года. Причины катастрофы (История, Биографии и Мемуары)
02 11 Потери сторон к 10 июня 1941[121] Красная Армия / Вермахт Личный состав 815 700 / 79 058 Орудия и миномёты 21500 / 1061 Танки 1178 / 3350 Самолёты 4013 / 826 Вы чего? 10 июня война не началась ещё. Немцы потеряли все свои танки? Враньё
Karl-Ieronim про Гончаров: Трагедия 1941-го года. Причины катастрофы (История, Биографии и Мемуары)
02 11 особенно понравилась статья Морозова -остроумно и точно.
RusD про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
25 10 У Баренберга, кажется, была фраза: "Если б РККА 1941 г. ударила первой - были бы такие же котлы как реале, но километров на 50 западнее". Наиболее вероятный прогноз
Meandr51 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
25 10 Немцы тогда были сильней всех, их было больше в 2 раза. Если бы КА напала первой, то немцам помогали бы англо-американцы. КА образца 41 г. была недоделанной армией мирного времени с малограмотным и низкоморальным по большей части командным составом. Это, в значительной степени, издержки взрывного технического роста при отставании культурного уровня крестьянской массы. (Хуже только сейчас). А также предательство Жукова, Павлова и Мерецкова, сдавших Западный округ. Это и определило поражение 41 г. На июнь 41 г. наступление КА привело бы к полному ее окружению и разгрому.
m-roman-m про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
17 10 Значит на Халхин-Голе дать по соплям японцам, так что они до конца войны вздрагивали РККА смогла, а немцам бы не смогла.... Если бы японцы первыми провели наступательную операцию, когда Красная Армия проводила подготовку, то ещё не известно как-бы на Дальнем востоке всё повернулось... Про Финскую войну Суворов дал подробный разбор. Ни одна армия мира не проводила наступательные операции при таких условиях, а Красная Армия провела и успешно, пусть и не так как задумывалось в Кремле (если кто, в танке, то Финляндия потеряла территорию, а не СССР) и сделала для себя выводы, после чего все зимние кампании были для Красной Армии успешными, в отличии от Вермахта. И самый главный аргумент Суворова - Красная Армия, после всех потерь в людях, вооружении, заводах, ресурсах, территории дошла до Берлина, значит в более выгодных для себя условиях это бы тоже сделала и быстрее и с меньшими потерями....
b_jovi про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
16 10 Сбежал этот предатель - и сидел бы себе не вякал.
prokuror про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
16 10 Пригодно разве что как отвлечённая гимнастика для мозгов: и Исаев, и Резун несут откровенный бред, хотя и с противоположных позиций, остальные - с профессиональной военной точки зрения не очень компетентны. Жуков глубоко прав - в том состоянии, в котором находилась РККА летом 1941го, вести успешные наступательные операции против Вермахта она не могла в принципе, при любом реально достижимом на тот момент соотношении сил.
vhlam про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
16 10 Germani113 Вот на хрена писать не читая???? Или Сергей Кремлёв и Исаев уже британцам продались?. В книге представленны ОБЕ точки зрения. Так что - учи буквы, двоечник
Germani113 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
16 10 опять на деньги мелкобритов выпускают ЛОЖЬ...... (видно резуну все нейметься) |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Плохой, негодный файл. 1 час
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 3 часа logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день nehug@cheaphub.net RE:Доступ 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Слева, где сердце: Повести и рассказы 2 дня babajga RE:Ежик покидает дом 2 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 3 дня sibkron RE:«Уроки русского» 4 дня babajga RE:сиреневая звезда 4 дня edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 5 дней Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Впечатления о книгах
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству...
zingy про Медведева: Жена архимага [litres] (Любовная фантастика)
12 05 главный герой просто омерзителен Оценка: плохо |