mzrgada про Большаков: Ганфайтер. Огонь на поражение (Боевая фантастика) 08 08
Просмотрел - и как детство вернулся. Сплошь герои и сюжеты со школы любимых книжек. "ХХ век. Полдень" Стругацких, "Большая глубина" Кларка, "Тайна Тускароры" Шалимова. И без Ефремова не обошлось, как же без него. Даже "Подводных земледельцев" Беляева автор читал. И все это творчески переосмыслил и переработал по принципу: "когда от многого берут немножко, то не грабеж, а то дележка". Единственное, чего я так и не обнаружил - это собственно авторских идей. Ладно, мир поделился на "жрунов" и "арбайтеров". Зачтем это как полмысли. А дальше-то что? Сюжет с поисками живой воды, размазанный тонким слоем по юношеской рефлексии на избитую тему: "тварь ли я дрожащая или право имею"?. Ждите дорогие читатели пока "ботан" не вырастет в "самого крутого стрелка" ТОЗО (сотни страниц текста! Да, нелегок путь взросления). А в качестве бонуса автор предложил столь же длинную и слюнявую историю о неразделенной любви ГГ между двумя бабами. Шекспировский сюжет в исполнении корр. газеты "Трудовой путь"
Собственноо к боевику могут быть отнесены только три главы; прочее - кудрявые сопли. На примере автора хорошо просматривается принципиальная разница между жителями гор. Одесса и поселком Первомайский Одесской обл. Одесситы тоже не дураки разбодяжить бензин ослиной мочей. Но делают это с большим изяществом. Высокохудожественно я бы сказал. А примитивная загадка, которой автор пытался интриговать своих гипотетических читателей - а кто это у нас тут главный мальчиш-плохиш? - примитивна настолько, что меня где-то как-то унижает. Ну нельзя же всех считать ТАКИМИ баранами. Но автор честно волок ее до самой последней страницы - а вдруг найдется какой-нито идиот, который поведется даже на столь примитивную интригу. Как выяснилось, один идиот нашелся, и ни где-нибудь, а в издательстве "Эксмо", которое данный маразм издало. Ну, пусть сами его и читают.
Не читал (только просмотрел по диагонали), читать и тем паче покупать не собираюсь. И никому не советую