Xenos про Герасимов: Рейхов сын [= Der Sohn des Regiments ; СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 01
Вообще, отвлекаясь от логических и фактологических ошибок (каковых море разливанное, один "Hoth mit Uns" чего стоит) сам текст в литературном плане плох. Невнятная рваная нарезка псевдопараллельных несвязанных сюжетов, совершенно левые псевдобатальные вставки, помесь ежа с ужом, короче. Популярная в последнее время попытка совместить альтернативно-историческую хронику с какими-никакими (в основном, никакими) сюжетными ходами. В результате нарратива как такового нет, а околохронические вставки воспринимаются как попытка разлить побольше воды. Первая часть была более логична и читабельна, эта - никуда.

JayK про Reich wird nie kapitulieren! (СИ) 27 01
С литературной стороны неплохо, с исторической полный бред. Автор не в курсе разницы между политиками брызжущими слюнями, как жирик или элоизыч, и политиками принимающими РЕШЕНИЯ. Решения же принимаются в чисто экономической плоскости, и тут СССР и Рейх даже теоретически и со многими допущениями ВОЕННЫМИ союзниками быть не могут.
За то что Гитлер не изображен маньяком, а Сталин психопатом автору плюс, даже два.
За то что смотрит на идеологию с точки зрения начала 21 века, когда она настолько уже всех з-ла, а не середины 20, когда за словами стояли реальные дела большой и жирный минус.

mgeorge_hq про Герасимов: Рейхов сын [= Der Sohn des Regiments ; СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 01
автор пишет хорошо, но написанное никакого отношения к реальности иметь не может. И более того создает искаженное представление о немцах. Причем чем ниже был образовательный уровень тем больше в них было расизма. А у кого не было, так на то были аналоги наших политруков от НСДПА. В определенном смысле книга подлая, так как может создавать у отдельных придурков искаженную картину мира.
Вольфкриг - заключение договора о ненападении никакого отношения к совместной военной деятельности не имеет. Такая присутствовала в небольшом объеме (обучение и т.д.) в период веймарской республики, где кстати коммунисты были в парламенте. У меня создалось впечатление, что у вас действительно были колы по истории. Догадываясь о вашем возрасте, я не буду далее продолжать эту тему. Скажу только, что расизм в его крайней форме немецкого нацизма с планами колонизации до Урала и интернационализм в СССР в принципе несовместимы, что не исключает мирное сосуществование социализма и капитализма, предложенное Сталиным.

Вольфкриг про Герасимов: Рейхов сын [= Der Sohn des Regiments ; СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 11 12
Пишущие о невозможности подобного союза, бегом марш учить школьную историю где отдельная глава о пакте Молотова-Рибентроппа.
Насчёт несовместимости идеологий. А капитализм и коммунизм это какая поза из камасутры?
Как можно писать такой бред? У вас по истории колы стояли за год?

der Fremde про Герасимов: Рейхов сын [= Der Sohn des Regiments ; СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 25 05
Национализм принципиально не совместим с коммунизмом. Альтернативный мир, в котором СССР и Германия могли бы долговременно сотрудничать, возможен был бы лишь в случае превращения НСДАП в коммунистическую партию, что, увы, совершенно невозможно.
Не читал и не буду.

тино1 про Герасимов: Рейхов сын [= Der Sohn des Regiments ; СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 04
даже читать не буду. невозможно совместить ссср и нацисткую германию. это был ВРАГ для которого мы все были недочеловеки. ну как можно писать такое??????????!!!!!!!!!

Columbus про Герасимов: Рейхов сын [= Der Sohn des Regiments ; СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 03
Книжка неважнецкая. Очередной дебильный высер "вот если бы мы вместе с нацистами-социалистами, да по англо-саксам врезали! Тогда бы небыло никаких дерьмократов! А с немцами мы бы завсегда договорились, как нам обустроить Россию."
"Рыцензент" eternal-return - явный нерукопожатный педераст и осло@б. За плутовской демагогией скрывающий червивое нутро вертухая, фашистского прихвостня. В реальные библиотеки такие не ходят, доползают только до пивного ларька на углу, за которым и справляют нужду после употребления спиртных напитков. Да в камментах срут.
iBarin - явный пидор, подписывающийся за своего активного собрата(или сосестру
, хер их пидоров поймешь) eternal-return. Эти два комплиментарных пидора засрали всю площадку либрусека своими говнокаментами и пидарскими слезами.
iBarin - полужЫдок, я тебя насквозь вижу, перхоть.

iBаrin про Герасимов: Рейхов сын [= Der Sohn des Regiments ; СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 03
Забавная сказка, автор умеет писать.
Некоторые "ПАЛЯТСЯ"!
товарисч "Columbus" пишет:
"Предыдущий "рыцензент" явный нерукопожатный педераст и осло@б. За плутовской демагогией скрывающий червивое нутро вертухая, фашистского прихвостня. В реальные библиотеки такие не ходят, доползают только до пивного ларька на углу, за которым и справляют нужду после употребления спиртных напитков. Да в камментах срут."
Вот они, совестливые, неполживые слезинки геев!
Чювак, ты правильно принял ВСЁ на свой счёт!
Ты правильно понял: ТЕБЯ ОСКОРБИЛИ И УНИЗИЛИ.
Тока ты забыл применить следующие эпитеты: "высурковскаяпропаганда", "тупаярашка", "совок", "быдлосовковское".
Интересно, его "слезинка гея" подпадает под его же определение "в камментах срут"?
Как это либерально и неполживо - все имеющие отличие от мосье Columbus мнение - "вертухаи, фашистские прихвостни, импераснутые пассивные пидорасы" - и многое другое!
Вах! МаладэцЪ!
Как это застенчиво интеллигентно, не побоюсь этого слова по общечеловечески! Чувствуется принадлежность к б-гоизбранному народцу - не так ли?
Пора, пора тебе Columbus трудиться в качестве "демократического журналиста"!
Успехов!

MX11 про Герасимов: Рейхов сын [= Der Sohn des Regiments ; СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 03
Автор текста насмотрелся в детстве кино про Штирлица, где все нацисты ходят в очень нарядной форме и ему захотелось такую же. В действительности тоже были предатели, котрые шли служить к немцам, в частности, чтобы воевать с англичанами. Служить их брали, но красивой формы не давали. Правда когда подошла развязка эти "сыны рейха" побежали сдаваться именно к ужасным и кровавым англичанам.

valeryma про Герасимов: Рейхов сын [= Der Sohn des Regiments ; СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 03
Спасибо Columbus за избавление от чтения "вот этого".

eternal-return про Герасимов: Рейхов сын [= Der Sohn des Regiments ; СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 03
Книга хороша, автор - продолжайте писать - у Вас всё отлично получается.
На комментарии тихих, вежливых, рукопожатных геев, демократических журналистов, интеллигентных либералов - не обращайте внимание.
Есть у них, скунсов такая черта - метить территорию. (... азиаты - с, лошадей-с ебут-с - как говаривал про них поручик Ржевский, интеллигенты - они как дети)
Из реальной библиотеки тварюшек этих типа (не буду перечислять известных персон)давно пинками бы выгнали. Они и сами это понимают, а с одной стороны - это ведь последняя радость несчастных, скорбных разумом. С другой же стороны - их комментарии - отличная прививка от толерастии.

Drosselmeier про Герасимов: Рейхов сын [= Der Sohn des Regiments ; СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 03
Ждем второй части повествования. "Десять лет спустя", когда Вермахт и РККА сцепятся в борьбе за раздел Европы. Кем станет Генка Кудрин? Русским коллаборационистом или предателем своей второй родины? Вот коллаборационист iBarin решил служить своей фашистской родине до конца.

nt-voyt про Герасимов: Нихт капитулирен! [версия СИ=Reich wird nie kapitulieren!] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 07 12
Ну да, альтернативка - что то из серии логических игрушек - а вот при таких вводных, как пошла бы история? Если бы Германское руководство заранее знало бы результаты войны, что бы оно переиграло?
Ни с какого боку не литература, а некое эссе, «размышлялка». Сюжетная линия с героями едва тянет на рассказ, да и автора она интересует лишь постольку-поскольку. Огромное количество «исторических документов».
Подкупает желание сделать историю чуть менее кровавой…. Уж не знаю, возможно ли это.
Четверка. Хотя вообще-то чисто мужская игрушка.

Xenos про Герасимов: Нихт капитулирен! [версия СИ=Reich wird nie kapitulieren!] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 20 11
Да пошли в пень шестисотые моральные уроды. Книжка написана стилистически совсем неплохо, читается легко и без отторжения. А что Гитлер и иже с ним несколько отличны от оригинала, так на то она и фантастика. В альтернативе и Гитлер может быть альтернативным. А то, что он и его окружение и по жизни были совсем не те дебилы, как их пытаются изобразить всякие альтернативно одаренные источники, так это ясно любому, знающему историю и умеющему проследить логику происходившего.

qaerds666 про Герасимов: Нихт капитулирен! [версия СИ=Reich wird nie kapitulieren!] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 19 11
Полную версию рецензии можно прочитать на "Лоции": Алексей Герасимов - Нихт капитулирен!
«Нихт Капитулирен!» на мой скромный взгляд – не книга. Вместо интересного сюжета с живыми персонажами текст наполнен выжимками из скучных документов, невероятно занудными описаниями битв и куцыми, оборванными фрагментами жизни пары героев. Возможно, автор и писал роман, но на выходе получилась хроника, набитая умно завуалированными похвальбами нацизму, жлобству и науськиваниями на «плутократию» Запада.
Но..знаете, что хуже всего? Ошибки, ляпы и ненужные фрагменты текста.
Если считать текст за 100% - 40%, это занудные описания битв, 10% документы - несуществующие документы альтернативного мира, которые ЦЕЛИКОМ вставлены в книгу, еще 30% скучные диалоги ни о чем. Все остальное – то, что у автора получилось – перепевки фильмов на нацистский лад.
Все герои книги после, примерно, 30% текста теряют свое значение. Весь текст - мешанина из документов, прямой речи политиков, скучнейших описаний сражений...и пары-тройки слов по НЕСКОЛЬКИМ героям. Автор хотел показать все фронты глазами очевидцев? Зачем? Напихать в текст еще больше документов и хроники?
Ни один персонаж не вызвал у меня позывов сопереживать ему - бесконечная скука.
Скучная, глупая книга - хроника бредовых идей автора. Хорошую задумку превратили в скучнейший театр абсурда. Жаль - напиши книгу кто-то другой - все могло быть интересно.

Ingris про Герасимов: Нихт капитулирен! [версия СИ=Reich wird nie kapitulieren!] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 11
Интересно, что дано с позиции Германии, а не как обычно (СССР). Порадовали ходы немцев - еврейское государство, пересъемка фантастических фильмов. Но автор слишком увлекается изложением с стиле сухих боевых сводок.

Gustaw про Герасимов: Нихт капитулирен! [версия СИ=Reich wird nie kapitulieren!] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 15 11
Ладная АИ-шка. Живенько, захватывающе. Радует законченность. Причем, законченность обдуманная.
Пропаганда фашизма - не заметил такого.
Да, не в тему современная масскультура в антураже 40-х годов. По моему это пребор. Наш попаданец в обязалове стал бы вспоминать Высоцкого или Любе. Заедло это ей бо... Кому нужены "Звездные войны" если космическая эра еще не настала? Автору сначала Беляева бы почитать...
Но это мелочи...
А так, весьма неплохо. Язык легкий. Сюжет недурственнен.
Оценка: Отлично

messir-woland про Герасимов: Нихт капитулирен! [версия СИ=Reich wird nie kapitulieren!] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 11 11
Ох и крепка трава у дома режиссера, автор забывает о миллиардных кредитах Германии, о том что встать на военные рельсы долгий процесс и что как то окупаться он должен, и что без атомного микроскопа нынешний плеер и телефон в их руках останутся милой игрушкой.
Если же не вдеваться в историю то очень даже недурственно, подучить мат часть и вперед

Verdi1 про Герасимов: Нихт капитулирен! [версия СИ=Reich wird nie kapitulieren!] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 11 11
Оставался один путь - завоеваний и грабежа других народов, причём в 1940 - июне 1941 года выбор был прост: грабить богатую (но без нефти) Англию, грабить бедный (но с нефтью) Ближний Восток, грабить быстро богатеющий и владеющий нефтью Советский Союз.
--------------
Вот что получается, когда пытаешься анализировать историю, не сняв шоры сегодняшнего дня. Не было в 1941 году на Ближнем Востоке никакой нефти. Бедуины бродили по пустыне и верблюдов доили, и никому эта местность, кроме как в качестве перевалочной базы, не была нужна. Да и у СССР тогда нефть была по большому счёту только бакинская - сибирскую открыли только при Хрущёве. И вообще нефть в те времена ещё не стала наиглавнейшим богатством и объектом для поклонения - не путайте с современностью.

pasaremos2005 про Герасимов: Нихт капитулирен! [версия СИ=Reich wird nie kapitulieren!] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 11 11
До чего людям хочется обманываться...
"Новый прекрасный мир ... без всемогущих евр... пардон, американских банков" на самом деле являлся миром всемогущих германских (точнее, евр... европейских) банков. И III Империя без объявления объявления войны, без предварительного дипломатического конфликта напала именно на ту страну, где господства банков (раз уж кого-то заботят именно банки) НЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. О том, кто господствовал в той стране, которая оказалась под ударом Вермахта 22 июня 1941 года, можно спорить, но что она была свободна от диктата международной финансовой олигархии - это точно.
"Гитлеровская партия. победившая на выборах в рейхстаг в 1933 году", была у власти ещё ДО этой самой пресловутой победы. Более того, ДО 30 января 1933 года (когда Гитлер пришёл к власти), его партия никогда не получала больше 38% голосов (точнее, 37,2% 31 июля 1932 года; 6 ноября того же года результат составил 33,1% голосов или абсолютное падение на 2 миллиона голосов).
"Национал-социалистическая рабочая" партия лакейски расшаркивалась перед германским капиталом (Крупп, Тиссен и пр.), а рабочих избивала и убивала. "Избави меня бог от друзей...", вот как это называется.
"Вариант истории - отторжения не вызывает - так вполне могло бы быть. И даже без "попаданца"". Слов нет, одни выражения. Если реально могло быть, то почему реально не произошло? Да потому, что "Гитлер - это война". НСДАП - это неизбежная агрессия, ведь германских рабочих нужно было чем-то подкупать, а олигархи своими доходами добровольно никогда не поступятся. Оставался один путь - завоеваний и грабежа других народов, причём в 1940 - июне 1941 года выбор был прост: грабить богатую (но без нефти) Англию, грабить бедный (но с нефтью) Ближний Восток, грабить быстро богатеющий и владеющий нефтью Советский Союз. Выбор был вполне очевиден. Очевиден потому, что (ещё раз повторю) III Империя Адольфа Гитлера могла существовать только за счёт грабежа других народов.