snovaya про Азовская альтернатива 29 06
Когда пишут об альтернативной истории России/СССР и США, веришь в такую возможность, поскольку эти страны и в реальности смогли свершить великое и ужасное. А вот альтернативка про казаков выглядит совершенно неубедительно - никогда они не показывали своей самостоятельности, государственности, целеполагания. А уж на фоне нынешних событий...
Но пишет автор умело, местами увлекательно. Поэтому надо просто поменять жанр: на ненаучную фантастику.

aaasdaef про Спесивцев: «Черный археолог» из будущего. Дикое Поле (Альтернативная история) 10 01
Серия на мой взгляд сравнительно интересная, но реализмом не отличается. Заниматься прогрессорством, причем лишь частично техническим, в казацком обществе 17 века - это что-то. Автор и сам описывает общество, в котором рядовому казаку все пофиг, кроме выпить и подраться, а вся старшина насквозь продажна. Я даже не могу сказать, что они неправы, в их обществе просто живут, каждый за себя и за свою семью, а общей идеи, национальной или еще какой у них просто нет, кроме может быть православия. Если есть возможность стать официально признанным шляхтичем или получить должность в Польше, они естественно идут на это, а если в Московском государстве, то можно туда, и получать деньги от всех, кто платит. Так что главного героя продали бы моментально, а так на него всего лишь изредка покушаются. Не верю. Иезуиты в начале книги всех строят, а потом от них ни слуху, ни духу.

offe00 про Спесивцев: Атаман из будущего. Огнем и мечом [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 29 11
Антиисторический бред по символом "Одним махом всех побиваху" плюс украинский национализм. Читать не советую

obivatel про Спесивцев: «Черный археолог» из будущего. Дикое Поле (Альтернативная история) 11 08
ГГ попадает в параллельный мир, выдуманный по необходимости проф.Грушевским. Фигня полная, но язык хорош, поэтому вместо "нечитаемо" ставлю просто "плохо".

vRedaktor про Азовская альтернатива 28 12
Удивил меня Спесивцев, удивил. Есть за душою, что поведать читателю. Не взирая на ярко выраженное "попаданчество", серия - действительно относится к жанру исторической альтернативы, эдакого "разбора помёта истории". Радует знание (безусловно, превышающее средне-графоманский уровень) темы и общая грамотность. Стиль не радует. Местами удручает. Сильно. Ну не может запорожец XVII в. от Р.Х. сыпать убогим руглишем: рИаЛные прАблемы-не рИаЛно-не прАблема-кАнкретнАя рИаЛность, с междометиями-связками. !.. (неопределённый артикль). Впрочем, автор это всё, безусловно понимает. По мере сил (и отпущенного издателями времени) совершенствуется. Хотя и недостаточно.