Lena Stol про Казаков: Ледяной клинок (Фэнтези) 20 08
Не впечатлила книга, напоминает детскую сказку, где появляется, к примеру, серый волк, и и решает проблемы героя. Здесь тоже - шёл-шёл, меч нашёл, по дороге чудо кота приобрёл, ну и т.д. и т.п.

JayK про Танец миров 30 11
Автор перебрал ВСЕ классические штампы и ошибки:
-Градус крутости героя растет настолько резко что начав с побития отрядов местных "джон рэмбов" он заканчивает убиением богов пачками.
-Артефакты настолько могучие, ну настолько что одень их на обезьяну и она тоже одним махом всех-всех побивахом
- нечеловеческие расы абсолютно ничем, ну кроме облика, не отличаются от человеческих.
-мир у автора плоский, ну в смысле что вообще плоский, то есть совсем, вай-вай, физика и география в школе на двойки, да?
-И самое поганое что в книге напрочь отсутствует какая либо идея, не видно взглядов автора на окружающий мир, бродилка, ходилка, стрелялка. ВСЕ.

qaerds666 про Казаков: Падение небес (Фэнтези) 08 12
Дмитрий Казаков - "Падение небес"
Короткий отзыв: Всем знакомо ощущение «старой жвачки»? Когда и вкуса нет, и жуешь по инерции, а зачем ты это делаешь, сказать не можешь? Знакомо, правда? А если и нет, то вам, Казаков, представляет уникальный шанс попробовать его «комочек каучука», под названием «Падение небес» на вкус. Текст, на который я пишу этот отзыв нельзя считать книгой. Он не имеет никакой литературной ценности, у него напрочь отсутствует сюжет. Лучше всего книгу характеризуют слова – «последняя часть цикла». В «Падении» все последнее, такое впечатление, что из загашников провинциального ( в худшем значении этого слова) театра выкупили куски старых декораций, и впихнули в текст. Одели героев в б/ушные костюмы, дали в руки скомканные обрывки роли и все, пинок под зад – пора на сцену. Скучная, серая, пахнущая компостом «последняя часть цикла» - жуйте, не подавитесь.
«Падение», первая книга за два месяца, в которой уровень абсурда зашкаливает, и бьет все рекорды. Книга не просто не получилась, она даже не отмазка от фанатов или издательства – она выкидыш подсознания автора.
И эту пакость написал тот человек, которого ТАК хвалили за «Русских богов»? У меня вопрос – кто врет? Автор, что нагло пихает в глотку читателей старую жвачку, обзывая ее «новинкой», или издательства, которые обласкали настоящую бездарь?
Полную версию рецензии можно прочитать на "Лоции": Дмитрий Казаков - Падение небес

ЙАВикТоР про Казаков: Кровавый рассвет (Фэнтези) 08 08
Впринципе книга интересная но первые однозначно лучше.

Snegovic про Казаков: Ледяной клинок (Фэнтези) 25 02
На троечку. Первая книга очень слабо написана, если осилите, дальше поинтереснее. Вторая и третья на удивление затягивает, четвертая типичная бродилка по мирам, а в пятой столько всего напихано, что сюжетную линию можно потерять запросто. Мне кажется не нужно было так раздувать сюжет. И читателю интересно и сюжет не теряет.

Вулкан про Казаков: Кровавый рассвет (Фэнтези) 23 02
Ну неплохо, неплохо. Автор держит качество на уровне. Хотя предыдущая книга мне и понравилась меньше остальных. Всем любителям меча и магии рекомендую всю серию к прочтению. Захватывающие приключения, артефакты, другие миры, куча рас. Конечно эта серия не дотягивает по своей мощи, размаху и художественного мастерства до Колеса времени Роберта Джордана - но некоторые параллели можно провести.