Вальпургия про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 29 10
Чувствуется, что автор любит Сапковского. И без зазрения совести слизывает по мелочи так. Уши Ведьмака торчат из-за каждого куста. Розовых соплей многовато, все эти описания помягчевших от любви лиц, изгибов шей, упавших прядей... Описания природы, мебели, одежды и меню героев тоже можно было бы сократить. Слишком много экскурсов в прошлое героев, причем пока продерешься, забываешь к чему и зачем это было. Однако же язык хороший, сюжет в наличии, встречаются даже забавные моменты. Книга чтобы убить время, в очереди на почте например, или в поезде.

кристи75 про Знающий не говорит 09 07
Очень понравилась! Хотя первая книга слегка затянута и не всегда в ней понятно что к чему, зато потом не могла оторваться. Очень хороший язык,яркие герои. Чем-то напомнило Семенову,хотя может показалось.

Gans48 про Знающий не говорит 18 03
Одна из лучших серий фентези. Я бы поставил даже выше Сапковского.

digimortal про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 14 10
Язык ужасен, одни манерные описания природы чего стоят

Mr.Gremlin про Астахова: Пригоршня вечности (Фэнтези) 11 10
Весьма интересная серия, прочитал не без удовольствия. Однако, то, что писалось это все женской рукой, чувствовалось на каждой странице. Больше всего понравилась первая книга серии. А потом начались сопли с сахаром...
Однако, все равно неплохо.
8 из10.

DUSHENKA про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 08 09
Не смогла я, не смогла.
Начала читать, прочитала треть и забросила. Книга у меня уже третий день открыта, но я читаю что угодно - ЖЖ, дайри, лирушечку, фэйсбук, какие-то левые сайты про рекламу - только не ее. О чем это говорит? О том, что мне скучно, и совсем не интересно как встретились маг и эльф "без трех месяцев девяносто восемь лет тому назад". Книга очень описательная и потому медленная. За треть книги ГГ успел подраться в трактире и раскрыть некромантку в замке (причем без погонь и особенной интриги - так пришел увидел победил, зато нам описали все гобелены, убранство комнат и целую кучу второстепенных персонажей). Тут все основательно - даже прицельное метание стульев в дверь тщательно объясняется с точки зрения богатого внутреннего мира героя. Но, блин, такая тоска! Я просто засыпаю...
Кстати, я ведь ее уже пробовала читать примерно год назад - тогда дальше первой главы не ушла. С этой точки зрения у меня явный прогресс

КОТ БАЮН про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 18 05
Говорят, что о понравившейся книге ты думаешь,вспоминаешь,перекатываешь в голове понравившиеся моменты...О чем эта тетралогия я забыл пока писал свой отзыв.Печаль:(

himawari про Астахова: Пригоршня вечности (Фэнтези) 16 01
Впору давать зарок - со следующей же стипендии покупаю всю серию - и пе-ре-чи-ты-ва-ю! Итак, вперед, на книжную балку! Вот так!

himawari про Астахова: Другая река (Фэнтези) 16 01
И что мне нравится все больше и больше в этом цикле - что герои живые - дышут по-настоящему, "всамделишные", а не блекло-побочные статисты, которые только и способны, что на фоне наиглавнейших героев:) отсвечивать.

himawari про Астахова: Армия Судьбы (Фэнтези) 15 01
Надеюсь, что в следующей книге сюжет все же определится - окончательно. Мемуары вещь, конечно, хорошая, но вкус, как говаривал г-н Райкин "спцфический":). И все же - отлично. Идем дальше!

himawari про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 15 01
Бог с ним, как говорится, с оборванным на полуслове окончанием - благо продолжение все же имеется, а книга замечательная. Поплутала, правда, в этих "сорок лет назад", "восемнадцатью годами ранее" и т.д. - можно было вставить главами без хронологии - и ежу понятно, что воспоминания:). Книга несказанно порадовала - берусь за продолжение и делаю заметку на будущее - нужно купить на бумаге.

Jul L про Астахова: Другая река (Фэнтези) 14 01
Вторую книгу долго мучила, зато эту проглотила за 2 вечера. Замечательно.

Pycя про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 12 05
Читала давно, но помню, что серия очень понравилась...Отзывы вот только смущают...почему такой негатив??..может и мне перечитать...Но вообще красивая история, советую.

lelka про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 19 02
Я вот пытаюсь ее дочитать, но все никак не домучаю. Уже сил нет перепрыгивать то на 20 лет назад, то на 15, то на 10, потом 18... ну разве можно так, а? Я уже в героях путаюсь, тут их столько что невозможно запомнить кто кому и кем приходится... Да и читать целую страничу как герой пытается открыть глаза или же спускается по леснице... тут никакого терпения не хватит. История интересная, я не спорю, но такое впечатление что даже автор, когда ее писала, всеми силами пыталась не уснуть...

nt-voyt про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 04 12
Не понравилось. Слишком все образцово показтельно - с отсылками впреред по времени , назад по времени. А теперь посмотим вот так, и еще вот так.... Да, написано действительно литературным языком, но герои (меня, по крайне мере) не цепляют, а сюжет слегка не о чем...
Скучно!!!!

Karass про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 25 11
Глупо разделять литературу на "женскую" и "мужскую". Книга либо хорошо написана, либо плохо. Третьего не дано. Когда я читаю отзывы, касаемые "женского фентези" аж злость берет. Я знаю множество авторов-мужчин, которых вообще читать нельзя, поскольку - бред. И бред самовлюбленный. Но это так, лирика. А теперь по существу. Книги Астаховой всегда на высшем уровне. И ей не надо чего-то кому-то там доказывать. Она - Мастер. И это не лесть и не беспочвенное восхваление идола, а констатация факта. Ее книги заставляют думать, сопереживать, жить в конце концов. Это не бульварное чтиво - пробежал глазами и выбросил. Тут все серьезно, по взрослому. И читать их нужно людям взрослым. Не по возрасту, а по внутреннему развитию (прошу прощения за тафталогию).

Dorrrn про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 21 11
Присоединяюсь к комментарию про то, что совсем не женское фэнтези - и слава Богу. Вот сейчас перечитываю во второй раз и получаю море удовольствия. Большое спасибо автору.

lara_suhih про Астахова: Армия Судьбы (Фэнтези) 25 10
Из серии смогла дойти только до второй книги. Язык действительно порадовал, но слишком медлительно. Нет динамики. Не цепляет.

besst про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 17 08
Хороший язык; увлекательное, неторопливое повествование.

a1822 про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 06 07
Язык, стиль и всё такое на уровне. Невооружённым глазом видно, что книгу писал писатель, а не как обычно. К тому же, несмотря на имя, произведение явно не "женское" - ну, в том смысле, как обычно говорят "женское фэнтези", имея в виду, что на трезвую голову лучше не читать - так вот, тут совсем наоборот, читать строго на трезвую. Ибо боже ж мой, столько персонажей, столько сюжетных линий, столько интриг, и, как будто этого мало, бесконечные флэшбэки - текст состоит из них процентов на восемьдесят. Если автор хотела показать, что как писатель она нереально крута, то ей это удалось на миллион процентов. Я как читатель, к сожалению, не настолько крут. Ниасилил, да. Патамушта многабукф. Такие дела.

ibobalo про Астахова: Армия Судьбы (Фэнтези) 04 07
в общем как и первая часть:
неплохо, но уж слишком неторопливо. да и рекурсивные экскурсы в историю немного раздражали по ходу чтения. книга обрывается буквально на полуслове, что не красит автора. в остальном вполне добротно.

ibobalo про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 04 07
неплохо, но уж слишком неторопливо. да и рекурсивные экскурсы в историю немного раздражали по ходу чтения. книга обрывается буквально на полуслове, что не красит автора. в остальном вполне добротно.

goga312 про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 14 06
Впринципе неплохая фентези, ничего особенного, но написано вполне на уровне, явных ляпов нет, язык живой. Вполне читаемо.

CVV про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 02 06
Осилил всю серию... Послевкусие как от Фурманова Чапаев-2.

Marked про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 02 04
Отличная серия! На мой взгляд, одно из лучших отечественных фэнтези. Главный недостаток - в хронологии повествования. Постоянные перескоки во времени. Хотя, я, например, читал после Желязны "Знаки дороги", так что для меня это проблемы не составило... Из фэнтези перед этим читал Сапковского. Это - первое что сумел прочитать после него, а многие другие книги просто не смог, настолько убогими казаличь... Хороший язык, но местами можно попенять на затянутость. В общем 8-9 из 10, 5 из 5. Купил все 4 книги в бумаге после прочтения первой.