Вы здесьВеликие противостоянияСортировать по: Показывать: Закат Америки. Уже скоро [The End of the American Era: U.S. Foreign Policy and the Geopolitics of the Twenty-first Century ru] 1977K, 501 с. (пер. Сырков) - Капхен
Karl-Ieronim про Широкорад: Давний спор славян. Россия. Польша. Литва [С иллюстрациями] (История, Публицистика)
02 07 "Книги же по истории России ряд ученых подвергает критике за неточности в приводимых сведениях, использование устаревших сведений и искажения, вымысел и вторичность." а я бы добавил - ангажированность и желание срубить бабла по лёхкому.
fantom33 про Калашников: Сломанный меч Империи (История, Публицистика, Военная техника и вооружение)
30 07 fiхх, а как Вы определяете уровень уважения жителей одного государства к другому? И на каком уровне это уважение определяется?Для этого надо, как минимум несколько лет прожить в исследуемой стране, или проводить полномасштабный соцопрос. Иначе это проделки фикса. Пы. Сы. Назову навскидку 3 страны, где довелось пожить и поработать и где отношение к янки в целом позитивное. Это Польша, Чехия и Англия. А какое к ним отношение,скажем в Новой Зеландии, Гаити или Бангладеш? Я без руля, да и пофигу...
fixх про Калашников: Сломанный меч Империи (История, Публицистика, Военная техника и вооружение)
30 07 Kiev1971 =А вот количество стран, уважавших СССР= да больше сотни! да и беснующиеся лидеры самых демократичных стран, обвиняя СССР в "кровавой оккупации", понимают не будь СССР.... а вот есть ли на Земле хоть одна страна - "уважающия" СШСА???
seoded про Порохов: Битва империй. Англия против России (История, Политика)
13 12 Отличная книга! Каждое утверждение в ней подкреплено фактами. Что делает её вдвойне ценнее!
MX11 про Порохов: Битва империй. Англия против России (История, Политика)
21 05 Самое-то главное в этой книжке не написано. Некий англичанин по фамилии Уатт изобрел богопротивную машину под названием "паровая машина", специально, чтобы весь пар в России уходил в эти машины, а не в свисток. И только благодаря мудрой политике т.Сталина удалось сохранить русский пар в России и направить его в свисток обратно.
miahoo про Кац: Евреи, Христианство, Россия. От пророков до генсеков (История, Культурология, Публицистика)
20 05 отличная, сильная книга, читала давно, но впечатление осталось надолго. Читается на одном дыхании.
Манфред Кюнне про Широкорад: Давний спор славян. Россия. Польша. Литва [С иллюстрациями] (История, Публицистика)
19 02 Хорошая книга! Автор не безспорен, но явно не предвзят!
svi про Калашников: Эскадры красного гиганта (Публицистика, Военная техника и вооружение)
14 02 Входит в книгу "Сломанный меч Империи" (см. гл. 13-26 и эпилог)
svi про Калашников: Орден новых меченосцев (Публицистика, Военная техника и вооружение)
14 02 Входит в книгу "Битва за небеса" (см. ЧАСТЬ 4).
svi про Калашников: Охотники на черных птиц (Публицистика, Военная техника и вооружение)
14 02 Входит в книгу "Битва за небеса (см. ЧАСТЬ 3).
AL2002 про Куропаткин: Русско-японская война, 1904-1905: Итоги войны. (История)
12 10 И ведь дожил в Тверской области до 1925 г.
Eugen-sh про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
13 03 При всём уважении к другим книгам автора - эта редкая гадость, часть книги перепечатка других книг(Русь и орда) часть предвзятое однобокое мнение автора о событиях в Украине.
Sluggard. про Буровский: Евреи, которых не было. Кн. I (Культурология)
27 02 Существовал ли Всемирный жидомасонский заговор? Ой. О-ййё-ёй! Неужели был?! Всемирный жидомасонский заговор? НЕВЕРЮ! Но прочитаю. А вдруг?
Paradizza про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
29 12 А я бы не задавалась вопросом кто кому что дал, и зачем. Гораздо важнее, кому вообще выгодно выпускать книг такого формата, и зачем? Видимо, ОЧЕНЬ выгодно политикам, что бы украинцы и русские друг с другом в состоянии конфликтов находились. Разжигают вражду у людей двух стран друг к другу, выдумывают несуществующие территориальные, лингвистические, и иные причины. А не проще ли, чем наезжать на соседей, сначала у себя порядок навести? Газ провести по России, дороги отремонтировать, новые проложить? Политики грамотно отвлекают внимание от внутренних проблем, искусственно создавая внешних врагов. Украина, Америка, Грузия. Типа " Видите? Украинцы газ воруют( флагом желто-голубым размахивают, трезубцем машут)! Если бы не они, был бы вам рай на земле ( дороги, газ в каждый дом, и прочие блага)!" Американцы так вообще- тайно правят всем миром 8о)) А какая ненависть к Грузии, откуда она? Не с политической ли арены навязана точка зрения, какая выгодна правительству? И самое интересно, народ ведется! А это реально страшно, когда мнение людей совпадает с изложением новостей на одном из правительственных каналов. И, да простят меня и русские и украинцы, приверженцы соединения, но... никогда не понимала принципа общежития. На определенном этапе, из одной страны, могут возникнуть две,три. Просто к независимости каждая из них идет разный отрезок времени и своим собственным путем. Киевской Руси, нашего общего истока, давно нет. На данном этапе развития- мы уже слишком разные. И каждой стране лучше жить раздельно, идти своим путем и дружить на расстоянии. Но именно дружить, и не вестись на подначивания политиков обеих стран. Мы не враги, мы просто... разные. И у каждого свой путь. Вот и все.
PoodleDog про Калашников: Сломанный меч Империи (История, Публицистика, Военная техника и вооружение)
14 12 Нечитаемо. В технике аффтар разбирается хуже чем известное парнокопытное в субтропических фруктах. К ВПК ближе чем на пушечный выстрел никогда не подходил. От армии откосил. Все его опусы - чистая компиляция из передовиц "Правды", замполитских бредней и журналов типа "Юный техник". Сплошная пурга и вранье, не тратьте время на этот бред...
андрей1987 про Калашников: Сломанный меч Империи (История, Публицистика, Военная техника и вооружение)
14 12 Изумительная, сильная и в то же время грустная книга об утраченных возможностях, крушении идей и идеалов. Автор показывает тот мир, технологический, сверхразвитый и грозный который был потерян в результате некомпетентных действий, а возможно и предательского попустительства со стороны руководства собственной страны! Однако, как и любая трагедия является лишь апогеем череды событий, так и эта история лишь начало глобального изменения, происходящего с нашей многострадальной Родиной! Да Россия как сверхдержава исчезла с карты мира, но зарождающаяся новая страна и новые идеи воплощаются в современной реальности. Жизнь продолжается и новая история уже пишиться.Читать, учитывать уроки прошлого и надеяться на счастливое и достойное будущее – вот главный итог!!!
JGR про Кремлёв: Россия и Германия: Вместе или порознь? СССР Сталина и рейх Гитлера (История, Публицистика)
09 11 Собственно - книга приличного уровня. Читать можно, есть смысл. Разумеется, стоит относиться к написаному критически и рассматривать проблему не только через неё... Вполне годная, хотя и небезспорная "альтернативка". Три. 2lenok555, а что - хороший физик-ядерщик Сахаров разбирался в политике? Лол. Мда... Один дурак здесь уже нашёлся. Вы, lenok555.
lenok555 про Кремлёв: Россия и Германия: Вместе или порознь? СССР Сталина и рейх Гитлера (История, Публицистика)
09 11 Автор - "умный", остальные - дураки. Сколько стоит книга видно из цитаты: "Крупнейший (что подтверждают все мои оружейные коллеги — физики-теоретики) специалист в своей области, Сахаров в истории и политике разбирался (тут уж я и сам могу оценку дать) чуть лучше, чем в палеонтологии." "Историк"!!!
Drosselmeier про Кремлёв: Россия и Япония: стравить! (История)
25 10 Не потому ли Англия и Франция первыми вступали в войны XX века с Германией, а Пруссия с Англией в XIX-м воевали с Францией, что их стравливала Россия? Короче чушь, а не аннотация.
nakv23 про Калашников: Битва за небеса (История, Политика, Публицистика, Военная техника и вооружение)
06 07 лет пять назад прочел, книга понравилась.
Kiev1971 про Калашников: Сломанный меч Империи (История, Публицистика, Военная техника и вооружение)
11 01 Автор выдает желаемое за действительность. Периодически сравнивает характеристики экспериментальных (не опытных даже!) образцов с серийными. В общем, гипертрофировання любовь к ВПК в особо обостренной форме - ну еще несколько млрд руб, еще несколько лет, еще несколько млн людей - и мы всем покажем! Читая такие книги и реакцию на них, понимаешь, что никаких уроков из страшных поражений 1941 г. не извлечено. P.S. Я "считаю", что нас действительно боялась практически каждая страна, и данная книга - тому подтверждение. А вот количество стран, уважавших СССР...
Skarff про Калашников: Сломанный меч Империи (История, Публицистика, Военная техника и вооружение)
11 01 Хоть я и родился в 1984-м и можно так сказать практически не застал билой империи СССР. Но после изучения истории и различных расказов о былом я понял что тогда мы были самой могучей империей мира, и нас уважала каждая страна. Поэтому я щитаю что все что написано в этой книге есть истина и то что в идеальном мире править должна сильная рука, а не слабовольная кисть...
makarwww007 про Кац: Евреи, Христианство, Россия. От пророков до генсеков (История, Культурология, Публицистика)
20 11 Это мне читать ещё долго, пока впечатление хитрого еврея, мягко уничтожающего веру меодом предложенной апробации. Лишь бы заставть усомнится в христианстве. Почитаю Фоменко с Бушковым.
Karchmar про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
14 09 За "сто сорок тыс лет" т.н. "укры" не смогли создать своей государственности. Россия им её дала, вместе с территорией. Зачем это надо было России? Вопрос отделный. А вот зачем это надо "украм"? Спросим их. "Укры", зачем вам это надо - плевать дающему в лицо? Это проявление вашей нац. особенности - отсутствие элементарной благодарности?
reanimator про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
14 09 OB801 -у: "Мы, украинцы.." это кто? "...Не таким борзым по рогам били. Последние , в 40х годах, кровью хорькая в свою Германию уползли." а это про кого? Про ОУН-УПА?! "...Не таким борзым по рогам били. " - получая награды и звания из рук побиваемых?!! А те, значит, "..кровью хорькая в свою Германию уползли..." Аще, происходило это так:"Для борьбы с партизанским движением немцами были организованы из украинских националистов карательные отряды и направлены в с.Знаменка, Н-Московского района 150 чел, под командованием ПЕТРЕНКО Саввы в с.Васильевка, Перещепинского района 100 человек." М-да, это было нечто! Впечатляющее ".. битьё рогов!.." Цитата из немецких подлинников:"В связи с продвижением немцев на Восток, в начале июля 1941 года Бандера в г.Львове с высоты городской ратуши провозгласил «самостоятельность» Украины, президентом назначил некоего СТЕЦКА. Несмотря на то, что по указке немцев БАНДЕРА провозгласил «самостоятельную» Украину, но вопрос создания национального украинского правительства немцы затягивали. К концу 1941 года, когда большая часть территории Украины была немцами оккупирована, то БАНДЕРА стал настоятельно требовать создания правительства. Немцам невыгодно было создавать украинское национальное правительство, они «завоевали» Украину и считали ее восточной колонией «Третьей империи» и власть над Украиной делить с БАНДЕРОЙ не пожелали и этого соперника они убрали. [...] Кроме того, в это время украинская полиция, созданная ОУНовцами несла активную охранную службу в тылу немецкой армии по борьбе с партизанами, по задержанию советских парашютистов и выискивала советско-партийных активистов. После того, как на оккупированной территории Украины немцы укрепили местные органы власти своими шефами из лиц немецкой национальности, то в немецкой печати стали появляться статьи высмеивающие стремление о «самостоятельности» Украины, открыто называя Украину своей колонией."
Stan07 про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
14 09 Ну, как зачем нужно... Деньги однако. Все эти "независимости" (кроме, возможно, прибалтийских недобитков) имели одну причину: теперь мы будем воровать сами! Т.е. одна большая кормушка СССР развалилась и у каждого обломка образовалась новая воровская шайка. Большую кормушку и развалили те, кто рвался к деньгам.
Night_Shade про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
13 09 Честно говоря не вижу особой разницы между русскими и украинцами. У меня отец с украины все родные по его линии там живут, мать - русская. То что слышу от украинских политиков и некоторых "патриотов" вызывает тошноту. Постоянные наезды на Россию, провокации, "сенсационные открытия в истории" через века вдруг открывшиеся непонятно кому. Ответные действия России тоже не блещут дружелюбием, но ИМХО таков лишь ответ на официальную политику Киева. Разделение народов(пусть даже двух) выгодно тем кто там у власти и искуственно подогревается. Вступление в НАТО ( блок как ни крути потенциальных врагов России) - вершина такой политики. Непонятно зачем это нужно?
gostomysl про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
13 09 В части исторической еще как-то воспринимать можно, но "сны"... Германофил и ксенофоб Широкорад спит и видит растоптанную с востока и запада Украину - ну, впрямь, Андрей Боголюбский-2! Украина - не Чечня! 1000 лет перманентной войны с "милыми соседями" даром не прошли - будет вам и партизанщина, будет и терроризм... У России Китай скоро откусит пол-Сибири, а она ищет врагов на западе. Ну-ну...
Дока27 про Калашников: Сверхчеловек говорит по-русски (Социальная фантастика, Философия)
26 08 Шо, пардон. Это эзотерика? Я о ней не высокого мнения. Но какого ж этому... как его? вообще писать. Ну да ладно...
Psixo про Калашников: Битва за небеса (История, Политика, Публицистика, Военная техника и вооружение)
24 08 Такие яркие и гневные комментарии всегда служили для меня признаком хорошой книги.
vamalexx про Калашников: Битва за небеса (История, Политика, Публицистика, Военная техника и вооружение)
22 08 Автор, убей себя ап стену! Блин, на каждой странице по 10 раз - америкосы козлы, ельцин мудак, мы круче всех, они на нас нападут. Согласен со всеми этими утверждениями, но книга из-за их постоянного повторения нечитаема. короче, отстой.
1Казак про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
14 03 Трудно убедить тех, кто сам отрекается. Каклы - хули с них взять? Всех победили еще 140 тышшш лет тому ...
Troll про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
13 03 Отлично. Без надрыва и истерики, обстоятельно и убедительно. Почти всё я знал ираньше, но сведённое в один блок - впечатляет. И, действительно, твердя как попки о дружбе русского и украинского народов, мы вслед за большевиками врём! Есть один народ, разделённый таможнями , границами и несусветно лгущей пропагандой.
xdv про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
04 03 Пока Вы лаетесь, кстати в основном безграмотно и (или) неаргументированно, инглишмены продолжают всех славян жрать, жрать и жрать...
astel6640 про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
04 03 если это историк-то я Папа Римский!! Половцев("полОвых"-светловолосых и голубоглазых) он относит к тюркам, "татарское иго" в пару строф -с всё ему ясно! А банальнейшая генетика говорит-между нашими татарами и монголами не то что разница -пропасть. Поляки в Украине - а они до сих пор поголовно считают украинцев (и беларусов) "хлопами", отбившимися от их рук- и сами украинцы рассматриваются только с т.зрения Москвы. Дичайшие репрессии и массовые расстрелы и страшнейший голодомор-походя. Ну да, там ведь Раковский и потом Каганович с соплеменниками рулили-неполиткорректно. ах, бяки националисты! МИЛЛИОНЫ ВСЕХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ сдавались активно в плен и шли на службу немцам- БЫЛО! Да много всего. Зато сколько у нас общего!!- с 90-х годов и украинцы и мы управляемся обычными гауляйтерами, всё ценное давно не принадлежит ни русским ни украинцам. и кризис сейчас лупит по всем, причем у нас в России-беспредельнее и страшнее, как беспредельнее сама "рос"власть.Так что прикажут "хозяева" и наш Мендель энд Путин и их Ющенко энд "Тимошенкер" поиграются в войну. И Широкорад радостно напишет листовки и лозунги в стиле Эренбурга...
oleg35 про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
03 03 Уважаемый sevastopol! Актуальные украинские перипетии не вызывают у меня восторга, однако Ваши слова - это слова параноика. Либо - что, в принципе, одно и то же - Гитлера, сентенции которого о Польше Вы почти слово в слово повторяете. Не может нормальный человек (если, конечно его фамилия не Жириновский) нести на полном серьёзе такую хрень. Украинцы, по крайней мере, заслуживают уважительного отношения к себе не в меньшей мере, чем, скажем, венесуэльцы во главе с Чавесом. Или Вы считаете, что Венесуэла исторически ближе россиянам? Лично мне кажется, что писатели типа Широкорада, а равно и читатели, похожие на Вас - это просто своеобразная перхоть, сыплющаяся с больной головы украино-российских отношений. Но голова выздоровеет, будьте уверены. Потому что ей управляют мозги, а не перхоть. Что бы последняя о себе не возомнила. Я Вас не виню, мне Вас жалко. Книга - говно. Коричневого цвета.
sevastopol про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
03 03 Не хотелось,но придётся обратиться к азам.Было в своё время государство Русь с центром в Киеве.В силу определённых причин центр переместился в Москву.То,чтобыло центром,стало окраиной(украиной)Казалось бы,обычная история,которая случалась во многих государствах,ведь народ-то остался тот же самый.Правда,княжеские междуусобицы имели место,как и в остальной средневековой Европе.Но нынешние "украинские историки" трактуют эти междуусобицы как межгосударственные столкновения,приводя,чаще всего,поход московского князя Андрея Боголюбского на Киев,не упоминая(или сознательно игнорируя)тот факт,что после этого он напал на Новгород,где и был разбит.Может,Новгород тоже часть украины и клятые москали обломали зубы об украинских героев?Кстати,забывается,что и галицкие и черниговские князья этим баловались,да и киевляне не отставали .Между прочим,тут один товарищ хвастался,что в 40-х годах украина сломала хребет германцам,так я посоветовал бы ему взглянуть на карты боевых действий тех лет,может,станет понятно,что было бы с украиной ,если ббы она не была частью России(тогда СССР)Далее.Говорить об украинцах как о нации-неправильно.Это понятие территориальное,как гасконцы,саксонцы,андалузцы,сибиряки и т.д.Кстати,при нынешних оранжоидных властях понятие "украинец" стало политическим-чем хуже человек относится к России,тем лучший он украинец.Л.Гумилёв ввёл понятие "этническая химера"-это когда на стыке двух цивилизаций(в данном случае православной и католической)образуется некий национально-маргинальный конгломерат,который начинает мнить себя отдельной национальностью.Вроде бы и в этом ничего страшного,если бы они не были так агрессивны,навязывая свою выдуманную историю и идеологию,а это,естественно,вызывает протест,что,несомненно,не идёт на пользу государственному строительству.Поэтому век этой страны недолог.
molvill про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
03 03 Типичская путинская агитка. P.S.Где российский историк прошёл, там Геббельсу делать нефиг:)
fуlhtq про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
03 03 О, как бандерыши заволновались, завозмусчались. Правда глаза уколола?
пан Анжей про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
03 03 Книга "ни о чем" - компиляция общеизвестных фактов. Название изрядно провокационное, этим острота ограничивается. Тема Украины вместе с ее историческими и истерическими обидами уже преизрядно надоела. Ну да, когда-то жили в одной стране. Ну и что? Все давно прошло как дым. Политическая ситуация на Украине россиянам интересна не более чем парламентский кризис в Аргентине. Обыкновенное приграничное государство, причем вассал нашего потенциального противника, вооруженный конфликт с которым невозможен в принципе ввиду отсутствия необходимости.
vitalis про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
03 03 Великоруссские кацапиты - это неизлечимо...
der Fremde про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика)
21 01 Не прочёл ещё, но жЫдохохлов (или "хохложЫдов" - лучше будет? Или просто "хохлов" по принципу "Где хохол пройдёт - жЫду делать нечего!") книга крепко задела - надо читать! Эх! "Волком бы выгрыз сепаратизм!"
Grigoriy про Калашников: Сломанный меч Империи (История, Публицистика, Военная техника и вооружение)
11 11 Книга - отличная. Только в реальности - все совсем наоборот. Никто не озабочен тем, чтобы вернуть государство в лидеры. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:сиреневая звезда 23 мин.
weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 час babajga RE:Сказки без подсказки. Рассказы, сказки, стихи 11 часов edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 день нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Larisa_F RE:Грушевое дерево 3 дня koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 3 дня Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 5 дней sem14 RE:«Уроки русского» 5 дней babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 1 неделя Саша из Киева RE:Ночной пассажир 1 неделя larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 2 недели babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 3 недели babajga RE:Самый храбрый совёнок 3 недели babajga RE:Похититель домофонов 3 недели Впечатления о книгах
udrees про Михайлов: Запертый [СИ] (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
11 05 Эта книга мне больше понравилась чем серия книг про Низшего гоблина Оди. Главный герой тут тоже низший и униженный, но пока в первой книге не такой безжалостный убийца и садист как Оди. Он тоже правдоруб, борец за справедливость, ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-2 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
11 05 Достойное продолжение для любителей серии про Низшего Оди. Описание все такое же стандартное, главный герой, не знаю почему, у меня не вызывает никакой симпатии. С одной стороны это властный, безжалостный и авторитарный лидер, ……… Оценка: хорошо
tamuh2 про Геммы
10 05 Классная книга, жду продолжения, замечательный мир с геммами, читала с удовольствием.
miri.ness_ про Еще не поздно (СИ)
09 05 Автор эрудирован (как специалист по МЭ говорю, из Зеленограда), но патологически глуп. Он так быстро накропал пять романов, что понятно, что уничижительные слова для всего всего, что было в жизни его родителей, он не подбирал ………
Sello про Труайя: Алеша (Историческая проза, Биографии и Мемуары)
09 05 О самой повестушке особо нечего сказать. Добротный язык, без выкрутасов, ясное содержание - пишет Труайя хорошо, что тут наворачивать словеса ради слов. Не первое его произведение, прочитанное мной. Другое приходит на ум: ……… Оценка: хорошо
decim про Карнеро: Пазолини. Умереть за идеи [litres] (Биографии и Мемуары, Изобразительное искусство, фотография)
09 05 Возбуждающая начальство тематика вымарана цензурой до такой степени, что от книги остались обрывки. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
miri.ness_ про Шестаков: Монгольское нашествие на Русь и Европу [litres] (История)
07 05 Что интересно. Вчера посетил итальянскую педию (перешёл с русской), по слову Тамерлан (Тимур). Там употребляется выражение "тюрко-монгольская орда", татар и в помине нет. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Попытка возврата
07 05 Написано интересно, качественно. Всё смазывается тем, что автор либо ненавидит, либо презирает всех, кроме Сталина и русских. * Ещё забавляют некоторые моменты неграмотности автора, типа французкий луковый суп это ………
Sello про Замятин: Мы (Социальная фантастика, Антисоветская литература)
07 05 Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, ……… Оценка: хорошо
natanbi4 про Евгений Г. Солышко
06 05 Написано хорошо. Роялей в кустах минимум. Вторая часть очень медленно пишется. Творческий процесс-тяжёлое дело.
скунс про Дроздов: Ледащий [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читать можно,местами даже интересно Оценка: хорошо
udrees про Круз: Холод, пиво, дробовик (Боевая фантастика)
05 05 Отличная книга. Добротное описание обстановки, обстоятельные размышления героев, тщательное вырисовывание арсенала оружия, которым славится Круз. Хорошая обстановка – в меру фэнтези, мир где водятся всякие чудища, недружелюбная ……… Оценка: отлично! |