Наследие (Тармашев)
Показывать:
gruin про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
12 01 лекции по гмо на сртни страниц:"Вероятность встраивания трансгенной конструкции из растения в геном млекопитающих и человека ничтожно мала. Как вы, наверное, знаете, все живые организмы, в том числе и человек, клетки которых имеют ядра, называются эукариотами. Так вот, клетки высших эукариот имеют сразу несколько изолирующих барьеров, которые весьма эффективно препятствуют горизонтальному переносу генов... ". Кретинизм Оценка: нечитаемо
Дядя Морган про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
05 09 Несомненно лучшее в этом жанре произведение на тему ГМО. Оценка: отлично!
decim про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
23 10 Милушко, вот сейчас в ближайшем сетевом дёшево продают "краснодарские" томаты. На самом деле из китайских семян, выращенные китайцами по их технологии на арендованной краснодарской земле. Что на вкус они как мокрые опилки, ещё ничего... Никто толком не проверял ни происхождение семян, ни безопасность технологий. Потому что при таком барыше все вопросы о безопасности как-то затираются. Вот так просто дела делаются. Никакого вам вселенского заговора, нехитрый подход одних и тупая жадность других. "Зомбирование креаклами"? Вам не объяснили, что для доходчивости нужно равномерно распределять в тексте заданные слова. Это же любой толковый рекламщик знает.
187 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
22 10 Превосходно! Разумеется книга будет неподъёмна для осмысления зомбированным креаклами жертвам ЕГЭ, т.к. содержит данные серьёзных научных исследований. Ну да проблемы индейцев шерифа не колышат). Рекомендую.
dalll про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика)
11 02 Не осилил, не для моего слабого ума. Понаворочено х. знает что, приходится делать неимоверные усилия, чтобы понять. Из одного времени действие переносится на 200 лет назад, как это связано непонятно. Может есть гениальные читатели, могущие понять но не я.
КОТ БАЮН про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика)
26 01 в свое время эти книги меня зацепили,что я даже начал присматриваться к составу на продуктах..,пока умные люди не объяснили,что "без гмо " сегодня не бывает,что-бы там не всралось на этикетке. К минусам можно отнести -вторая книга писалась скорее ради коммерции ,так как первая и вторая ее части практически идентичны, первой и второй частям первой книги т.е. литературную ценность во второй книге представляет только финальная ,третья часть
VOLNA36 про Наследие (Тармашев)
20 04 Самая хитовая книга Наследие и Древний первые три, автору конечно ноги в рот и голову не ложи а то оторвет и спасибо не скажет Одна война в голове мало любви, и отношения с женщинами
Juteev про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
21 03 Очень тяжелая книга, заставляет задуматься. Сначала было хотел закрыть и забыть о ней где-то в середине, когда пошло повествование об очередной гламурной кисе, однако решил все-таки дочитать. Не пожалел потраченного времени, спасибо!
MikeMika про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
17 03 Что есть правда, что есть вымысле автора - трудно сказать. Но книга интересная и увлекательная.
den95 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
30 11 Книга хорошая. Мне понравилась. Думаю твёрдая четвёрка!
Rev. про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
27 11 Понравилось. Уважение автору за правду. Оценка: отлично. Купил две напечатанные книги.
Rev. про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика)
27 11 К величайшему сожалению всё правда. И в первой, и во второй книге.
jrthw про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
30 06 Книжко конечно так себе, однако для тех кто осилил исключительно школьный курс биологии советую погуглить по слову "прионы".
Георг_73 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
30 06 Понравилась очень объективная рецензия Bjorn, полностью с ней согласен. . Воспринимать подобные книжонки всерьёз могут лишь те у кого по школьному курсу биологии было "2". В желудке все ДНК и РНК расщепляются на простейшие аминокислоты. И похер, были ли эти ДНК и РНК генно-модифицированными или самыми обычными. Желудочному соку это глубоко фиолетово. . Сдаётся эта серия написана на гранты производителей гербицидов, пестицидов и прочих ЯДОВ (которые мы потребляем вместее с с/х-продкуцией). Ведь именно для них ГМ продукты стоят поперёк горла.
mzrgada про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика)
13 06 У автора, определенно, с головой не все в порядке. По его же словам, «эта вещь создавалась для людей мыслящих и анализирующих»! Значит поток истерического кликушества и пафосного бреда (две трети текста) создавался именно для людей "мыслящих"? Имхо, сдается мне что по более прозаическим причинам. Процесс извлечения денег из экологических страшилок пошагово описан у М. Крайтона. Стандартная "страшилка" вырастает из вполне обыденного конфликта в ученой среде – если кто-то деньги получил, то кого-то, соответственно, обошли и обиженные начали сводить счеты. Разумеется, подобная ругань подается как «конфликт научных направлений», хотя в основе – вульгарная дележка бабла. Обиженные обязательно апеллируют к общественности и на их вопли слетаются журналюги из третьеразрядных газетенок. Им, в общем-то, наплевать - кто прав, а кто виноват; им важно чтобы тиражи их подтираловок росли. А потому обычная научная грызня немедленно раздувается до уровня «мировой экологической катастрофы» (у Крайтона описан как раз такой «экологический» спор – проблема изменения мирового климата). На запах околонаучной падали подтягиваются всякие литературные шакалы, чтобы на скандальной теме по быстрому срубить капусты. Написал парочку романов вроде «Наследия» - и ты уже известный автор, да еще и борец с чем-то там. Очень способствует росту продаж. Декларируется это, конечно, как «принципиальная» позиция. А когда «как бы научный» спор достигает последнего градуса вонючести, на сцене появляются крупные хищники – кинокомпании, чтобы снять на базе ставшей вдруг актуальной темы какой-нибудь экотриллер, а напоследок и сериальчик замутить. Тармашев для них просто находка: с учетом количества текста, которое сочинила эта писючая зануда, можно сериал хоть на сто серий растянуть. И персонажи подходящие – гнусные политиканы, наивные ученые и простые честные парни, спасающие мир. Да и снимать не дорого – кроме мутировавших помоек Тармашев ничего не выдумал. Так что можно на одной современной промышленной свалке хоть все сто серий снять. Экономия-с! Ну а когда тема выдоена досуха и становится понятным, что читателя/зрителя больше на бабки не развести, угроза «страшной экокатастрофы» рассасывается сама по себе. И все начинается по новой В принципиальность автора я ни разу не верю. Объективности ради сообщаю, что противники ГМО вовсе не безсеребрянники. Их спонсируют компании-производители экологически чистых продуктов. Тоже бизнес нехилый, с миллиардными оборотами и своим лобби. И перманентная истерика вокруг угрозы «генетического заражения» - это просто бальзам на их загребущие лапы. Так что в данном вопросе уместен ответ: борьба была равна – боролись два гавна. А принципиальность здесь не причем – кто деньжат подкинул, тот и прав. Судя по специфическому экстерьеру автора «забесплатно» он разве что на собственной даче грядку вскопает. Поэтому «Наследие-2» имеет все признаки проплаченности: ничего нового автор к уже высказанным аргументам против ГМО не добавил, зато заставил своих «героев» до бесконечности жевать эту длинную и невкусную соплю. Да еще и с бесконечными кликушескими завываниями. Одна речь Шаровкиной в Женеве чего стоит. Автор просто не видит разницы между научной конференцией и уличным митингом. Вот такой «интеллектуал»… Кстати, в то что он «служил в спецназе», я тоже не верю. У меня сложилось впечатление, что службы он вообще не знает. Есть вещи, которые солдату вбиваются на уровне рефлекса. Например, что оружие надо чистить. А тут картинка маслом – прибыл какой-то кадр на базу, сунул винтовку старшине и пошел знакомится с местными достопримечательностями. Да в любой бы армии он за такое неделю ломом плац подметал. Что на автоматических винтовках имеются прицелы - для автора тоже тайна. Любой может убедиться – как заваруха, так его герои начинают палить в белый свет. Прибор бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС) можно сделать в любой слесарной мастерской. Но «спецназовцы» в «Наследии» о его существовании даже не подозревают. Поэтому главная проблема в рейде – «не демаскировать себя выстрелами». Это какой уровень военных знаний надо иметь, чтобы сочинить такое? А сержант, который рассекал по джунглям с пулеметом? Любой спросит – а нафиг? А я отвечу – это автор Рэмбо насмотрелся. Когда он там (на радость всем понимающим людям) носился по вьетнамским джунглям с тяжеленным пулеметом М60. Совершенно детское восприятие: раз картинка красивая, ее надо и к себе в альбом перерисовать. Так что если наш Гаврила где-нибудь и служил, то разве что в стройбате. В "романе" прописан как раз стройбатовский уровень военных знаний автора. Личное оружие – БСЛ, дополнительное - метла. И то, и другое ни в чистке, ни в прицелах не нуждается. В общем, если кто желает спонсировать молодого графомана – то вам как раз сюда
mzrgada про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
09 06 В 2006 г. в издательстве "Эксмо" вышла книга Майкла Крайтона "Государство Страха". То есть задолго до того, как мы про этого "Тормашева" вообще узнали. Так вот, когда я читал сочиненное сим "автором" ушлепище под названием "Наследие", меня не оставляла мысль - Крайтон все знал заранее и ЗАРАНЕЕ сочинил гнусный пасквиль на авторов такой вот постапокалиптической бредятины. И дело не в том, что Крайтон подпитывается из информационного поля марсиан. Он просто трезво спрогнозировал тенденцию - людям НУЖНЫ страшилки (вспомним истерику в СМИ по поводу аварии на какой-то долбаной платформе в Мексиканском заливе. Судя по воплям, мы уже пару лет как должны в нефти просто тонуть. А вот я лично, этого в упор не замечаю). То есть это очередная страшилка, пусть даже и неплохо проработанная - недаром автор в предисловии ужем вертелся, благодарил консультантов. Но только в этом вопросе тоже одно сплошное лукавство. Байда, которую выкатил автор, может быть ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ только для домохозяек. Любой человек, имевший дело с грантами (в том числе и с иностранными) скажет - главные противники полученных в результате грантовских исследований АВТОМАТИЧЕСКИ рисуются в числе тех, кто на эти грантов претендовал и их не получил. История стара как мир - тебе дали деньги на исследования, а мне - не дали. Значит, ТЕБЯ КУПИЛИ!!!! А я - ЧЕСТНЫЙ!!! Демагогия, конечно, в чистом виде, но очень простая и доступная для обывателя. Попытаюсь объяснить свою позицию. Я вовсе не за использование ГМО. По мне, так лучше от экспериментов с природой лучше вообще отказаться. Вспомним о печальной судьбе Мичурина, которого убило тыквой, когда он полез на елку за укропом. Но вот так авторитарно базлать, что завтра всем писец - это в стиле "комсомольской правды". Той самой "желтой прессы", на которую автор постоянно наезжает. И отзывы читателей, насчет того, что уже пора "задуматься", меня только веселят. За последние пять лет в СМИ появилось штук двадцать страшилок о конце света. Последняя - даже меньше года назад. И что - кто-то умер? Данный опус - дрянная попытка срубить бабла на модной постакопалиптической тематике. Крайтон показал как такие "страшилки" высасываются из пальца. Наш автор Крайтона не читал. Не тот уровень. Ему просто мозгов не хватит - Крайтона прочитать и, главное, ПОНЯТЬ. И тут вот еще одно забавное наблюдение - после выхода книги Крайтона книг с сюжетами на тему постаполаптического бреда в англоязычной прозе начало снижаться. Так сказать, проблема изучена и описана. Денег тут больше не срубишь, а потому надо искать новые источники вдохновения... А у нас - наоборот. Видимо, наши домохозяйки тоже требуют острых ощущений... И, последнее. Я прочитал "мнения" о книге. Г-да, о чем мы говорим? Соответствуют ли представления г-на Тормашева ЧЕМУ-НИБУДЬ? Или все же о книге, как о художественном произведении? Книги Тормашева (имхо!) - под это определение не попадают ни разу. Ну не писатель автор ни разу. Просто тупой эпигон, что было хорошо видно по серии "Ареал". Обобрал братьев Стругацких, а в довесок сочинил пару своих картонных персонажей. Здесь мы наблюдает тоже самое. Автор, как и подобает дерьмовому романисту, наплодил кучу второстепенных персонажей. Они - никто и звать их никак. Мне, например, было абсолютно безразличны судьбы всяких разных нигеров, лаймов и прочих... г-м... господ, выведенных автором. Да хоть ежа против шерсти рожайте; мне-то с того что? В результате сюжет начал "сыпаться" (ну не интересно это никому не разу). Шаровкину он более-менее замотивировал, но это есть ВЕСЬ авторский успех. Читать откровенно скучно, как и бывает в произведениях, где на судьбы героев откровенно наплевать. Создать что-либо похожее на сюжет автору не удалось. То есть концепт есть, а вот создать некий сюжет, который бы читался - это автору оказалось не по зубам. В результате, получилась редкостная тягомотина, которую лучше всего читать в сортире. Пока там сообразишь, обо чем был предыдущий эпизод, да скорректируешь его с текущим - так и процесс закончится. В целом же полностью согласен с читателем Bjorn: " Книга-страшилка для обывателей. Написанная борзописцем, непонимающим, о чём он вообще пишет. Аморфная, неструктурированная, распадающаяся на отдельные части". От себя добавлю - еще и тупым как валенок. Претензии, которые я автору на раз выкатил - в нашей среде опускали человека ниже плинтуса. Это не писатель, это химно етеное... Но это было в те времена, когда писателем становился человек, умеющий писать. А козлы, умеющие десяток слов уложить в предложения, писателями и вовсе не считались
napyc_kaktyc про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
17 03 Много. К сожалению, слишком много придурков. К огромному огорчению, придурки роют землю копытами от желания что-нить этакое написать. А поелику думать при этом особо нечем, то и пишут... рецензии. А что еще написать может послешкольный умственный калека? Только лягнуть автора с тысячными тиражами. Про ГМО не думал только ленивый. И только полный идиот не понял, что активные корпорации будут и дальше продвигать безгранично свою погибель для всех нас. ПО очень простой причине. Чиновник в правительстве покупается. Всегда. И вместо нормальной заботы о себе самом и своих детях, жадно хватает сегодняшний миллион, который покрывает его подпись на разрешении. То, что уже сегодня почти не осталось природных натуральных растительных продуктов, его не волнует. Главное - нахапать, а дальше - трава не расти. И что интересно, есть места, где уже и не растет...
Молчун1 про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика)
13 03 Да не уютно, но первая книга была абсолютно законченным произведением!!!! Зачем было ее реанимировать? Ведь у автора полно не дописанного....
Marvastan про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
26 02 Книга понравилась. Не смотря на шероховатости в сюжете, заставляет задуматься о человеческой алчности, жажде власти и наживы. И как бы печально это не звучало, но в современном мире дела обстоят очень похожим образом...
serg1257 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
17 01 интервью про ГМО это не фантастика http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html
замдир про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика)
12 01 Читаю, и мне снова неуютно делается. Это нужно остановить, и немедленно, не дожидаясь итогов "дальше видно будет". Мое мнение - отлично
Bigman про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика)
11 01 Разочарован. 60% сухих фактов +20% соплей, остальное - печальные приключение избалованного алигаршонка(сына одного из руководителей)
ДС про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
11 01 Отлично! Книгу читать внимательно! Читать всем! Через силу "напрягая непривыкший к работе изнеженный мозг"! К сожалению, всё, что написано про ГМО и Монсанто - это НЕ ФАН-ТАС-ТИ-КА! Торгаши захватили весь Мир, но они НЕ ВЕДАЮТ ЧТО ТВОРЯТ! И если ИХ не остановить, то и остальное тоже скоро станет не фантастикой! "Ситуация с ГМО становится угрожающей, время уходит, и голоса немногочисленных активистов, ведущих борьбу в меньшинстве против баснословно богатых корпорации-монстров, тонут в дружном чавканье миллионов равнодушных." Автору респект!
Proffy66 про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика)
09 01 Действительно долгожданная! Уверен, что дочитаю до конца с удовольствием. Спасибо!
mailz про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
08 01 К сожалению отражает реальность! Респект автору.
Dr Soul про Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика)
06 01 Ого, все-таки выложили. Отличная книга, зачастую лучше первого Древнего. Подарил знакомому на праздник физический вариант.
as_160 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
04 01 Люди опомнитесь! Вы кому отлично ставите? Я не призываю сжечь автора вместе с книгами, но нельзя же есть гамно и нахваливать. Простите за крик души. Ужас-ужас.
Shevlyakov Igor про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
04 01 Наследие Алекс Дракон вы здесь так много нам написали про то, какой "хороший" Сергей Тармашев и его книги,только вот это все попробуйте сказать ему в живую а не под каким то там псевдонимом (Алекс дракон).А если все же вы решитесь сказать то милости просим вас на встречу в Москве 6 Января в баре Гарцующий Дредноут. Но что-то мне подсказывает что вы струсите, как большинство тех кто писал подобные коменты и не придете. В этом я УВЕРЕН.
Алекс Дракон про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
04 01 Ахах. Shevlyakov Igor. Я завтра занят. Предлагаю тебе с тармашевым и остальными хомячками встретиться 7 января в Могилёве возле супермаркета Континент, где твой еврей сможет выслушать в лицо всё что я о нём думаю. Но что-то мне подсказывает что он струсит, как большинство остальных и не приедет ни один ни толпой.
Meladm про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
24 10 Не хотелось бы, чтобычто то подобное случилось в реальности. Но читать было интересно.
pvapvar про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
06 10 Хорошая книга. Заставляет задуматься. Да и читается легко, прочел не отрываясь. Оценка: отлично!
kareglazaya-86 про Наследие (Тармашев)
18 07 Мне оч понравилось! динамично, с размахом и главное с юмором!!! есть непредсказуемые моменты, что оч приятно! предсказуемые тож попадаются но общего впечатления это не портит... а вот некотоые моменты про детей лигов было грустно читать аж до слёз, поскольку сама недавно стала мамой... за концовку пришлось поволноваться. думала тупые америкосы снова всё испортят.. но ууууфффф.. слава богу на этот раз обшлось =))) конечно всякие умники найдут к чему придратьсяно, но к чему всё это.... этож худ. литерура! тут без всех этих прекрас никуда... так что читайте на здоровье!
NomadKZ про Наследие (Тармашев)
27 04 Прочитал по совету товарища, оказалось УГ. Динамики нет, постоянные перескоки. Аффтор хотел выехать на волнующей домохозяек теме, но с налетом брутальности получилось плохо и скучно. Особенно доставила биография аффтора, точно рассчитанная на домохозяек, написал бы что он 25ти звездные Генерал Бранниган, было бы смешно, а так - УГ.
Comkar про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
23 12 Мне очень понравилось. интересный динамичный сюжет довольно таки прилично привязанный к действительности . после прочтения реально стал читать содержимое на продуктах в маркетах. отличная концовка. вообщем книга оставила в голове след..
klausnass про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
03 11 Вот стишок о любителях подобных "шедевров": ты рассказал мне просто правду а я ужасную хочу такую чтобы обосраться завыть забиться захрипеть
Lex-12 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
03 11 Книга оказала довольно сильное впечатление (особенно первые две части) на меня. Я и раньше слышал про ГМО, что это ещё та гадость ! Начав читать,решил поинтересоваться более плотно этой проблемой. То что я нашёл в инете поразило меня ещё сильнее ! Трансгены у нас, оказывается повсюду (ну или почти ). Весь вопрос в том, на сколько часто мы их СТРЕМИМСЯ употреблять! Если некоторые не верят в эту писанину поройтесь (в книге немного утрировано) по различным сайта, просто наберите - "вся правда о ГМО"... Вполне возможен и такой финал...
Leonel про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
16 09 Автор реалистично описал нечто намного страшнее ядерной катастрофы. Книга заставляет задуматься, что же мы
Urdash87 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
26 08 Читал еще во время службы в армии, но - понравилось безумно! Возможно местами и привирает, но как эколог-биолог по образованию могу сказать, что тема актуальна весьма и весьма!
VovikDoc про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
30 06 Вообще про Большой Пиздец есть куча приличных книг... А это просто лажа: запугать ГМО, заговорами, те обычный зелёный бред, а попутные сюжеты чахлые, не интересные... Приговор: не читать, беречь от детей!
mars219 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
28 06 Книга производит довольно сильное впечатление и даже на некоторое время меняет взгляды на жизнь:))Мне понравилось!
Молчун1 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
22 05 Прочитал быстро был удивлен концовке причем похоже тут только одна часть.
Олик про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
05 05 Я книгу прочитала запоем! Мне очень понравилось. Да, немного шероховатая, где-то можно было и поподробнее написать. Но в целом - отличная книга. Рекомендую.
zgerz про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
06 04 Книга потрясающая, я в восторге, и читал просто с превеликим удовольствием. Спасибо Сергей Тармашев.
Samum про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
11 03 Посреди легкого трэша "для хомячков и домохозяек" появилась впечатляющая вещь! Есть, конечно, некоторая разорванность сюжета (мощнейшее интервью о ГМО, взятое г-жой Шаройкиной у малоизвестного кандидата наук), но это именно тот случай, когда цель оправдывает средства. Книга хороша. Это, пожалуй, лучшее из творчества автора. Но не в литературном, а социальном плане. За идею - отлично с плюсом. За изложение идеи - скорее 4.
gorodww про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
10 02 Очень неплохо. Написано масштабно. Реалистично. Сюжет захватывает. Хотя местами скучновато. Есть достаточно ляпов, но кто пишет без них? Главное получить удовольствие от прочитаного. Хорошо изложено проблематику ГМО, заставляет задуматься. Твердая четвёрка!!
ecxel про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
27 01 Прочёл с трудом. После "Древнего" ощутимое падение качества. Хорошего качества статья о вреде ГМО разбавленная художкой качества худшего и чем статья, и чем ранешнее творчество автора.
Arbaletchik про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
20 01 Прочел. Полистал кое какие доступные статьи и документы, за что Автору огромное спасибо. Проблема действительно существует и от нее уже просто так не откреститься. Автору спасибо что хоть таким образом но обращает внимание целевой аудитории на нее. Глядишь и станут внимательнее читать этикетки в супермаркетах да и в МакЖрягинс и иже с ним лишний раз не пойдут. Единственное что хочется сказать следопыторояляискателям - можете сделать лучше? Можете заставить читателя после прочтения своего произведения лезть в дебри интернета или другого доступного источника информации чтобы расширить свое знание в рамках описанной проблемы? Вперед.
jim03 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
19 01 Очень реалистично. Можно читать. Твердая четверка.
QwertyVZ про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
14 01 Нуууу как... Мне кажется это нужно в раздел "УЖАСЫ", прочёл, впечатлился, поковырялся в сети проверяя некоторые факты изложенные в произведении, и впечатлился ещё больше. В общем если не жаль нервов, то читать.
Sergant-47 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
30 12 Удивительно. Посчитал завязку книги искусственной. Так, лишь бы объяснить мутантов и "радиоактивные пустоши"TM. Но интереса ради погуглив, нашел немало потверждений об некоторых вещах. В частности об деятельности злобной корпорации Амбрелла... пардон, Монсанто... нелицеприятная оценка дана этой, их самой деятельности-то.... Генетическое загрязнение это уже факт, признанный мировым сообществом... 125 тыс. индусов покончивших жизнь самоубийством из-за ГМО и невозможности расплаты с кредиторами.... тоже суровая реальность этого мира. Вообщем, если предпосылки к БП описанному в книге, будут верны хотя бы отчасти - копите деньги на билет в ЦСГР.
dalek007 про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
02 11 Одна из самых лучших посапокалипсичечких книг, которую я когда-либо читал! Интересный сюжет! Классная развязка! Силный ГГ! В Общем всем советую! |
|