Joel про Жуков: Русские эсэсовцы (Военная история) 13 06
Интересно. Авторы попытались непредвзято оценить действия русских эсэсовцев на поле боя и вне его, а также представить на суд читателей мотивы, по которым русские вливались в ряды СС. Издание также снабжено неплохой подборкой архивных фотографий.
Хорошая книга.

snovaya про Марголин: Холокост в Латвии. «Убить всех евреев!» (История) 18 02
Марунчак, не надо врать. Например, в Латвии, с населением около 2 млн было до войны репрессировано порядка 20-25 тыс. человек, т.е. в двадцать раз меньше названного вами. И уж не жидобольшевики репрессировали, а свои - латыши-кибальчиши. Так что не ищите оправдания холокосту в Латвии.

Марунчак про Марголин: Холокост в Латвии. «Убить всех евреев!» (История) 17 02
Никто не отрицает, что в Латвии, Польше, Западной Белоруссии и Украине в 1941 году были жестокие еврейские погромы. Так люди мстили евреям за ужасы жидобольшевицкой власти потому что на оккупированных в 1939 г советами территориях каждый пятый житель был репрессирован - расстрелян, заключен в тюрьму или выслан в Сибирь. И все эти репрессии совершались нквдистами, которые в большинстве своем были евреи, при помощи местного еврейского населения.
Ну да ладно, о жертвах гоев не принято говорить, поэтому вопрос - какое отношение бытовые погромы имеют к мифам т.н. "холокоста"?
Насколько я знаю "холокост" это сжигание евреев в печках и изготовление из них мыла в рамках государственной программы Третьего Рейха.
Или любое убийство еврея - это холокост?

d_s про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина (История) 12 01
После прочтения цитат из отчетов командиров РККА убеждаешься, что мы ДОЛЖНЫ тем людям во главе с т.Сталином как минимум памятник из чистого золота в массштабе 32 к 1, каждому. Только столько золота наверно нет.

eternal-return про Жуков: Феномен Локотской республики. Альтернатива советской власти? (История, Военная история) 01 08
Где - же, где доблестные сионисты?
Или когда дело касается противостояния ненавистным "советам" и "крававаму тирану Сталину" и "Локотская республика" вполне кошерна?
...."Заключительным аккордом деятельности каминцсв стало участие сводного полка 29-й дивизии в подавлении Варшавского восстания"... - и поляки чой-та не протестуют...
Феномен однако...

chahlik про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина (История) 21 01
Собственно, что мусолить то давно оцененое?
Да. Много танков - это еще не боевая сила. Тем более без достаточного количества подвижных обеспечивающих подразделений подразделений (зенитное прикрытие, огневая поддержка, боезапас, топливо, инженерные и т.д. и т.п.).
Кстати организация бронетанковых сил немцев с начала войны (1939 г) шла постоянно. Два года форы боевого опыта - серьезный козырь.
Практически полная реорганизация советских бронетанковых войск (да если-бы только бронетанковых) непосредственно во время войны при диком дефиците хоть как-то подготовленных кадровых танкистов, это беда и подвиг совершивших. Не забудте, что даже единоначалие в советской армии пришлось вводить уже в ходе войны.

NT_Slam про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина (История) 21 01
Правильная книга.
Количиство информации таково, что кое-кто даже не в состоянии ее всю усвоить - все ищут какой-то системный кризис и не способны прочитать заключение целиком.
Книга вскрывает множество проблем, но авторы не скатываются в обличительство и вой.

Kiev1971 про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина (История) 21 11
Очень сырая книга.
Наиболее проработана первая глава - в ней авторы выдвигают некий тезис, и затем его (успешно или безуспешно - другой вопрос) пытаются отстоять. Вся же остальная работа - ОГРОМНЫЙ массив интереснейших данных, в том числе из архивных источников. Но для лучшего понимания приведенных данных неплохо было бы привести хоть какое-нибудь сравнение - например, с состоянием танкового парка Панцерваффе, со степенью боеготовности, обученности ээкипажей и т.д.
Ожитал (по рекомендациям знакомых) раскрытия вопроса о пресловутых снарядах к 45-м. Увы, тема осталась закрытой.
А вот аналитическая часть исследования откровенно провальная, а часто вовсе отсутствует. Авторы потоянно подводят читателя к некой ПРИЧИНЕ происходящего (к системному кризису?) - и останавливаются в последний момент, как бы не решая сделать вывод.
А эпилог произвел оглушающий эффект - после многостраничного описания состояния "тучных танковых стад" РККА авторы не находят ничего лучшего, как заявить "Даже пресловутых «двадцати четырех тысяч танков» оказалось недостаточно для того, чтобы успешно парировать смертоносный удар стальных рапир вермахта".
Вывод: как источник информации (архивной) - выше критики!
Как историческое исследование - слабо.

JGR про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина (История) 28 07
Книга - отличная. В первую голову, из-за подбора докуметов в оной представленных.

nudel1966 про Петренко: Прибалтийские дивизии Сталина (Военная история) 17 10
на фронте ходила шутка - почему Литовская стрелковая дивизия 16-я?
А потому что в ней аж 16 литовцев.
Очень симптоматично то, что автор не упоминает одного из храбрейших офицеров этой дивизии ГСС Вольфа Виленского. Вполне понятно почему.