Георг_73 про Коллектив авторов: Гитлер-победитель. Мог ли фюрер выиграть войну? [сборник] (Альтернативная история, История) 12 04
Генералиссимус Суворов А.В.: "русские прусских всегда били"
ВСЕГДА.
За 1000 лет русско-немецких взаимоотношений немцы неоднократно нападали на нас. Часто - когда у нас была тяжёлая военно-политическая обстановка. Но всегда они были биты.
Вот и Гитлер с его вермахтом был бит.
.
Единственное что они могли бы - выиграть на одно сражение больше.
Да и то вряд ли. Потому что не с чего:
Во-первых к началу 1943 года все эвакуированные заводы вышли на полную мощность, что переломило ситуацию с вооружением в нашу сторону.
Во-вторых к тому времени власти СССР отбросили интернационализм и вспомнили о патриотизме, вспомнили о русской истории. Восстановили слова "офицер" и "солдат", ввели ордена и медали в честь дореволюционных флотоводцев и военачальников (Суворов, Нахимов, Александр Невский, ...), вспомнили об Отечественной войне 1812 года, ...
В-третьих не побоялись направить на фронт сибирские (в конце 1941) и дальневосточные (в конце 1942) дивизии, которые и переломили ход войны в нашу сторону. Не побоялись, несмотря на то, что все эти дивизии набирались из "детей врагов народа" и "детей спецпереселенцев" (т.е. - из детей расстрелянных, раскулаченных, расказаченных, как-то иначе репрессированных).
Так что наша армия середины 1941 и она же зимой 1942-1943 - это две совершенно разные армии.
.
Так что даже выиграть на одно сражение больше у вермахта не было не шанса. А о выигрыше войны - не может быть и речи.

жмека про Коллектив авторов: Гитлер-победитель. Мог ли фюрер выиграть войну? [сборник] (Альтернативная история, История) 06 04
"ведущие военные историки всерьез обсуждают" - где, обсуждают?
В "схроне" или в сельве Аргентины?А может в "Новой Швабии" Антарктиды.
Дрочилы,поедьте в Белорусию и раскройте там свою пасть.Я уверяю, вы там и останетесь.Идеи "бесноватого", там будут помнить вечно!

voidcaller про Коллектив авторов: Гитлер-победитель. Мог ли фюрер выиграть войну? [сборник] (Альтернативная история, История) 06 04
Первый автор у этого г..на - известный враль Суворов, изгадивший свою репутацию настолько, что приходится ему прятаться за "коллектив авторов", авось кто не заметит и книжку откроет. Не дождетесь!

Andrey24 про Коллектив авторов: Гитлер-победитель. Мог ли фюрер выиграть войну? [сборник] (Альтернативная история, История) 04 04
Провокационное название. Мне оно не нравится. Сомневаюсь, что прочту эту книгу.

Den19930614 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 20 10
РККА образца 40 года не была готова к маневренной войне.Это факт. Сталин никогда не был идиотом и прекрасно понимал что к чему . Даже Бресткий мир был попыткой выиграть время. При условии того что Германия напала на СССР по границам польши весьма вероятено что Москва была бы потеряна . В РККА хватало всяких гениев в 41 и 42 один Кулик чего стоит ? Сталин никогда не был за мировую революцию.
ОДНИМ СЛОВОМ БРЕД!!!
ДО того как писать это надо хотя бы историю почитать , Гитлер поймал РККА на стадии реорганизации ,если бы еще год то хана им стала бы

Ростислав Бабенко про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 08 11
Ну как же КА была не готова? Да? А финнов, кто заставил подписать унизительный мирный договор? Пусть говорят, что в финской Россия проиграла. Но территорию она все же отхапала. А человеческие жертвы в на матушке Руси всегда были вопросом десятым. Главное не то кто как воевал и сколько положил - результат вот что ценно. Кто победил тот и пишет историю. Суворов прав, и что тут такого. Мы так привыкли считать себя тупыми неудачниками, что когда нас вдруг погладили по голове, и сказали что мы хорошие - мы начали кусаться.

RusD про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 25 10
У Баренберга, кажется, была фраза: "Если б РККА 1941 г. ударила первой - были бы такие же котлы как реале, но километров на 50 западнее". Наиболее вероятный прогноз

Meandr51 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 25 10
Немцы тогда были сильней всех, их было больше в 2 раза. Если бы КА напала первой, то немцам помогали бы англо-американцы. КА образца 41 г. была недоделанной армией мирного времени с малограмотным и низкоморальным по большей части командным составом. Это, в значительной степени, издержки взрывного технического роста при отставании культурного уровня крестьянской массы. (Хуже только сейчас). А также предательство Жукова, Павлова и Мерецкова, сдавших Западный округ. Это и определило поражение 41 г. На июнь 41 г. наступление КА привело бы к полному ее окружению и разгрому.

m-roman-m про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 17 10
Значит на Халхин-Голе дать по соплям японцам, так что они до конца войны вздрагивали РККА смогла, а немцам бы не смогла.... Если бы японцы первыми провели наступательную операцию, когда Красная Армия проводила подготовку, то ещё не известно как-бы на Дальнем востоке всё повернулось... Про Финскую войну Суворов дал подробный разбор. Ни одна армия мира не проводила наступательные операции при таких условиях, а Красная Армия провела и успешно, пусть и не так как задумывалось в Кремле (если кто, в танке, то Финляндия потеряла территорию, а не СССР) и сделала для себя выводы, после чего все зимние кампании были для Красной Армии успешными, в отличии от Вермахта. И самый главный аргумент Суворова - Красная Армия, после всех потерь в людях, вооружении, заводах, ресурсах, территории дошла до Берлина, значит в более выгодных для себя условиях это бы тоже сделала и быстрее и с меньшими потерями....

b_jovi про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
Сбежал этот предатель - и сидел бы себе не вякал.

prokuror про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
Пригодно разве что как отвлечённая гимнастика для мозгов: и Исаев, и Резун несут откровенный бред, хотя и с противоположных позиций, остальные - с профессиональной военной точки зрения не очень компетентны. Жуков глубоко прав - в том состоянии, в котором находилась РККА летом 1941го, вести успешные наступательные операции против Вермахта она не могла в принципе, при любом реально достижимом на тот момент соотношении сил.

vhlam про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
Germani113
Вот на хрена писать не читая???? Или Сергей Кремлёв и Исаев уже британцам продались?. В книге представленны ОБЕ точки зрения. Так что - учи буквы, двоечник

Germani113 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
опять на деньги мелкобритов выпускают ЛОЖЬ...... (видно резуну все нейметься)