decim про Нагибин: Рассказы (Современная проза) 12 05
Неплохо в смысле профессионально. В остальном - книга морально устарела. Не в описании реалий дело, а в постоянно присутствующем "туда не ходи, это не трогай", в гладкописи. Вовсе не свидетельствующих о какой-то особенной душевности автора, скорее о подражании то Паустовскому, то обобщённому русскому писателю 19-го века... Черти в голове были и у него, но это выяснилось позже.
В 50-е же это молодой ещё автор, уже знающий, как и что положено писать.
...Уток в те годы не было в городских парках. Разве если в самом центре Москвы.

Iron Man про Нагибин: Рассказы (Современная проза) 11 05
Книга произвела двойственное впечатление.
1). Что касается языка и стиля. Конечно, чувствуется рука мастера. С другой стороны, слишком много места уделено чересчур детальным описаниям всего и вся - от болота и речки до заката и ореола вокруг фонаря. Юрий Трифонов как-то писал о Достоевском: "Он лишён зуда всё непременно с чем-то сравнивать". Здесь же этот "зуд" - в полный рост. Хотя ряд сравнений, несомненно, удачлив. Но в целом из-за этой чрезмерной описательности повествование становится нединамичным, как-то пробуксовывает (например, описание ног и туфель, проходящих мимо подвального окошка кабачка, занимает почти страницу). В общем - прошлый век...
2). Касаемо содержания. Меня как-то совершенно не "цепляют" все эти деревенско-солдатские пляски под гармошку, девки в галошах, МТС, радость по поводу приезда нового молодого агронома, возницы на санях и их мерины, жующие овёс из торбы, надежды на нового председателя райкома, который "приедет и во всём разберётся", утиные охоты (когда эти утки в городских парках хлеб берут из рук - какая доблесть на них охотиться?)... В общем, сгинула бесследно вся эта жизнь, с её патефонами, примусами и битком набитыми тесными деревянными избушками - и не жаль...
3). По рассказу "Ночной гость" в своё время был даже снят фильм с молодым Смоктуновским. Смотрел в глубоком детстве...

STAR-MAN про Васильченко: Мужицкая арифметика (Советская классическая проза) 18 06
Так, звісно же так. Одні книги пишуться для того щоб інших поучати, другі для розваги, треті, четверті і далі - для інших намірів.
Одна і та книги може бути об'єктом нерозуміння або і суперечок. Адже смаки в людей різні. Не кажучи про грамотність читача.
Хоча інколи книга може і прочитана, але уже і з іншим розумінням прочитаного. Просто так, для того щоб час швидше йшов. Багато такого було і буде. І не потрібно докучати людям своїми коментарями і обзивати людей. Ці люди не такі як вимагає книга. У різних прошарках суспільства різні книги.
Головне, що сама суть не змінилася. Антін брав книгу для розваги, і він із друзями розважалися як уміли. Саме так і повинно бути. Нещасному і бідному люду не до грамоти. Але усе таки вони читають...
Ця розповідь відмінно навчає як можна читати і мати свою думку і смаки. А варто би було декому стримувати себе писати гнівні чи хвалебні відгуки чи коментарі. Інколи натрапляєш на деякі відгуки - хороша чітка рецензія - а потім тебе гадять. Бо ти уже не тої думки як інші. Добре що на Лайвлібі такого не спостерігається. Подивитися би на Флібусту...
Ось така собі "Мужицкая арихметика" . Дійсно, не те і не тим і не тоді рахуємо.