Вы здесьМеч в рукаве
Показывать:
Orlwit про Глушков: Эксперт по уничтожению (Боевая фантастика)
18 01 Серия порадовала больше, чем "Эпоха стального креста", постоянный экшен, динамика событий, практически вечный бой. Самое оно, чтобы почитать для расслабления. Непонятно, как уязвимые сатиры (при попадании в глаз умирали как простые смертные) пусть даже их и несколько тысяч смогли разметать российскую армию. Боеприпасов с электронной начинкой не таки и много, а бронежилет (костюм) каким бы он совершенным не был от пулеметной очереди в упор или выстрела из гранатомета и уж тем более тяжелого вооружения никак не спас бы (голова-то открыта, какой-нибудь предмет (пуля или осколок) да залетит), да и останавливающее действие покруче удара грузовика будет (вполне сопоставимо с гравиударами). Опять же если эти Исполнители, что мастера, что акселераты, такие же быстрые как сатиры, то с помощью стрелкового вооружения, обладая телескопическим зрением и отменной реакцией, вгонять пулю в глаз было бы намного проще и быстрее, чем рубиться на клинках. А без пехоты одни небожители много не навоевали бы. К тому же с небожителями, коли металоорганический сплав Сатаны успешно резал им конечности и тела, можно было бы также бороться дистанционным оружием и просто расстреливать их издали, тем более что щитов как таковых у них не было, а защита осуществлялась встречными гравиударами. Особенно учитывая что соотношение смотрителей и небожителей было 3 к 1 в пользу первых (трудно остановить гравиударом выстрелы с 3-х сторон), да и смотрители использую стрелковое оружие опасное для небожителей могли бы экономить силы на гравиудары. Этот вопрос на мой взгляд автор не доработал. Ну и еще что бросилось в глаза, так это место где проходили основные события. Городов миллионников в России немного, а уж имеющих метро и вовсе мало, учитывая что полковник выходец из Советской эпохи то события происходят в наше время. А города таких размеров как бы и нет, да и города-миллионники по площади больше нежели описанный город (судя по описаниям совсем не большой городок), да и парков имеют несколько штук. Но в целом серия понравилась.
Orlwit про Глушков: Меч в рукаве (Боевая фантастика)
17 01 Книга понравилась. Как идея, так и Сатана в роли гения-изобретателя оружейника. Немного расстроила шаблонность действия героев, всегда напролом, хотя нужно бы в обход, причем как в анекдоте "голой пяткой на шашку". Немного скупо описан окружающий мир, даже тогда когда герой выезжает за пределы своего ПМЖ. Расстраивает закостенелость старичков, которые совсем не берут в расчет современные информационные и PR-технологии. Ведь то, что делали небожители - хорошая постановка в русле продвинутых технологий влияния на умы народа, против которой бороться шашкой все равно, что вырубать слово топором. Удручает что Исполнители по глупому попадались при облавах, по-видимому из-за невозможности снять браслеты мечи, иначе - смешной прокол автора. А так, события мчатся со скоростью курьерского поезда, читается легко, идея не замылена - в общем интересно почитать.
IT3 про Глушков: Меч в рукаве (Боевая фантастика)
01 11 хоть книга писалась относительно недавно, лет десять тому назад,но читая отчетливо понимаешь насколько все вокруг изменилось,правда не все к лучшему.рисование главным героем гибели Содома и Гоморры и последствия этого рисования, напомнило написание другим персонажем романа о Понтии Пилате,только Марго нынешняя оказалась весьма прагматичной. имеются типичные штампы,например - запах трав напомнил полковнику Мотылькову о"босоногом деревенском детстве",действие происходит в начале 2000х,детство значит проходило в конце 60-начале 70х,какое оно уже там босоногое,обувку тогда все дети носили,даже деревенские. а так в целом достаточно средне написано,можно почитать,но перечитывать врядли захочется.
про Глушков: Эксперт по уничтожению (Боевая фантастика)
14 01 Автор, конечно, молодец. Вот что можно при желании сделать из Ветхого Завета, древнегреческих мифов и "швейной машинки Зингера" (шутка). Если цель просто разик прочитать и отдохнуть - самое то. Твёрдая четверка.
Romans про Глушков: Меч в рукаве (Боевая фантастика)
10 11 Где вы тут концепцию нашли? Да еще и интересную.
Lorde_Corvine про Глушков: Меч в рукаве (Боевая фантастика)
26 04 Версия автора интересная. Но у меня почемуто первая чавсть (именно "меч в рукаве") скачивается только частично. ЗЩаканчивается обрывком текста. Читаеш вторую часть и понимаеш что многого в первой части нехватает.
Lilena про Глушков: Меч в рукаве (Боевая фантастика)
27 09 идея сюжета могла бы стать неплохой, но характеры героев неживые, многие моменты натянуты. Пол-книги занимает теория мироустройства от автора (откуда мы взялись и кто наши боги), изложенная в виде прямого повествования - все же можно было бы изложить все тоже самое более днамично и кратко. Общее впечатление муторное, кукольный театр. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 8 часов
akorish RE:Регистрация 14 часов DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 7 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 день Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 4 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо |