Cannon про Владимир Лошаченко 25 02
Содержание книги вкратце - и сказал ГГ: "Да будет свет!". И стал свет...

Ser9ey про Константин Георгиевич Паустовский 25 02
Яркий пример свободолюбивой души проявил писатель Константин Георгиевич Паустовский, казак по происхождению - гетманского рода (потомок Сагайдачного). Те же казацкие черты, что и у Сковороды: душевность, доброта к друзьям, гневный отпор резкость характера к недругам, подхалимам. «Суть некіи, без центра живущіи, будьто без гавани пловущіи. А я о растленных не беседую. Свою коемуждо видь забава мила. Аз же поглумлюся в заповедях вечнаго.»
Писатель всю свою творческую жизнь, а она проявилась с самого раннего детства, изподволь, но твердо приводил в исполнение свои жизненные принципы. И это несмотря на страшные годы войн и сталинизма. Это говорит о том, что какое время бы не было, человек может прожить честно и достойно, компромиссы с совестью больше от искушения «даймона», по Сковороде. «Яков. Сіе и дивно, и не дивно. Дивно, что мало кто усердствует заглядать внутрь, испытывать и узнавать себе. А не дивно потому, что непрерывная сія брань в каждом, до единаго, сердце не усыпает.»
Паустовский продолжатель воззрений Сковороды по праву, имея украинские корни, казацких предков. Природное мировоззрение было присуще и Гоголю (еще одна родственная душа). Паустовский истинный русский интеллигент уже новой формации, те послереволюционной. Все наносное с 19 века ушло: позитивизм в философии, плакание над мужичком. Интеллигент уже обратился внутрь себя, вникая в природу существования человека. «Идеологом» всего этого и был Константин Паустовский, «доверяющий жизни» описывающий события с критериев общечеловеческих, а не по рангу важности их для властей предержащих. (Я что-то не припомню, чтобы кто-то из «старых писателей», по его словам, говорил эту его любимую фразу «доверяй жизни»; Константин Георгиевич, очевидно, имел привычку, для художественной убедительности, вкладывать свои мысли другим людям).
Паустовского начинаешь читать с детства и каждый раз перечитывая - он свеж и хорош, как в первый раз, открывая грани своего творчества. Он охватил главное в человеке. Издавна на Руси простые люди жили хорошо; бакенщик, сельский батюшка, все, кто встречался ему, среди величественной русской природы. Только нужно было все это увидеть, найти мудрых простых людей.
Его первый том автобиографии - «Далекие годы» , несомненный шедевр о детстве. И не только литературы. Детство и юность это самый яркий период существования человека, когда наиболее непосредственно и ярко воспринимается действительность, события, люди. Познание не застилается предвзятостью мышления и позицией взрослого человека. Это качество: детское восприятия природы и жизни было присуще, предстает в первозданной свежести и в Сковороде. Человек смотрит на все буквально снизу вверх.
Сельская интеллигенция, в наше время и последние 200 лет, вела образ жизни наиболее приближающийся по своему характеру к сковородиновскому. Близко к этому подошел Паустовский, но во времена совдепии он вряд ли усмотрел разницу между городским и сельским интеллигентом. У него были иные критерии интеллигентности, более общие, оставшееся от дореволюционных взглядов, наследство, которое он нам и передал.
Паустовский углублялся во внутренний мир интеллигента был близок к созерцательности, любил природу и рассуждения простых, но мудрых людей встречавшихся ему. Но разницы в менталитете сельского человека и городского, он не видел, для этого нужно было бы “прозреть” с помощью взглядов Сковороды. Паустовский не разрывал, интеллигенцию на два разных мировоззрения. По мировоззрению он был пантеист, любил жить на периферии, недоверчиво относился к стадности писателей, наслаждался природой. Будучи малороссом (так он сам себя назвал при встрече с Николаем II, будучи гимназистом ), имел казацкие черты (черты и в буквальном смысле) характера. Периоды раздумий у него сочетались с творческим подъемом. Но сельского интеллигента, как продолжателя идей Сковороды он не увидел. Заслуга Паустовского в том, что он не отделял великие события в стране от общечеловеческих, во всем усматривал духовное проявление людского.
Писатель, живя на периферии проникся её духом. Не будучи идейным сторонником Сковороды (возможно, он и читал его), Паустовский, в силу естественных причин постигающих каждого честного творческого человека отстранился от “больших” проблем решая извечные человеческие, касающиеся его мировоззрения. Паустовский самый яркий представитель интеллигенции, какого можно представить, интуитивно примкнувший к поискам больших истин древних.
У Паустовского есть один «секрет». Когда читаешь его прозу, такое впечатление - все люди вокруг него хорошие, светлые, добрые и говорят только о красоте. Известно, что простой народ явно не идеален, хотя хорошее всегда скрыто и не обнаруживает себя всуе. Это хулиган в трамвае виден. Дело в том, что свойство всех больших людей - проявлять в окружающих всё хорошее, что в них есть. Встреча с таким человеком, как катализатор, это на подсознании, и даже какой ни будь “редиска” обнаруживает в себе забытые качества. Паустовский прекрасно играл на лучших струнах собеседников, “подводя разговор об них самих”, родном им крае, вызывая гордость за него, заложенную в природе человека. Надо быть самому хорошим человеком, тогда можно увидеть вокруг хороших людей “свой свого познаша…”. Писатель пишет то, что видит, но он не зеркало и не фотография; виденное преломляется у него в душе, находит выражение в словах, ну а мысли у большого человека естественно благородные.
Можно и в тоталитарном государстве увидеть человека и сохранить достоинство. Общество, его лицо, создали творческие люди (не обязательно писатели). Да и кроме того послевоенное поколение пережившее ужасы воины (помню этих людей), очень отличалось от современного поколения, погрузившихся только в свои проблемы хотя проблем тогда было поболее и посерьезнее.
Не одному Сковороде нужно было благоприятное окружение ощущение своего края, чтобы творить. Паустовский усмотрел во всей стране (СССР на то время) свой край, своих людей, было кому писать.
Периферия 20 века, в отличии от 19 го. у же не казалась дырой, были правда Пришвин, Короленко, но за ними не было “идейной“ основы. Интеллигент 20 века был уже “туристом“. Паустовский выбрал себе место для жительства на периферии, как и любой человек умеющий наслаждаться общением с природой. К сожалению, многие люди лишеныэтого ощущения и живут… где попало.
Паустовскому “не удавались” сюжеты (он хитрил, сюжеты были больше внутренние, движения души) не по бездарности, а по склонности философского ума. Казацкому менталитету свойственно философское постижение жизни. Он стремится к душевной гармонии не отягощенной рабством, душевному равновесию (это качества профессионального воина) в общении с природой, как единственному способу обрести это равновесие.
Паустовский, как и сичевой казак, подсознательно отсекал все, что ведет к смятению души, в лучшем случае это был спор к выявлению истины. Так он беседовал с пацанами, дидами, бакенщиками -людьми душевным миром и покоем которых он восхищался.

tarkhil про Владимир Порфирьевич Мещеряков 25 02
Мещеряков - обыкновенный дурак. Человек, абсолютно неспособный к критическому осмыслению источников. Что на бумажке увидел - то и повторяет.

walker71 про Александр Старшинов 25 02
Прочитал обе книги на едином дыхании. Несмотря на отдельные погрешности в разорванности содержания глав, впечатления самые положительные!
Видно, что автор очень серьезно подошел к теме. Очень достоверно, в деталях, изложен быт простых легионеров, описания боев, показана вся сущность того времени.
Однозначно - читать!

settutep про Андрей Круз 24 02
Больше всего ( кроме произведений автора - которые читаю с БОЛЬШИМ удовольствием) понравилось читать каменты критиканов ( посмотрел профили этих критиков - что ни камент то гавнообсирательство...) - вот же гавномётчиков развелось, я фигею ! Сами за свою короткую жизнь явно в руках никакого оружия ( за исключением мышки и собственной пиписьки - но это не в счёт... ) в руках не держали - зато обгадить всегда готовы, клиника... Сравнение сюжетов книг с игрухами типа S.T.A.L.K.E.R. просто убило - впечатление что геймер-тролль тупо не читая книг просто залез нагадить где народу побольше. Ну а автору однозначно респект и уважуха, оценка - отлично.

Игорь-Simpleman про Джеймс Клавелл 24 02
Читал Сёгуна, Тай Пэна, Нобл Хаус, Кинг Рэт еще в 70-х - 80-х (прошлого века). Чрезвычайно захватывающие книги. Посмотрел переводы - как-то наскоро, топором. Неадекватный перевод диалогов мешает правильно почувствовать настроение героев, важны нюансы.
Но в целом считаю очень положительным тот факт, что многие смогут познакомиться с этим писателем.

miledy2010 про Мария Васильевна Семенова 24 02
про "те же и Скунс". ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!! Но вторая книга заканчивается очень неопределенно как то.... Хотелось бы немного поконкретней узнать что дальше происходило в жизни некоторых персонажей...

medshai про Владислав Анатольевич Бахревский 24 02
если у кого есть "Солдат Орешек" разместите пожайлуста!

Гатаулин Сергей про Сергей Григорьевич Гатаулин 24 02
Пиарить куски книг на пиратском сайте, сомнительное прибавка к жалованию
Друзья мои, предупреждаю здесь выложены очень старые ЧЕРНОВИКИ, куски неоконченных книг без редактирования и правки.

voldav про Виталий Титович Коржиков 24 02
Давно ищу стихи
Идет салажонок, блестят якоря.
- Почти что с пеленок я знаю моря!
Не с бухты-барахты, - вот так он сказал.
Он тридцать три вахты уже отстоял.
И зыбь океана
И небо в дыму
И космы тумана
Привычны ему...
Вроде как в "Сундучке" 72г. издания было? Или это не Коржиков? Кто знает?

Photon1 про Айн Рэнд 24 02
Давно не читал таких толстых книг. 3 дня, легко, убедительно. Отличная книга. Очень полезна. Паразитам не понять.

Вредный Мух про Сергей Уксус 24 02
Прочитал все три части. Первая - выше всяких похвал. Вторая - немного невнятная (воды много). Третья - чуть хуже первой, но ощутимо лучше второй.. Это что касается динамики.Сам сюжет порадовал отступлением от "канонов" попаданческого фэнтези.
С юмором у ГГ все в норме. Кому не нравится - советую послушать шуточки врачей или ментов. Особливо во хмелю. И сравнить. И ГГ сразу Вам будет милым домашним мальчиком.
Что касается манеры построения текста и диалогов - прикололо. Не знаю как кому - мне все понятно было, никаких напрягов. Впрочем - все мы разные.
Общее впечатление очень хорошее. Конечно автору текст подработать нуно. Но, читается вполне себе приятно. По крайней мере послевкусия дерьма не оставляет. Оценка: 4 с бааааальшим плюсом.

graphowoman про Элиезер Шломо Юдковски 24 02
Проглотила на одном дыхании, теперь вот продолжения жду. Интереснее оригинала, на мой взгляд. И герои... более сложные, что ли. более многогранные.

4ER про Владимир Лошаченко 24 02
Очень неплохо.Жду проду.Желательно поскорей.Оценка-хорошо.

k_oll@mail.ru про Анна Борисова (Акунин) 24 02
Люблю Григория Шалвовича Чхартишвили под любым псевдонимом. Его книги - всегда приятный вечер, всегда загадка, интрига, ребус. Его любовь и почтение к языку и литературе радуют, восхищают. Не жалею никогда о прочитанной книге, даже если не оправдала надежд.

polikash про Игорь Михалков 24 02
Книга повествует о ближайшем будущем. В 2012 году планета Нибиру приблизится к планете Земля, и, в отличие от официальной версии, сближение с этим космическим телом будет иметь глобальные трагические последствия для всей планеты.
Ассортимент сюжетных линий не заставит скучать: кровь, мясо, романтические отношения внутри разных социальных слоев общества со всеми вытекающими последствиями, две противоборствующие силы одной породы и происхождения накаляют атмосферу.
Книга придется по вкусу любителям глобальных катастроф и замысловатых сюжетов

usr6 про Мария Юрьевна Чепурина 24 02
Авторша явно живет в мире эльфов... Где все поголовно князья и графы (хрустят французской булкой и пукают ароматом розы) . И самый страшный мифический враг- это штамповщик...

aksentia про Линда Ховард 24 02
Обещание вечности
ГГня - мямля, которую использовали и будут использовать. Совершенно не похожий на другие романы Ховард. Лучшее у нее - Лицо из снов.

newolin_pawel про Максим Калашников 24 02
сломанный меч империи
самое забавное то что многое описаное в этой книге и сейчас переплюнуть не могут
амногое взято на вооружение нашими эккономическими конкурентами
грустно

Hrolv-Ganger про Вильгельм Шульц 24 02
Книга написана с юмором, да и размышления автора порой глубже, чем кажутся на первый взгляд. Понравилось.

SA66 про Станислав Сергеевич Сергеев 24 02
про Сергеев: достойны ли мы отцов и дедов. Все четыре части прочитал на одном дыхании. Давно не читал с таким упоением. Отлично. С нетерпением жду продолжения.

Яскунова Янина про Фредерик Бегбедер 24 02
На мой взгляд книга полный отстой... Читаешь-читаешь, все ждешь, когда же промелькнет хоть какая-то мысль, хоть зародыш мысли. Вдруг что-то появляется, думаешь Ну! давай Бегбегер! Но нет..... в очередной раз показалось, зародыш мысли свелся к нулю. Вообщем, не тратьте свое время, книга абсолютно пустая, ни интересного сюжета, ни лаконичного изложения, ни красоты языка... ничего... Мне жаль 3-х потраченных дней.

Рушан про Владимир Лошаченко 24 02
Народ, а сколько автору лет?

Chavыrla про Андрей Круз 23 02
Не понимаю, что заставляет некоторых людей читать, то что им не нравится. Ну не нравится, не читай. Так нет блюёт, эта утонченная натура, но читает, а потом ещё и нагадит в посту. Знатоки блин, как, что сделать - запор, как обделать - понос.

nina0231 про Анна Шульгина 23 02
Всё немного наивно и слишком красиво для реала, но хочется верить иногда в чудеса.

rexx13 про Вадим Юрьевич Панов 23 02
Благодарю за "Анклавы" .Если можно , сделайте продолжение.

avimedicus про Джеральд Даррелл 23 02
Книги Джеральда Даррелла - самые важные книги для чтения о природе и человеческих отношениях, всегда и всем - независимо от возраста - рекомендую!

nik10000 про Андрей Круз 23 02
честно говоря мне не понятны высказывания почитателей автора которые балдеют от перечисления ттх оружия и техники.
ведь почти во везде ГГ - это прообраз автора, самая нормальная бабенка это вроде как егойная жена.
А ПОЧЕМУ ОН НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ ВСЕ ОРУЖИЕ НА ВСЮ КАТУШКУ?
Автор на 50 страниц в сотый раз описывает чего он там в очередной раз спиз...л, смародерничал, слямзил, украл, отобрал А ПОТОМ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ!!!!! ЭТО ОРУЖИЕ СО ВСЕМИ ИХ КРУТЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ.
НА КУЙ МНЕ ВСЕ ЭТО ЭТО НАДО?
почти все эти сказки умещаются на 100-120 страниц но не более
РЕБЯТ, ЕСЛИ Я КОГО ТО ОСКОРБИЛ, ТО Я ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, НО ПОЙМИТЕ - НЕ У ВСЕХ ЕСТЬ ТЕРПЕНИЕ ЧИТАТЬ ВСЮ ЭТУ ГАЛИМАТЬЮ,
По мне , так есть завязка (взята из кино), а дальше нет ни своего продолжения, оконцовок нет совсем
ну на 3000 страниц неужели нечего написать кроме как " пошел - поср.. л -послали на задание (хотя ему надо в другую сторону) - застрелил - поднял - принес куда сказали - поспал - поел - послали -убил - понял - принес - послали .... и.т д. и т.п." а между тем, что я написал вкраце очень жирно посыпано техническими характеристиками оружия
Оценка ---- полный дибилизм

Октябрина Санитарова про Игорь Юрьевич Денисюк 23 02
Может быть слава Верки Сердючки и двух бабок из кривого зеркала покоя не даёт.
Кстати, мне mirrin пишет (орфография и пунктуация сохранены):
"Уважаемая Октябрина, извините не знаю имени. Сразу, чтобы непоняток не было - за подробный отзыв о Любовь зверя я благодарен, некоторые слова которые к делу не относятся я могу отфильтровать, так, что никаких обид, в смысле, что можете открыто отвечать, не поссоримся.
Видимо Вы читали обе версии, сейчас я перерабатываю роман и основные изменения - Глава 1 (косвенно ввел характеристику героев, цель похода, местность и политическое устройство), также убираю некоторые эпизоды из других глав и правлю по возможности русский. Мне интересно, лучше ли стала Глава 1 после правки? Здесь
есть разные точки зрения и я хотел бы понять - на правильном ли я пути?
С уважением,
Игорь"
Имени он моего не знает - я упала!
В общем, мой ответ - подпишитесь к какому-нибудь штатному критику, где-то должны быть, которые делают разборы по заявкам. А у меня перечитывать нет желания, хватит того, что я один раз это всё прочитала.
К слову, обоих версий не читала, читала пояснение и роман.

usr6 про Владимир Лошаченко 23 02
Дочитал до момента, когда ГГ для станков потребовалось электричество ... Задумал о... Видать дальше будет сразу холодный термояд на электростанции. Нах.

Вредный Мух про Андрей Круз 23 02
1.У Великой реки.Обе книги,на мой взгляд, самое путнее и лучшее, что есть у Круза. На вкус и цвет товарисчей нет, потому - мое мнение, это только мое и может кардинально отличаться от прочих. Хороштий сюжет, симпатично выписанные герои, неплохой, внятный русский язык повествования. Немного раздражает обилие описаний ТТХ стрелкового оружия и прочей огнестрельно-пуляющей чепухни, но...не сильно. Примерно на уровне одинокого комара. В общем и целом - добротные, легко читаемые книги.
Оценка - отлично.
2. На пороге тьмы -обе книжко. Плюсы те же, минусы те же. В той же плепорции. Сюжет порадовал только одним - хоть тута эльфей с гномами и прочей толктеновской шушерой нетути. А так - вторая книга грешит какими-то обрывами повествовательной линии. Впрочем, может это литературная хитрость аффтара, а я просто не в курсе.. Обычные простые сектанты в роли главных врагов. За их плечами - Тьма. Что это такое - не суть важно. Видимо- что-то оченно злое и похабное. Судя по оконцовке второй книги - в третьей части мы точно узнаем что это за Тьма, откуда и какой Пиндостан профинанасировал ее появление.
Оценка:Удовлетворительно.
3. Земля лишних. Из серии - начали за здравие, закончили заупокой. Автора хватило примерно на писят страниц, а потом - чем дальше в лес, тем толще партизаны. Если выкинуть описания ТТХ техники, стрелкового вооружения и прочую воду, то вся серия вполне уместиться в пределах одной брошюры. Не сильно толстой, что есть гут, поскольку можно спасти кучу лесов на планете. В общем и целом - рак мозга.
Оценка:нечитаемо.
4. Эпоха мертвых. Хреновое подражание сценарию "Рассвет метвецов".Есть такой пиндостанский фильмис. Но там хоть смотреть можно, за счет спецэффектов. А книги....(((((
Оценка:Нечитаемо.

Кузнецова Ирина Алексеевна про Уильям Сатклифф 23 02
ПЫТАЛАСЬ ПРОЧИТАТЬ КНИГУ "А ТЫ ПОПРОБУЙ", НО ОНА ЗДЕСЬ ВЫЛОЖЕНА НЕ ДО КОНЦА, ВНЕЗАПНО ОБРЫВАЕТСЯ!!! МОДЕРАТОРЫ! ВНИМАНИЕ!

lLlleo_holst про Шеррилин Кеньон 23 02
Серия очень даже ничего.Помимо "постельных" сцен присутствует весьма стоящий сюжет.К тому же герои заняты не только собственными переживаниями и у них есть цель не всегда по возможностям. В общем, любителям очень эротического жанра без пошлости и порнографии весьма советую.

Fatz про Гэрет Д. Уильямс 23 02
Класс!!! Альтернативный Вавилон 5

shevron777bt про Владимир Евгеньевич Чихирёв 23 02
Долго и нудно.Постоянно наступают на грабли.У автора изощренная фантазия позволяющая выдумывать однотипные эпизоды.Графоманство.

Вредный Мух про Олег Николаевич Бубела 23 02
1. Хозяин перекрестка. сказать, что я в восторге - не сказать ничего. Книга-просто прелесть, а автор-большая умница. Читателям-эту книгу нуно просто читать и думать. Если думалка отсутствует или поломалась-зряшная трата сил. Автор открылся новой гранью творчества.
Оценка:суперотлично.
2. Совсем не герой. Читается легко, Сюжет хотя и избитый напрочь, но язык повествования не напрягает. Количество роялей в кустах превышает 30 штук на квадратный сантиметр. Однако не раздражает, а напротив жутко веселит. Я давно так не ржал, как мустанг на крапивном поле. А любовная сцена с драконихами...муа рыдаль и сморкалься в скатерть...:))) нет слов просто...бы без кило анаши ТАКОГО не придумать!!! Учитывая, что автор вряд ли ее потребляет (как минимум, в таких количествах), то вкупе с "подкустными роялями", вся серия наводит на подозрения о наличии у аффтара весьма сильного чуйства юмора. В общем, аффтару - респект.
Оценка: отлично, если рассматривать как юмористическую литературу.

Paul von Sokolovski про Александр Владимирович Голодный 23 02
Блистательная история торжества Человеческого мужества, гордости, чести над гнусной идеей ,,золотого миллиарда,,. Ну не может нормальный человек испытывать удовольствие от собственного рабства. И от тех, кто несёт ему это ,,удовольствие,,. Полная адекватность преступления и наказания. Автору - глубочайшее уважение. Читателям - рекомендую к прочтению всем любителям хорошей альтернативы. Оценка - отлично!

Вредный Мух про Артем Каменистый 23 02
1. Девятый и На руинах Мальрока. Прекрасно. Толковый сюжет, минимум роялей, ляпы минимальные. Диалоги героев радуют. Особенно приколол попугай. Хоцу такого же!!!:))).
Оценка: отлично. Буду ждать продолжения.
2. Пограничная река. Средне. Сильно затянутый сюжет, огромная куча роялей - практически под кажной травинкой. Но, резкого отторжения книга не вызвала. Конечно - не откровение свыше, но время убить годится.
Оценка: удовлетворительно.

нуся76 про Мария Сергеевна Николаева 23 02
"Спецшколу" осилила, а вот дальше почитала рецензии и чего-то не тянет...

А.И.Агафонов про Александр Владимирович Голодный 23 02
Очень важное:
«…В моём мире ни один ядерный чемоданчик не запретит ответный удар. По полной, на весь боезапас, до выжженной пустыни. Ракетчики, подводники и пилоты стратегических бомбардировщиков ― застеклим с гарантией, повторять не придётся… Враги знают, что русские не сдаются. Даже если нас предают»
сегодня чрезвычайно актуально; верю – если надо будет, застеклим по полной программе.

Джага де Граф про Владимир Лошаченко 23 02
Ну не знаю, я дочитал до конца, эмнэ..мнэ...и даже захотелось продолжение прочитать.

Вредный Мух про Владимир Борисович Журавлев 23 02
Мы-светлые эльфы. отличная добрая сказка с искрометным юмором. Читается легко и увлекательно. прелесть.
Оценка:отлично. Автор, где продолжение????

Вредный Мух про Сергей Чичин 23 02
1. Отстойник. Прикольно написанная книга. Юмор (иногда чёрный), стёб - точно в меру. Сюжет может не оригинален, но отторжения не вызывает. Характеры героев прописаны красочно и без излишеств. В жизни наблюдал "организмы" гораздо более чудные.
Оценка:отлично. Людям, которые кроме маршрута "дом-офис-магазин" никуда более не ходили - читать противопоказано. Не поймут-с.
2. Поход клюнутого. Прикольная вещь. Читал с удовольствием. Оценка - отлично.

Вредный Мух про Алексей Ю. Пехов 23 02
1. Мир Сиалы. Чудное, занимательное фэнтези. Понравилось, что автор отошел от толкинутого идеала эльфов. Сена боя с хсанкором - очень занимательна. А описание битвы песьих ласточек с орками на Харьгановой пустоши -нечто феноменальное.
Роялей в кустах не замечено.Стилистические огрехи общего впечатления от трилогии не портят. Читается легко, запойно.
Оценка отлично. Читать однозначно.
2. Страж и Аутодафе. Сюжет средний, но написана добротно. Интрига присутствует. С Сапковским сравнивать как минимум некорректно. У Сапковского диллогия о Геральте тоже весьма неравномерна. Что не мешает ею зачитываться.
Общая оценка: хорошо, читать можно. Но настольной книжкой не будет.
3. Темный охотник. Выше всяких похвал. Динамично, нетривиально, закончено по форме. Прекрасно иллюстрирует, что Добро и Зло - суть две стороны одной медали. Что страшнее-зависит только от точки зрения.
Оценка:отлично. Читать всенепременно.
4. Мир изнанки. Прекрасная книга. Легкая, увлекательная. Автору - больше писать подобного и не слушать никого. Гражданам - читать и наслаждаться.
Оценка:отлично. Жду продолжения с нетерпением.
5. Под знаком мантикоры. Книга для тех, у кого голова создана для думать. Тем, кто в нее только ест, книгу можно не читать.
Оценка:отлично. Читать.
6. Пересмешник. Книга средняя и по сюжету и по исполнению. Спасает детально прописанный мир. Читать можно, но только один раз.
Оценка: Едва на хорошо. Читать по усмотрению.
7.Заклинатели. Автор, умоляю - не надо продолжения. Мура полная.
Оценка:плохо.

Sodgik про Евгения Александровна Гордеева 23 02
Прикольненько , в меру юмора, нет штампов, сюжет не избитый. вобщем понравилось ,

Айяна про Олег Дакар 22 02
бредд, хотя мне нравится то что они устроили но это ТАК НАПИСАНО, автор халтурщик полный

_Константин про Игорь Дравин 22 02
Чужак отличная серия!!! Отдохнуть, расслабиться и в конце концов немного отвлечься от нудных будней, оч легко читается))) Автор пиши быстрее!!!)))

Одиночка про Игорь Шолохов 22 02
Star-zan, вот Вы пытаетесь перевести стрелки и через слово поминаете АИ (хотя верно будет или ИИ, если в русском варианте, или AI - если в английском). Но в тексте ничего этого не имелось.
Касательно же гандонов - ну, это кому как нравится. Какая армия, так и зовут.

nina0231 про Ирина Владимировна Сыромятникова 22 02
Долгое время читала отзывы об этой книге и никак не могла приступить к чтению - не верила, что всё на столько хорошо. А зря! Действительно захватывает. Оригинальный герой и интересное окружение.

Freiwiese про Олег Зоин 22 02
Джентльмены, если, конечно, они остались на Либрусеке, может кто-нибудь подсказать, как блокировать безграмотных детишек, самореализующихся в комментах? Я, как бы, захожу сюда почитать впечатления о книгах, а не сортирный юмор молодежи, возомнившей себя критиками, но в лексиконе имеющей лишь парочку фраз про унылое говно и убейся ап стену. Мне такие впечатления не интересны. И хочется стереть их создателей грязной тряпкой. Пусть мнят себе за пределами моей учетной записи.

DonBanzay про Олег Зоин 22 02
Кратко про аффтара: "Утренний взрыв мозга с боевыми вставляющими веществами в Кизнере, регион Удмуртия, породил облако хуйни объемом 908K , которое, уверенно расширяясь, относится ветром на два лаптя правее солнышка".

Вредный Мух про Аркадий Степной 22 02
Трилогию, если честно прочитал случайно. К тому времени уже "обчитался" фэнтези по уш. Очень капризный читатель. Но...эти книги что называется - "зацепили". Прочитал на одном дыхании. И могу сказать одно - больше таких книг нужно. Пусть сюжет кажется притянутым кому-то, пусть мелкие ляпы литературные есть...хотя их много меньше, чем у тех же "маститых" аффтаров. На мой взгляд прекрасная книга о чести, дружбе, благородстве, любви. О том, чего нам сейчас не хватает катострофически. И что авторам многих комментов явно неизвестно. После этой книги реально хочется стать лучше. В общем - оценка отлично. Авторуо - писать дальше, больше и лучше. Людям-читать и думать. И меньше слушать разных критиков пузатых.

leitonDB про Оксана Панкеева 22 02
ох, 11 томов, я как то закончила на 8 и что то не тянет меня читать дальше. огромный минус длинных циклов только в том, что пишутся книги по нескольку лет и попросту первые работы забываются когда тоходишь до последней. в принципи мне нравиться как Панкеева пишет, местами было интересно местами скукотища, но в общем и целом моя оценка не плохо.

Выключатель про Игорь Юрьевич Денисюк 22 02
Создавать себе специально бабский ник будучи мужиком? Не реально не врубаюсь. Тебе девочкой быть хотелось?
Аффтор у тя убогая фантазия. А еще пишешь... Всё кроме твоего ГГ слов мужского рода больше нет. И герои у тя остальные безымянные, раз уж даже ник из книжки своей тягаешь. Кстати если это имя, то хоть правильно его пиши, с большой буковки.
Эта Миррин - это ты? Признайся аффтор. То-то бабы у тебя не бабы раз с мужика писал. Если конечна мужик. А то картинки девочки вешают. Любят они блестючки. И губки надуть как ты тоже любят.
И матчасть учи. А то в истории ты швах.
Надеюсь такое не напечатают. Хотя дерьма на полках навалом.
И аффтор читают и скачивают - разные вещи. А ты наивненький будешь думать чо тя прочитали. Да открыли и закрыли. Хотя всяеих Эльфочек и прочих дэффочек с их муррой тоже читают. Они тоже думают что пейсатели.
И тут те не клуб дискуссий чтоб твои писульки править. Вон на своей Прозе и проси.

Оксана1703 про Карен Робардс 22 02
автор прекрасный!!! прочитала все книги, оценку 3 поставила только романам Пляжный убийца и Приманка, остальные отлично и парочка хорошо. жаль, что новенького ничего нет.

Оксана1703 про Дженнифер Блейк 22 02
Дженнифер Блейк очень хороший автор. прочитала все ее книги что-то понравилось больше, что-то меньше, но плохих книг нет, и современные и исторические, все хороши. из неотмеченных ранее выделю Украденные ночи и Тигрицу, их читала первыми и они не забываются, хотя и было это давно.

kakitosik про Олег Николаевич Бубела 22 02
вообще классные книги я 4 дня читал не спал целыми 4 дня и 4 ночи... Остановился только когда серия закончилась... Олег Бубела просто реальный мен вообще меня еще ни одна книга так не цепляла !!! я за 4 дня 6 книг прочитал!!! сам в шоке... Образ Алекса вполне реальный просто те люди которые передо мной критиковали произведение на предмет правдоподобности то они очень сильно ошибаются!!! например я все коментарии не читал но видел " как это ГГ загружал себе книги в память? Ведь в реальной жизни часов пять надо чтобы пролистать учебник." я отвечу на ваш вопрос если вы внимательно читали книгу то должны знать что ГГ тобишь Алекс умеет увеличивать восприятие! таким образом у него минута за час смахивала...

GAGARIN про Сергей Васильевич Лукьяненко 22 02
Что то, Сергей Васильевич, вы давненько нас не радовали новыми произведениями... Кризис или идеи закончились?

edik_m про Меир Шалев 22 02
С нетерпением жду "Дело было так"

e-Drew2 про Игорь Денисюк 22 02
Врядли это можно или нужно возвращать.. ...Начните новую жизнь.. Обелять нужно лишь уже очерненных.. Я вот вчера Волка59 вернул..
Т.е. суть Очернения - скрыть с глаз - тех которые воруют ваше время или портят ваше настроение..

mirrin про Игорь Денисюк 22 02
Что-то не понял? Я попробовал изменять значения очернить/обелить и все вообще пропало

Афедрон про Сергей Владимирович Арсеньев 22 02
GODShiV, мне тебя жаль, я твой ровесник и тебе просто не повезло родиться в семье, как правильно заметил здесь кто-то ниже, где родители либо алкаши, либо тунеядцы. А книги автора просто отличные, их, действительно, не следует читать либерастам, как правильно заметил автор в одной из аннотаций, которые считают, что Солженицын великий пейсатель, а не мразь, предавшая свою страну и написавшая сраный пасквиль Архипелаг Гулаг, который после четвертой страницы вызывает рвотный рефлекс, уехавшая лизать жопу еврейско-масонской мафии в пиндостан. Автор - молодец.

CRAZYCHERRY про Светлана Александровна Уласевич 21 02
недоварила уласевич "полтора метра недоразумения". бред. полный. идея неплохая, но её изложение... ну ответьте уважаемая писательница: что за раздвоение личности у героини? почему она разговаривает с правым и левым полушариями? нечитаемо. после убийства оборотня удалила книгу устав насиловать свой мозг.
оценка: отвратительно

chahlik про Игорь Юрьевич Денисюк 21 02
mirrin - вот насчет "откровенного рабства" в Древнем Египте уточните. К примеру великие пирамиды строили вовсе не рабы. Распространенное заблуждение.

mirrin про Игорь Юрьевич Денисюк 21 02
Октябрина,
>Имени он моего не знает - я упала!
Некоторые подозрения были, поскольку те же и то же кто на СИ, а кто из милых друзей любит обо мне прохаживаться я знаю, так что....
Галя, могла бы и ответить.
А вот из лички вытаскивать не комильфо)))

nevska про Джози Литтон 21 02
если первая книга "мечтай обо мне" мне понравилась, то другие 2 - "верь мне" и "вернись ко мне" - оставили равнодушной. Читалось урывками, развитие событий предсказуемо(особенно появление злодеев), сюжет слегка менялся, эпилог с каждой книгой все скуднее да скуднее(в третьей даже его не оказалось)...

Раппа-Нуи про Александр Владимирович Голодный 21 02
и что вы там ждать собрались?
написано неплохо. мне понравилось - читать легко, и нет ощущения что идиот для идиота пишет.
в начале вообще то было лучше, чем под конец. автор перешел на якобы армейский сленг...все эти "принято", "понял", "вставил"....
а герой то главный-то еще мерзкое чудище. угробил 50 млн человек как минимум. и видимо героем нового режима сделался. как же - такое совершил- порушил прочный круг власти....
запомни, мистер Голодный, простую истину : террорист без идеи - преступник. Хоть он майор-соратник, хоть поебуха-сенситив.
нет у твоего героя того, что может привлечь людей на его сторону.
Обычный монстр. Он мне не понравился.

Ndick про Владимир Васильевич Гриньков 21 02
про В. Гриньков
для noer11
попробуйте Так умирают короли

Fallen1860 про Игорь Юрьевич Денисюк 21 02
Ахтунг!!! Автор, почему героини, а не героя? Солидарен с мнением Выключателя.

Kuprida про sonate10 21 02
Спасибо вам огромное за просто замечательный перевод Делириума. Я специально искала кого поблагодарить, потому что просто волшебно описаны все чувства, впечатления, очень красивые сравнения, не знаю как в оригинале, но в вашем переводе я прямо задыхалась от восторга когда читала описания и сравнения. Особенно те, что использовались для описания Алекса. Спасибо вам огромное!!!!!

vasek17 про Александр Владимирович Голодный 21 02
Очень оригинальная книга и по сюжету, и по стилю изложения. Мне очень понравилась - прочитал на одном дыхании. С нетерпением буду ждать другие произведения автора.

Алмазодобытчик про Максим Александрович Шейко 21 02
Прекрасный взгляд на Альтернативную Историю с противоположной стороны.
Беснующимся антифашистам могу сказать – придурки. Никакой пропаганды фашизма здесь нет. Гитлер и Компания никогда идиотами не были. Да, заблуждались, да, самообманывались! Но это черты обычных людей! А никак не идиотов. Анализировать ситуацию и делать из этого выводы немцы умели до самого конца войны. И давали нам прикурить, будь здоров! Битва за Берлин – тому подтверждение! И данное произведение показывает, что слава богу, германское командование ошибалось в оценках Англии и Советского Союза! Я все-таки уверен, что шансов у Германии против СССР не было. По экономическим причинам. Тем не менее цена Победы в данном варианте была бы несоизмеримо выше.
О полном развале обороны – никаких выдумок, в реале это и произошло на самом деле. По сути – действующая армия практически в полном составе была либо уничтожена, либо взята в плен, либо окружена. И Ставке пришлось формировать новые вооруженные силы. В показанной реальности – ситуация несколько увеличена, так и задействованные силы Германии были другие.
Теперь по качеству изложения: весьма неплохо, но раздражают римские цифры в номерах корпусов (зачем?), указания калибров орудий в сантиметрах (где это видано?) и попытки щегольнуть иностранными языками в пословицах, выражениях и ругательствах (лишнее!) «А ля гер ком а ля гер» – не требует изображения французскими буквами, а ругательство «черт возьми» не надо излагать по-немецки, (по правилам литературы вся речь героя излагается на одном языке, либо на родном, либо в переводе) так же и уставной ответ «Слушаюсь» не нужно воспроизводить в виде «Jawohl». Все эти изыски отвлекают от сюжета.

KorolevaMargo про Андрей Юрьевич Скляров 21 02
А что, британские ученые - это истина в последней инстанции????

MAPAT про Сергей Владимирович Арсеньев 21 02
Архимаг в матроске - ощущение писала женщина, - пол книги прочел, все акцентрируется на переодеваниях и взаимосвязях обоюдного пола, не интересно...

hamdimogi про Аслан Шатаев 21 02
Классная книга. Очень интересный!

Гардарика про Юлия Пасичная 21 02
Найра, благодарствую за отзыв) На тему ляпов... Это, знаете, в своих текстах сложно видеть) Разве что через время. Я планирую попозже подруге дать почитать, она у меня как корректор штатный, а то я в чужих текстах на раз вижу ляпы, а у себя нифига)

Гардарика про Галина Николаевна Курдюмова 21 02
Что вы все злобные такие? Нормальная книжка, незатейливая, смешная, добрая! Напишите хоть одну книгу сами, потом будете критиковать! А то как собаки набросились на автора! Я тоже пока не попробовала написать что-то сама, позволяла себе подобные выпады. А потом поняла, что это крайне сложно - собрать сюжет в кучу, прописать до конца, логику поступков не переврать и так далее!
оценка - ОТЛИЧНО!

Methuselah про Артем Каменистый 21 02
Да,стоило прочитат все - местами чуть не обо....ся от смеха - Пратчет отдихает:D..Буду ждат нових произведений с нетерпением!
ОТЛИЧНО!

cyborgrd про Мачей Кучиньский 21 02
Теория интересная но притянутая за уши до невозможности. Эдакий допотопный глобализм, один знак от минойцев, другой от шумеров третий вообще от египтян. Эсперанто допотопное.

ugarpagoed про Роберт Джордан 21 02
Уважаемый Sedon! Как можно сравнивать Джордана и Гудкайнда???
Гудкайнда хватило на 1 замечательную книгу, а все вторые, третьи и т.д. правила волшебника написаны исключительно с целью заработать денег на волне успеха первой книги... И даже вроде бы закончив серию, Гудкайнд не может успокоиться, снова пишет....
У Джордана мир проработан до мелочей, и поражает воображение размахом, грандиозностью замысла, тем, насколько тщательно проработаны персонажи. А что касается медленного развития сюжета, и "неопасных" мурдраалов, то почитайте следующие книги серии, война еще только начинается, Тармон Гай'Дон грядет...
Что касается Брендона Сандерсона, то пока не могу заставить себя взять его книги - боюсь разочароваться. К тому же Джордана читал уже давно, наверное дождусь последней книги и перечитаю всю серию)))

sat1861 про Бернар Вербер 21 02
"Муравьи" - плохо, слабо.
Начало впролне себе, но чем дальше тем хуже. Герои "картонные", мотивация их поступков совершенно неясна. Чем ближе к концу, тем больше несостыковок и глупостей: муравьи у которых то или иное событие вызывает усмешку; муравьи, которые не чувствуют боли, но которые запасают молочко ломешузы для использования в качестве аннестезии; "сверхсложная" загадка о том как из шести спичек составить 4 равнобедренных треугольника, которую никто не может разгадать; миниатюрный атомный реактор на 200 лет, установленный полусумасшедшим ученым-энтомологом; группа полицейских, которых дома ждут семьи и дети, которые спускаются в подземелье, читают "Энциклопедию относительного и абсолютного знания" (смесь текстов в стиле свидетелей иеговы и сценария киножурнала "хочу все знать") и решают остаться там, чтобы наблюдать за муравьями; десятки подобных примеров.

noer11 про Владимир Васильевич Гриньков 21 02
С чего начать посоветуете? а то комментов нету почти

ro-ro про Эдуард Давидович Ходос 20 02
...сначала понять кто такие семиты...
а вдруг это очень приличные люди,
а вдруг из-за них мне чего-нибудь будет... (с) ВСВ
:))))

Zibex про Эдуард Давидович Ходос 20 02
Конечно, жанр "Антисемитская литература" можно ввести, но надо сначала понять кто такие семиты.

egiksonya про Софья Валерьевна Ролдугина 20 02
"Белая тетрадь" оставила ощущение непрекращающейся истерики и полного отсутствия мозга у глав. героев. Почему многотысячелетние персонажи ведут себя как подростки в период гормонального взрыва? Где логика?!!

RusD про В. Крутов 20 02
Книга явно писалась где-то в 80-х.
Что сказать по содержанию?
Ленин действительно был не самый приятный человек. И многие факты имели место. Но вот с оценкой их - проблемы. Ибо злоба у автора настолько затуманивает мозг, что он начинает нести ахинею, типа того что у Ильича были крепостные и т.д. и т.д..
В общем, сегодня этот бред читать просто противно.

sasha_cpt про Джена Шоуолтер 20 02
паралельно с Шоуолтер читаю Кресли Коул и была очень удивлена микро-пересечением серии Повелителей Перисподней с серией Бессмертные с приходом ночи. Была в шоке. Приятном))))

бортмех про Александр Анатольевич Плотников 20 02
Нормальная книга. Читать можно. А КЕРОСИН в тексте надо заменить на БЕНЗИН.

nev_t про Дмитрий Светлов 20 02
Прочитал Капитан командор, весь, с ТРУДОМ!!!!. Не советую

Markizzz про Андрей Михайлович Архипов 20 02
Достоевский с Толстым просто отдыхают))) Пока читал - изучил всю технологию кузнечного и гончарного дела. Порадовало упоминание буртасов, которых сейчас так пиарят на сурской земле))) У нас даже городище их откопали, которое якобы встало на пути татаро-монгол и героически сражалось до последнего воина.
Но в целом тяжеловато, некоторые страницы - особенно диалоги - просто пролистывал.

snovaya про Дмитрий Емец 20 02
nasti777, это не список с ГП, а его переделка, чего никто не скрывает. Нормальная практика в литературе: Волш. Изумр. города = Волш. из страны Оз; Буратино = Пиноккио; Сказка о мёртв. царевне = Белоснежка.
Другой вопрос, что Емец это не Волков, Толстой, Пушкин, а Роулинг не Баум, Коллоди, Гримм.

tomass_79 про Ерофей Трофимов 20 02
Автору респект, прочел на одном дыхании
сюжет захватывает, язык лёгкий
не сморя на огрехи произведение вызывает огромный интерес
очень хочеться прочесть продолжение моё мнение 9 из 10
огромное спасибо автору ;-)

Librusectarian про Мичио Каку 20 02
Видел этого чувака в телевизоре. Не знал, что он еще и книжки пишет. Наткнулся случайно - хотелось популярно почитать про квантовую физику. Почитав отзывы, решил ознакомится со всем его творчеством, не отвлекаясь на т.н. несуразности. По поводу 8 секундного прохождения света от Солнца до Земли в оригинале ничего подобного нет. Не поленился и нашел английскую версию: там указаны минуты. Все правильно.

Алмазодобытчик про Константин Георгиевич Калбанов 20 02
серия "Росич" - мысль - великолепная, изменение истории не только вундервафлей но и идеологией - через кино, сам текст - необходимо шлифовка. Ну и с Гришей Распутиным - улыбнуло! В целом - хорошо. Даже с плюсом.

nasti777 про Дмитрий Емец 20 02
таня гротер-полностью списана с гарри поттера.даже обложка такая же. это не уважение к фанатам поттера и писательнице джоан роулинг- написавшай гарри потера.даже сюжет такойже.
оценка-ужусно,отвратительно,но то что я писала про таню гротер не относится ко всем остальным книгам остальные вполне интересные

Seergee про Олег Валерьевич Лукьянов 20 02
Произведение Эльва, легко читается, ГГ курутеет постепенно и крутой в рамках разумного. А еще очень понравилась идея книги. Ну и мир живой получился.
Моя оценка - отлично

db про Анджей Ясинский 19 02
gromozkovato,osobenno gde avtor tak yavno zavernut na detaliyax....pleteniya..a mozet eto vliyanie ego /avtora/ osnovnoy professii?
kniga super , zdu prodolzenya.

нуся76 про Анна Шульгина 19 02
Интересная история, живой язык изложения, хорошее чувство юмора, отлично!

Манфред Кюнне про Валерия Ильинична Новодворская 19 02
Уважаемый d050501 ! Зеркало, то кривое! С брачком зеркало, то! Если всерьёз принимать эту ахинею... Или не дай Бог унизится до критики... В общем читайте Учебники Истории СССР за 7-10 классы.
Несравненно более толковые книги, несмотря на отсутчствие оригинальных трактовок и прочьих литературных достоинств!
Примитивно? Может быть. Но если кто-то в серьёз собрался на Северный Полюс, то для начала, он должен отдалеть двор у дома! Валерии это не удолось. Вот и кружет до сих пор, ни как не в силах, сореентироваться в 3 соснах.

Green_Gla про Луиза Мей Олкотт 19 02
Что простите?!"Старая проститутка"?!знаете,за такие слова хочется залепить такую пощечину,чтобы мозги встали на место!и пусть с моей стороны это хамство,но читать про свою любимую писательницу самые настоящие помои-это выше моих сил!
как грустно,что в НАШЕ столь прекрасное и замечательное время то,что считалось хорошим и правильным(таким оно на самом деле является и сейчас, просто не всем дано понять) СЕЙЧАС кажется нелепым,смешным и наигранным...
не знаю,какой перевод конкретно здесь у "Маленьких женщин", но я читала в бумажном варианте когда мне было 12 и я была в полнейшем восторге!язык очень богатый и красивый,семья их-самая настоящая,искренняя и замечательная.наряду с "Поллианной" к прочтению каждому!
Оценка: отлично