Просьба: "удалить книгу"
Опубликовано пн, 10/06/2013 - 02:01 пользователем Снежанна Василика
Forums: Прошу удалить книгу: "Целительница нечисти"
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 5 дней Isais RE:Maxima-library - переезд 5 дней nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 неделя babajga RE:Рассказы Южных морей 2 недели tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 2 недели Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 2 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 2 недели Саша из Киева RE:Американская мозаика 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Осторожно - волшебное! 3 недели Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 3 недели Саша из Киева RE:Букет колючек 3 недели Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 3 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 3 недели Саша из Киева RE:С того света 3 недели darkvova RE:librusec.pro 4 недели Впечатления о книгах
Дей про Дашкевич: Граф Аверин [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
17 06 Мне понравилось. Глаз за нелепицы не цепляется, захватывает. Оценка: отлично!
obivatel про Синицын: Тропа к звездам [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 06 Не фонтан, но тапками кидать не стану. Надеюсь, автор получил то посмертие, о котором мечтал (каждому воздастся по вере его) Оценка: неплохо
alexk про Буджолд: Проклятие Шалиона [Литрес] (Героическая фантастика, Фэнтези)
16 06 Да, аннотация вообще ни к селу, ни к городу.
polyn про Обухова: Тот, кто живет в колодце (Ужасы, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
16 06 Жути, как и в первых трех книгах хватает. Вновь убийства совершаемые мистическим монстром. На этот раз чудовище обитает в заброшенном колодце в самой гуще леса. Всем героям, в том числе и Соколову и Кристине пришлось натерпеться ……… Оценка: отлично!
polyn про Балдаччи: Миссия в ад [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
16 06 Несмотря на тягостное впечатление от данной истории читать однозначно стоит. Оценка: отлично!
Lan2292 про Мамаев: Вернуть Боярство - 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 06 вот вроде и идея нравится и сюжет неплох, но как же скучно написано, не буду дальше читать, не пошло.
StrelaVV про Журавлева: Кафедра зооцелительства (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 06 Чудесное продолжение серии. Рада, что на одной истории автор не остановилась. Прочитано с удовольствием, начинаю 4-ю, последнюю книгу. Оценка: отлично!
obivatel про Поселягин: Фронтовик [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 06 Похоже, Поселягина в детстве покусала Нрводворская, и эта детская травма, отягчённая тяжёлой наркотой, превращает всё его произведения про ВОВ в нечитаемое гуано. Оценка: нечитаемо
Colourban про Андрей Петрович Ангелов
14 06 Это существо (автор) безусловно больное, но, поскольку буйное и рвётся в вожаки, пускай только в области засирания мозгов, соответственно, сочувствия не вызывает, напротив, провоцирует почти неконтролируемые рвотные позывы, ………
obivatel про Поселягин: Офицер разведки [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
13 06 Спойлер!! значительная часть книги -- глюки ГГ. Остальное -- глюки автора. Я не знаю, что он курил, но явно что-то тяжёлое. Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Ожившая легенда [СИ] (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 06 Вторая книга так же хороша, как и первая. Читала с удовольствием, переживала за перипетиями ГГ, радовалась их успехам и огорчалась неудачам, особенно порадовали милые истории лечения магических животных и повеселили смешные моменты из жизни домашних любимцев. Оценка: отлично! |
Отв: Просьба: "удалить книгу"
А в чем противоречие-то?
Совсем недавно товарищ был овандален за неоднократную загрузку недописков (естественно, после последнего китайского предупреждения).
Отв: Просьба: "удалить книгу"
О том и речь, видимо.
Одних `вандалим` за заливку недописков, других за их удаление.
Разве тут нет противоречия?
Отв: Просьба: "удалить книгу"
Таки нет.
Первых вандалим по первому пункту. Вторых по второму.
)))
Отв: Просьба: "удалить книгу"
Ну так они-то и противоречат друг другу.
Если `вандалим` кого-то за заливку недописков, значит они ценности великой не представляют.
Но почему мы так цепляемся потом за эти же недописки?
Логичнее было бы их убирать. Нах. Не окончательно, раз уж нельзя, так хоть с глаз долой.
Отв: Просьба: "удалить книгу"
Дальнейшую дискуссию предлагаю перенести в личку.
Отв: Просьба: "удалить книгу"
Единственного человека который был согласен с моим мнением в ЛС, как не хорошо хд
Отв: Просьба: "удалить книгу"
А смысл?
Отв: Просьба: "удалить книгу"
почитал на флибусти тему - как вам не стыдно открещиваться от своего детища??
Отв: Просьба: "удалить книгу"
Я видела. И ту запись написала не я. Впрочем, что мне вам объяснять.
Отв: Просьба: "удалить книгу"
Да ладно вам, Снежанна, мы же вам уже весь день объясняем, а вы нам не хотите((
Отв: Просьба: "удалить книгу"
Что не хочу?
Отв: Просьба: "удалить книгу"
*объяснять* же((
Отв: Просьба: "удалить книгу"
(шепотом) А это... Вы чьих клон будете? Просто так спросила.)))
Отв: Просьба: "удалить книгу"
Вы кого-то подозреваете?)))
Отв: Просьба: "удалить книгу"
(с достоинством) Я всех подозреваю. Профессиональная деформация, изволите ли видеть...
Отв: Просьба: "удалить книгу"
Вот честно, не понимаю. Вы сейчас о чем именно?
Отв: Просьба: "удалить книгу"
да не парьтесь
Отв: Просьба: "удалить книгу"
А ничё так лента последних комментариев выглядит/читается, прикольно. :))
Отв: Просьба: "удалить книгу"
Хоть форум оживился
Отв: Просьба: "удалить книгу"
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про авторське право і суміжні права
( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 13, ст.64 )
{ Вводиться в дію Постановою ВР
N 3793-XII ( 3793-12 ) від 23.12.93, ВВР, 1994, N 13, ст.65 }
{ Із змінами, внесеними згідно із Законами
N 75/95-ВР від 28.02.95, ВВР, 1995, N 13, ст. 85
N 998-XIV ( 998-14 ) від 16.07.99, ВВР, 1999, N 41, ст.373 }
{ В редакції Закону
N 2627-III ( 2627-14 ) від 11.07.2001, ВВР, 2001, N 43, ст.214 }
{ Із змінами, внесеними згідно із Законами
N 850-IV ( 850-15 ) від 22.05.2003, ВВР, 2003, N 35, ст.271
N 1294-IV ( 1294-15 ) від 20.11.2003, ВВР, 2004, N 13, ст.181
N 2939-VI ( 2939-17 ) від 13.01.2011, ВВР, 2011, N 32, ст.314
N 4652-VI ( 4652-17 ) від 13.04.2012, ВВР, 2013, N 21, ст.208
N 5460-VI ( 5460-17 ) від 16.10.2012 }
Могу дать даже ссылочку, почитаете. И можете не говорить свое любимое: "Мы на Эквадоре, законы Украины там не действуют" Во-первых, шутка, конечно, веселая=) А, во-вторых, даже если бы эта была правда, вы даже своих законов не придерживаетесь, а только ими укрываетесь, что неоднократно мне здесь сами доказали;)
Отв: Просьба: "удалить книгу"
ну нашли законы, и что дальше? все равно действие их ограничено только вашей страной. если бы было иначе кругом была бы анархия. у эквадора к авторскому праву наплевательское отношение, поэтому библиотека там и находится
Отв: Просьба: "удалить книгу"
Вот видите, вы даже походу не дочитали до конца. Там было предупреждение о ваших Эквадорских законах=_= Вы только и можете этим прикрываться, а как на самом деле - нарушает их САМИ
Отв: Просьба: "удалить книгу"
увы я прочитал все. и не вижу где мы нарушаем Закон эквадора. правила на сайте не законрдательство эквадора. то что в правилах небольшие противоречия - фигня. просто они сформулированы кривовато. вам уже сказали не раз какая тут прлитика. что сюда попало - никуда не денется ни при каких условиях. поэтому функция удаления выпилена. И это не мешает наказывать тех кто сюда недописанную чуш сишную заливает.
И я не прикрываюсь, мне это не нужно(я к библиотекарям отношения не имею и тем более к администрации). я вам пытаюсь просто обьяснить бесполезность ваших усилий
Отв: Просьба: "удалить книгу"
Автор права, ее авторское правило нарушено, а сама библиотека нарушает собственные правила, а ее работники не то, что некомпетентны, еще и не умеют себя вести. На сайте нет порядка. Каким-то читателям (пусть и со стажем) позволяют оскорблять истца и модераторам (админам, библиотекарям или как их там) на это все равно. Люди занимаются этим и даже не знают элементарных правил и не умеют сделать такой фигни, как удаление. Не верю. что здесь нет норм программистов, иначе этот сайт давно бы увял. Так что все эти разговоры в пользу бедных и вождения за нос.
Отв: Просьба: "удалить книгу"
не 'не могут сделать' а сделано чтоб нельзя было удалить. это большая разница.
вот ситуация к примеру, пусть хранятся только 3 последнии копии, тогда если кто то заменил перевод другим переводом, а потом несколько человек поправили опечатки и залили обновления, оригинал пропадает бесследно. ищи свещи потом его.
в данном же варианте зранится все. в любой момент можно откатить любое изменение (на трекерах лежат дампы с либрусека, там так же все все копии).
в общем это все сделано чтоб небыло потери информации. А то взломает кто нибудь акк библиотекаря и по удаляет все книги. мучайся потом выкачивай, а тут зашел и отменил правки в базе данных, никаких проблем.
>> авторское правило нарушено
что такое авторское правило? не поделитесь отделением?
>> Каким-то читателям (пусть
и со стажем) позволяют оскорблять истца и
модераторам (админам, библиотекарям или как
их там) на это все равно
ну и? в чем проблема? почитайте в форуме другие такие темы, авторы не хрустальные чтоб с них пыль сдавать. И уже порядком достали с предьявами.
Отв: Просьба: "удалить книгу"
был дубль
Отв: Просьба: "удалить книгу"
Авторское право нарушено вот здесь:
В книге Целительница нечисти [СИ] много ошибок.
Например: Эта книга не Снежанны Василики. Стоит автора переименовать, не знаю кто...
На Либрусеке к авторскому праву (неимущественному) относятся внимательно.
Или тоже - голова не знает, что язык треплет, а русский неродной?
Отв: Просьба: "удалить книгу"
"Шарман Катрин" форэвер...
Страницы