Псевдоулучшения
Опубликовано вс, 11/11/2012 - 00:21 пользователем Алексей_Н
Forums: Поводом для создания топика стала эта книга - http://lib.rus.ec/b/402805
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 12 часов
Trinki RE:Не присылает пароль на почту 1 день babajga RE:Плюмаж 4 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 6 дней babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 6 дней kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 3 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 3 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели monochka RE:С 8 Марта! 4 недели babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично!
clomeron про Суржиков: Ёлка епископа [СИ litres с оптимизированной обложкой] (Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Литрес совсем обнаглел! Уже рассказы продают по отдельности. Оценка: нечитаемо
clomeron про Суржиков: Тень Великого Древа (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Наконец-то это закончилось.))) Оценка: нечитаемо
Синявский про Юрий Марксович Коротков
05 04 На 70-м году жизни скончался Юрий Коротков, советский и российский писатель, режиссер и сценарист, оставивший яркий след в отечественном кинематографе.
Irsanta про Йон Колфер
05 04 Дей, судя по тому, что Вы огульно обвиняете в безэмоциональности всех англоязычных авторов сразу -- беда со знанием языка, Вы просто не чувствуете его. Поверьте, это лечится.
Frodo про Сердюк: "Калаш" и Калашников (История, Самиздат, сетевая литература)
04 04 Чушь и провокация, всё, как Nicout нежно любит. Оценка: нечитаемо
Igrina про Евгений Львович Ланн
04 04 Да просто скажите честно: переводчик ― говно, переводы плохие Я считала Диккенса ужасным и скучным, пока не начала читать его по-английски Сперва было трудновато, потом привыкла Но читать начала только после того, ………
obivatel про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
04 04 Оригинальный сюжет (по крайней мере, мне аналоги не попадались), хороший слог. Мелкие логические неувязки и добавление сущностей в процессе немного подпортили удовольствие от чтения, но в целом, очень хорошо. Оценка: хорошо
Barbud про Леонтьева: Zа право жить (Современная проза, О войне)
03 04 Сойдет для принудительного внеклассного чтения в военизированном лицее имени Вошьдя и Учителя по предмету "Старые сказки о важном". Издавать надо сразу в рулонах. Оценка: нечитаемо
sem14 про Даниэль Мусеевич Клугер
03 04 Сегодня, 3/4/25, скончался и был похоронен Даниэль Клугер ז"ל благословенной памяти. |
Отв: Псевдоулучшения
Можно эту невозможность сделать возможной.
Первый способ
1. Удаляется плохая версия 1.1.
2. Заливается хорошая версия 1.0.
3. Объединяем удалённую книгу с хорошей версией.
Второй способ
1. У плохой версии изменяется название (можно просто добавить точку).
2. Заливается хорошая версия.
3. Объединяем две версии в пользу хорошей.
Сработает?
Отв: Псевдоулучшения
Сработает.
Но ведь речь идет не о возможности объехать робота по кривой. Да, это сделать можно, причем разными способами, в т.ч. и вышеперечисленными.
Вопрос: на хрена всё это нужно?
Отв: Псевдоулучшения
Почему не нужно заливать сюда файлы с HL до истечения семидневного срока?
Я-то ответ знаю — семь дней не срок и книги к читателям попадут всё равно, сохранятся нормальные отношения с библиотекарями HL, не будет параллельной работы над одними и теми же книгами.
Вот про это и нужно говорить, а не про невозможность залить файл версии 1.0.
Отв: Псевдоулучшения
Но в то же время мы не можем ставить юзерам в вину, что они находят на файлопомойках отсутствующие тут книги и заливают на сайт. Да, на HL свои правила - на здоровье, а у нас - свои! На БСЧ, Леди, Романтиклиб тоже есть свои.
И требовать, чтобы юзер, найдя книгу, быстенько сверялся с правилами десятка библиотек - это перебор, ИМХО.
А завтра возмутится Литрес и потребует, чтоб выдерживался годовой мораторий на его книги... Про все остальное я уже молчу...
И вообще, почему любая техническая тема автоматически сползает в разборку с HL?
Отв: Псевдоулучшения
Если звезды зажигают, значит это кому то нужно. (с) У меня складывается впечатление, что все эти разборки нужны Либрусеку. Нет? Я был бы этому только рад.
Отв: Псевдоулучшения
Единственный виновник такого положения вещей - сама "жертва", библиотека HL.
Как показала практика подобных разборок, заливщики на либрусеке ничего не меняют. Они тупо находят файл на всяких файлопомойках, и заливают сюда as is. Например, эта книга могла быть взята здесь: http://bookvit.ru/book/fentezi/34504-krylya-imperii-polnyy-forsazh.html или в любом другом подобном месте. А заливщиков на файлопомойки тут лечить не место, да и бесполезно. Ибо файлопомойки - это бизнес.
Метод противодействия: шпион-доброволец с Л. регистрирует на HL 2 разных аккаунта. Желательно с разных IP или даже разных компов (рабочий, домашний). Скачивает файлы на HL - чем раньше тем лучше. Сравнивает их в программах типа Beyond Compare или Compare It! Находит различия - так называемые метки-ловушки для незаконной и преступной слежки за юзерами. Уничтожает их, приводя файл в порядок. И заливает на Л. Желательно не под основным своим акком. Результат для либрусека самый что ни на есть положительный.
ЗЫ. Слава залившему файл на Л.! А что в таком виде - позор HL!
Отв: Псевдоулучшения
Т.е. файл, взятый с HL - плох своим качеством?
Отв: Псевдоулучшения
На HL как раз файл в нормальном виде. Но юзер, изменив версию на 1.1 и при этом ухудшив файл, неумышленно вводит в заблуждение пользователей, считающих, что файл 1.1 все же лучше, чем 1.0.
id-то остался прежним.
Не думаю, что в данном случае файл взят с "помойки". Сделано сие осознанно.
Отв: Псевдоулучшения
Может и не с помойки. Раньше всегда измененные файлы были с помойки. Сейчас может что-то поменялось в поведении юзеров.
Причина замены обложки очевидна. Обложки на HL метят всякими метками-следилками. Если юзер не уверен, что сможет вычистить это (а вычистить надо, чтобы его там не забанили), то очевидный выход - заменить обложку. Нужно ли менять номер версии? Тоже вроде логично - если юзер что-то поменял в изначальном файле, значит файл иной по отношению к версии 1.0. Я бы тоже поменял. Ведь если не менять, то получается, что человек вводит нас в заблуждение, что файл не менялся. А так - честно сказано, что это не версия уже 1.0.
УПД. Все же с помойки файл.
На указанной ранее помойке эта книга есть: http://bookvit.ru/book/fentezi/34536-v-kolce-straha.html
А на Л. на данный момент нет. Заскриншотим в доказательство, вдруг зальют к тому времени, как вы это прочтете. http://s2.uploads.ru/gm1Cb.jpg
Отв: Псевдоулучшения
Правильнее менять версию, если в файле были сделаны улучшения. А если наоборот, то это уже вандализм какой-то, даже пусть этой книг еще и не было на Либрусеке.
Отв: Псевдоулучшения
Может и так. Дискутируемый вопрос. В файле ничего менять не надо конечно. Но политика HL вынуждает менять хотя бы что-то, чтобы не быть там забаненым. Это вопрос выживания. Что важнее - не портить файл или выжить? Если надо портить чтобы выжить - то портить, конечно.
Так вы склонеетесь к тому, что версия должна оставаться 1.0 у файла с замененной обложкой? (Версию "вообще не заливать, ждать 7 дней" мы вообще не рассматриваем, как грубо нарушающую и принципы пиратства, и девиз Л. "наша цель - много книг"). ("Не менять обложку" тоже отбрасываем, т.к. это может быть вопросом выживания юзера в HL).
Отв: Псевдоулучшения
Опять перебор с алкоголем? Не смеши народ своими истерическими криками о "принципах пиратства", не твоими устами это глаголить. Ты бы вон шел в соседнюю тему, да рассказывал народу как ТОРом пользоваться, а то продажи твоих работ на днях упадут и нечем станет платить за аренду сервера. "Борцун за идеи", блин
Отв: Псевдоулучшения
Отв: Псевдоулучшения
Господин младший бухгалтер собственной персоной? И какое же у вас мнение по поводу версии: 1.0 или 1.1?
Отв: Псевдоулучшения
О чем здесь говорить? Пожалуй самое полезное мнение высказал, в самом начале темы, пользователь remembecoventry. Не вижу больше способов борьбы с заливальщиками которым совсем безразлично содержание файла, лишь бы польза была. Так что стоит смириться и, засучив рукава, идти трудится на благо библиотеки. А не излагать бредовые идеи полные ненависти к "Хьюге" и не показывать всем на какую подлость, мерзость и мелочность ты можешь пойти, чтобы насолить неугодным тебе людям - все и так знают кто ты есть.
Отв: Псевдоулучшения
Это нормально, когда содержание файла безразлично. Есть у нас тут люди, которые любовные романы заливают. Не думаю, что они их еще и читают. А с заливщиками тут не борятся. Наоборот - холят и лелеют. Если это не вандалы, конечно. Которые дубли льют. Ну там из-за обложки и неупоминания себя любимого в дескрипшен плодят дубли.
Это ошибка так думать, что ради пользы. Например, у залившего эту книгу, о которой речь - около 20 заливок. Не нужна ему уже польза. Пользы с 1-2 книг обычно хватает на все дальнейшее времяпрепровождение в библиотеке.
Чтобы трудиться на благо библиотеки, надо в ней работать за денежку. Советую для людей трудиться - это лучше. А еще лучше - для собственного удовольствия.
Я ошибся, когда спросил вас: 1.0 или 1.1. Походу, ваш выбор - от 0,5 до 0,7.
Если забота о скорейшем попадании книг на Л. и советы юзерам чтобы их на этом благородном деле не поймали и не наказали являются подлостью по вашему мнению, то может вам к доктору надо обратиться? Или просто сидеть в "координации" и на форум не высовываться с благоглупостями?
Отв: Псевдоулучшения
На мой взгляд настоящий любитель книг должен быть зарегистрирован (или просто вхож) на как можно большем числе сайтов-библиотек. И читать необходимую ему книгу там, где она на данный момент есть, а не требовать, чтобы в момент выхода она(книжка) сразу же оказалась на всех сайтах. Но это я про читателей естесссно.
Кстати, тут вот последнего Мясоедова выложили. так там, такое впечатление, конвертировали в fb2 сразу после распознавания в FR11, даже не заглядывая. Столько мусора и ошибок распознавания я уже давненько не видел. Вот о чем говорить надо, вот где надо в колокола стучать.
(Без сканов некоторые места просто не почистишь. Хотя я, как мог, свою домашнюю версию пригладил.)
Отв: Псевдоулучшения
Прямо в яблочко. Троль niksi сегодня останется без корма. Отвечу топикстартеру.
Версия 1.1 как раз и лежит в нашей библиотеке. В сравнении с предыдущей версией в ней расставлены сноски, соответственно номер версии был поднят на 0.1.
Файл пришел на Л. с помойки. Замена обложки - это, если можно так сказать, "фирменный стиль" одного известного файлопомоечного журналиста, распространившего наш файл в сети. Погуглив по нику vagrant58 и просмотрев выкладываемые им в сети книги, любой желающий может убедиться в том, что этот человек заменяет обложки во всех книгах, которые выкладывает на файлопомойках, на "с необрезанными полями" (с). И вычищает дескрипшн.
Отв: Псевдоулучшения
Вы разговариваете с библиотекарем этого ресурса. В данных обстоятельствах тролль вы. Я вообще в недоумении, почему человек, лично забанивший на "своем" ресурсе некоторое количество наших лучших юзеров, до сих пор смеет тут что-то вякать. На Л. не принято банить за высказывания. Но всему же есть предел. Почему вы смеете банить наших юзеров, а мы вас - нет? Почему при этом к вам применяются особые условия заливки, вопреки правилам плодятся дубли? Почему вы не препятствуете заливке ваших файлов в тот же день на другие ресурсы, а от Л. требуете 7-и дневной выдержки? Пора уже решать ваш вопрос кардинально. К вам до сих пор относились лояльно, и допускалось какое-то междусобойное нарушение правил. Но особые условия поведения + хамство в адрес тех, кто эти условия вам обеспечивает - это нонсенс.
Отв: Псевдоулучшения
Вот еще такое "улучшение" встретилось. Книга (например, эта) с Литерса. Версия файла 1.0. Файл хороший и улучшений не требует. На Флибусте (слава богу, у них, а не у нас, но и к нам может перекочевать) перезаливают этот файл с версией 1.1 и в изменениях пишут: "Уменьшение обложки, смена жанра". Так и не могу понять, а в чем улучшение?
Отв: Псевдоулучшения
Это их головная боль. У нас остается версия 1.0.
Отв: Псевдоулучшения
Улучшение в том, что на Флибусте таких жанров нет, поэтому меняют жанры и заодно уменьшают здоровущую обложку.
Отв: Псевдоулучшения
Обложку-то зачем менять? Не настолько она "здоровущая", чтобы возникали проблемы с открытием. А если без этого никак, то оставляли бы версию 1.0, чтоб не вводить в заблуждение читателей.
Отв: Псевдоулучшения
(хмуро) И синхронизаторов, между прочим. Сидишь, сравниваешь - чего они там "наулучшали"... :(
Отв: Псевдоулучшения
Еще пример. У книги Дедушка, Grand-père, Grandfather…: `удаление диакритического знака из заголовка...`
Замечательное улучшение для французского слова!
Отв: Псевдоулучшения
На Флибусте была перебранка-переплёвка про этот диакритический знак
http://flibusta.net/node/175654
С Евдокией в своём репертуаре.
Отв: Псевдоулучшения
Н-да, сурово там...