Вы здесьОтзывы о книгах - такие разные
Опубликовано пт, 02/11/2007 - 08:53 пользователем BRMAIL
Пролистал список рекомендуемого к прочтению одним из читателей фантастики. Почитал коментарии к нему, сравнил со своими впечатлениями о многих книгах из списка. Вот подумалось, если отмести маргиналов, которые совсем "йа креведко", то останутся более менее нормальные люди, более того образованные и выросшие в одной среде, с одной культурой. И в то же время на неплохие нередко книги можно увидеть одновременно отзывы от "полный отстой" до "почти гениально". В чем дело, и почему такой разброс. А разброс видимо имеет корни в ожиданиях впечателений от книг. Один нуждается в резком акшене, другому подавай философию. Для одного описание приключений и непротиворечивая и интересная жизнь ГГ это главное, а другому подавай логично выстроенный мир и чстоб без роялей в кустах . Девушки нередко вообше непонятно что ожидают от таких книг.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 19 часов
edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 19 часов Larisa_F RE:Грушевое дерево 2 дня koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 2 дня Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 4 дня sem14 RE:«Уроки русского» 4 дня babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 1 неделя Саша из Киева RE:Ночной пассажир 1 неделя larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 2 недели babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 2 недели babajga RE:Самый храбрый совёнок 2 недели babajga RE:Похититель домофонов 2 недели Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 3 недели Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 3 недели Впечатления о книгах
miri.ness_ про Еще не поздно (СИ)
09 05 Автор эрудирован (как специалист по МЭ говорю, из Зеленограда), но патологически глуп. Он так быстро накропал пять романов, что понятно, что уничижительные слова для всего всего, что было в жизни его родителей, он не подбирал ………
Sello про Труайя: Алеша (Историческая проза, Биографии и Мемуары)
09 05 О самой повестушке особо нечего сказать. Добротный язык, без выкрутасов, ясное содержание - пишет Труайя хорошо, что тут наворачивать словеса ради слов. Не первое его произведение, прочитанное мной. Другое приходит на ум: ……… Оценка: хорошо
decim про Карнеро: Пазолини. Умереть за идеи [litres] (Биографии и Мемуары, Изобразительное искусство, фотография)
09 05 Возбуждающая начальство тематика вымарана цензурой до такой степени, что от книги остались обрывки. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
miri.ness_ про Шестаков: Монгольское нашествие на Русь и Европу [litres] (История)
07 05 Что интересно. Вчера посетил итальянскую педию (перешёл с русской), по слову Тамерлан (Тимур). Там употребляется выражение "тюрко-монгольская орда", татар и в помине нет. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Попытка возврата
07 05 Написано интересно, качественно. Всё смазывается тем, что автор либо ненавидит, либо презирает всех, кроме Сталина и русских. * Ещё забавляют некоторые моменты неграмотности автора, типа французкий луковый суп это ………
Sello про Замятин: Мы (Социальная фантастика, Антисоветская литература)
07 05 Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, ……… Оценка: хорошо
natanbi4 про Евгений Г. Солышко
06 05 Написано хорошо. Роялей в кустах минимум. Вторая часть очень медленно пишется. Творческий процесс-тяжёлое дело.
скунс про Дроздов: Ледащий [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читать можно,местами даже интересно Оценка: хорошо
udrees про Круз: Холод, пиво, дробовик (Боевая фантастика)
05 05 Отличная книга. Добротное описание обстановки, обстоятельные размышления героев, тщательное вырисовывание арсенала оружия, которым славится Круз. Хорошая обстановка – в меру фэнтези, мир где водятся всякие чудища, недружелюбная ……… Оценка: отлично!
udrees про Золотусский: Гоголь (Историческая проза)
05 05 Типовая биография, приводятся основные моменты жизни писателя. По некоторым произведениям дается довольно большой разбор – описание персонажей, символизм, скрытые намеки, критика. Это касается в основном Мертвых душ, но еще ……… Оценка: плохо
187 про Петров: Тайна Концептуальной Власти (Политика)
04 05 Я таки догадывюсь , что за чегт тянет свою когтистую пятегню на обложке))) Оценка: отлично!
Belomor.canal про Яковлева: Случай в Москве [Литрес] (Исторический детектив)
03 05 Самая короткая из 3-х повесть - на один вечер чтения! Это как бы начало расследований нашего гусара, то есть №3 идет перед №1, где ротмистр уже ранен и возвращается подлечится. Опять, надо не заморачиваться историческими не ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Re: Отзывы о книгах - такие разные
Конечно, ведь мы разные люди! Если бы наши вкусы были одинаковы, нам и впечатлениями было бы не интересно обмениваться. С эхом не поболтаешь. :)
Re: Отзывы о книгах - такие разные
Вот и правильно, нужно спокойно относиться к чужим вкусам и предпочтениям, а не пытаться навязывать своё. Частенько при обсуждении таких тем начинается ругань из серии "дурак , сам дурак". А мы обсудим это спокойно. К тому же не знаю у кого как, а у меня частенько бывает так. Начинаю читать книгу и чувствую как-то не пошла, неинтересно, откладываю. Бывает вернусь к ней через какое-то время ( увижу в архиве) и нормально, просто класс! Может быть под настроение попала или разглядел, то что раньше не заметил, книга вполне интересная. Так что у меня предпочтений нет, читаю всё подряд, но под настроение. То то, то сё... :))))))))
Re: Отзывы о книгах - такие разные
Отзывы типа "дурак - сам дурак" в изобилии встречаются на Альде, где каждый может оставить сколько хочет, а не одну рецензию (ИМХО, это плохо). Я отрицательно отношусь только к бездоказательной ругани в адрес авторов и рецензиям типа "Круто! Читать всем!" или типа "Аффтор, убей себя ап стену!". Вообще, в отзыве нужно меньше эмоций и больше фактов, но отнюдь не пересказ произведения. В библиотеке Фанлиб, например, каждый зарегистрированный пользователь может оценить любую рецензию, как + или -. Плюсы добавляют показатель автора рецензии, называемый "авторитет". На минусы рецензенты ужасно обижаются, но это объективно отучает писать всякую чушь, лишь бы отметиться, типа "Здесь был Вася". Планируется при определенном отрицательном авторитете сделать автоматический бан на рецензии (не навсегда, конечно).
Re: Отзывы о книгах - такие разные
Что касается местной реализации отзывов - по одному на книгу, то это хороший вариант, мне нравится. А вот что еще хотелось бы видеть - это возможность оценить книгу по скажем 5-ти бальной шкале . Комбобоксик с циферками прилепить не сложно. Зато поставить оценку куда как проще чем что то писать словами. Как результат больше читателей будет это делать. Мы же сможем видеть усредненный рейтинг не только по скачиванию (что значит не так много) но и по отзывам читателей
Re: Отзывы о книгах - такие разные
Так и должно быть, вот у меня иногда очень даже посредственная книга вызывает чувство резонанса и отклика моим мыслям на данный момент, чувствам, и даже если это мимолётно, я все равно продолжаю питать странную теплоту к книге. Ну и конечно если книга сама дает мне новую мысль я в восторге.:) А иногда бывает наоборот, книга принятая всеми и безусловно талантливо написанная вызывает местами раздражение от "неправильности" мысли, пусть даже мелкой... именно мелкой. Вот и я тоже иногда возвращаюсь к таким книгам и начинаю от них получать удовольствие. В другом настроении, или достаточно изменившись сам. Меняться вообще интересно.=)
Re: Отзывы о книгах - такие разные
А хорошо бы сделать переменный топ произведений, по жанрам. как в альдебаране. я с помощью этого топа много новых интересных книг нашел.