Вы здесьКомментарии в блоге либрусека и их структура
Опубликовано чт, 28/05/2009 - 02:45 пользователем Psychedelic
Мне категорически не нравится структура размещения комментариев в блогах либрусека. Т.е. возможность разбивания дерева на множество веток, которые разбиваяются в свою очередь на ветки, и так до бесконечности. Это очень не удобно, каждый раз ищешь комментарии с пометкой "новые", прокручивая все старые. После того как нашел новый коммент, начинаешь читать старые посты, чтобы понять о чем речь. В блогах где много комментариев, даже неохота читать их, http://lib.rus.ec/node/138752, как вспомнишь что придется каждый раз десятки экранов скролить, в поисках сообщений, желание пропадает.. Другое дело классический форум, где нет деления на ветки, и обсуждение материала происходит цитированием. Здесь сразу понимаешь о чем идет речь (а не перечитываешь все старые посты, чтобы понять что хотел сказать тот кто постил) к примеру http://www.the-ebook.org/forum/ . Не прокручиваешь каждый раз все окно, вобщем форумом без веток - удобнее, и быстрее пользоваться, быстрее понимаешь о чем идет речь . Я думаю меня многие поддержат.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 19 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 недели tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
chebur про Кристиан Пино
13 05 Сказки очень интересные и необычные, впервые прочитала их уже взрослой.
SeNS про Boston: Токен за токеном (История, Околокомпьютерная литература, Научпоп)
13 05 Книга, на удивление, весьма "читабельная", и написана в стиле американских tech writers. Содержит весьма интересные исторические экскурсы, а также множество неизвестных широкой публике фактов. Настоятельно рекомендуется к чтению всем интересующимся ИИ/LLM. Оценка: отлично!
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
+
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
-
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
вот оно!
столкновение "форумистов" и "блоггистов"
полез на забор...
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
А может быть сделать голосование? Только вот дасть ли это результаты? Сделает ли Ларин классичский форум, если будет большинство голосов? Хотелось бы его послушать.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Не, не, не, Дэвид Блейн, раскукож меня обратно!
Вот захотелось мне ответить именно на эту Вашу реплику, и что? Писать в конце, после 20 с лишним комментариев? А если их больше 100? А потом вы мне ответите, еще через 20-30 комментариев... И искать среди них ответы, относящиеся только к данной теме, это, имхо, извращение.
[irony]Ну, допустим, сделает, а дальше всеобщим голосованием примем в третьем чтении правила написания комментариев...[/irony]
Как писали люди, так и будут. Мне, как и многим другим, гораздо проще и приятней следить за развитием темы именно по дереву. Если мне не интересна какая-либо ветка темы, я просто ее пропущу и быстро найду место возврата к основной теме. Мое мнение: форумный вид нужен в форуме, а здесь очень в тему древовидная структура.
*Мечтательно: эх, сюда бы еще карму и оценки комментариев... Мечты, мечты... Кто бы это все еще и реализовал для друпала :) Но это уже отдельная тема для обсуждения.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
да, такие понятия как карма и сила здесь бы нам пригодились :)
меньше бы флуда было и люди серьёзней относились бы к своим словам ))
правда, самоцензура увеличилась бы и свободы поменьше было...)
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Да уж, только пиписькометров и не хватает для полного счастья...
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
правда, самоцензура увеличилась бы и свободы поменьше было А зачем нужна эта свобода? Кому она нужна? Есть внешний форум Либрусека с достойной модерацией. Уленшпигель сделал одно критическое замечание и получил вечный бан. То-то на этот форум народу привалило...
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
(делает наглую харю) Достопочтенный коллега! Заверяю Вас, что мне глубоко пофигу размер кармы, а также силы, если из-за этого мне придется писать не то, что я думаю, а всяческую отцензурированную благообразную чушь. Жил я без кармы, и как-нибудь и дальше проживу. Вот!
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
http://lurkmore.ru/Кармадрочер
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Нет, ну явно удобство в прямой ветке очевидно, чем ветвящееся многоуровневое дерево. Тут имхо и спорить особого смысла нет. Нужно только сравнить затраты времени на поиск нового сообщения, затраты на поиск смысла последнего коммента (нужно прочитать пред. комменты).
Кстати заметьте многие пользователи либрусека цитируют фразы, хотя можно было бы просто отписаться в ветке.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
а rr3 спорит!!! праативный :(
наследие FIDO гнилое живо и поныне в нас, о молодой оттаван!
(молодой в смысле хорошем, а не возврастном ;) )
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
А между тем структура конференции в ФИДО (GoldEd) очень удобна. Каждое сообщение имеет номер, причем только в той части архива, которая не удалена. И если сообщение является ответом на чье-то письмо, то указывается его номер.
А здесь даже автор письма, на которое данное сообщение является ответом, и то не указывается.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
эх, Голдед, и на кого ты нас покинул? :(
удобная логика общения была, выстраданная
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Угу... Даёшь FTN и премодерацию, как в humor.filtered !
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Вас уже отмодерировала "абордажная команда"? На меня это произвело сильное впечатление.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Хм, а я думал, это снаружи незаметно :)
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
У вас янь помятый.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Настройки просмотра комментариев не пробовали? Сразу глобально, менять все - и никак иначе?
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
не
нифига не меняет :(
"блоггисты" то цитированием не страдают...
непонятки получаются на что они отвечают, толи тебе, толи товарищу 50ю строками выше
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
они - то есть мы - страдать и не будут.
поскольку древовидная структура удобней, и плоским цитированием не заменяема.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Я за классический форум. Действительно очень неудобно искать новые сообщения.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
rr3 сорь, если ненароком вышло личное оскорбление, право обидеть вас лично не хотел! так... слова-с, слова-с тема позволяет тем более, что ответ был на вашу рекомендацию "застарелому форумисту" поменять настроечки скажу честно, настроено, как раз, "под форум" всёравно неудобненько :( не критично конечно и не смертельно... но...
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Дерево может быть лучше табличной формы, если реализованы необходимые фичи типа сворачивания поддеревьев, автосворачивание, подгрузка ajax'ом, открытия поддеревьев на новой странице, и так далее.
Также "деревянный" вид обсуждения таки способствует мелочности в коментах и флейму. В общем, предполагает несколько другую культуру общения. Большинство же привыкло к "обычным" форумам, где формат общения более упорядочен.
В общем, я за табличный вид, потому как плюсы древовидного вида на либрусеке совершенно ничтожны по сравнению со всеми недостатками.
Вообще, лучше всего было бы иметь отдельный форум на полноценном движке. Я имею в виду не тот форум, который сейчас на Ucos'е, а скорее что-нибудь так же, как сейчас, замечательно интегрированное в сайт (с колонкой впечатлений сбоку и т.п.), но на нормальном, полноценном движке.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Он только один знак написал - тире. вполне конструктивный спор. :)
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Psychedelic, вы не правы тире в типографике выглядит вот так "—", а минус "-" ;)
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
на самом деле было бы удобнее сделать всё-таки возможность сворачивания веток и подписки на отдельные ветки (или автоподписки - после добавления коммента).
Не думаю что будет существенное увеличение нагрузки на серв.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Согласен с критикой. Моя ситуация - ноутбук (маленький экран) и узенькая ленточка текста (2-3 буквы) по краешку из-за огромной глубины вложенности веток. Я не жалуюсь, я просто отключаю стиль. Но все равно достаёт. И, конечно, искать добавленные комментарии в середине жутко неудобно.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Касаемо поиска новых комментариев - добавление волшебного заклинания #new в конце URLа выводит на первый из них, а далее тыкая в слово "новый" не составляет труда просмотреть всё.
Пример: http://lib.rus.ec/node/138939#new :)
P.S. Кому в лом набивать четыре знака - могут воспользоваться ссылкой ? ответов [? новое] прямо в начале файла или аналогичной на первой странице Либрусека.
P.S. Древовидная структура лучше, чем сплошная лента подходит для дискуссии, то и дело разбивающейся на множество мелких междусобойчиков. Лента живую дискуссию давит и отсекает нюансы, если приглядеться.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Глубокая мысль. Поддерживаю. Ну и что? Я просил поменять систему отзывов на книги, многие старожилы меня поддержали, но император сайта Ларин, он на сайте один как перст (как император) ИМХО первоочередная задача у него что бы сайт не тормозил, что понятно. были б деньги я б материально помог, но имею желание, но не имею возможности и т. д. А вообще, возможно все усовершенствования со временем будут, но сейчас пока нет технических возможностей.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Не знаю, мне тоже с "новыми" не удобно но все остальные предложенные варианты еще хуже :)
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Если вышеотметившиеся и нижеподписавшиеся сами всё сделают со благорасположения Ларина к такой идее - то я бы давал начинающим новую тему возможность выбрать её вид.
Никогда не искал новые комментарии, не привык читать два раза про одно и то же. Думаю что более удобным было бы простое отображение новых комментариев несколько другим цветом фона.
Опять же. Кто реализовывать то будет? Мне это нафиг не надо, да и не умею я.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
В конце каждой страницы есть блок Настройки просмотра комментариев.
Там можно выбрать один из восьми вариантов отображения комментариев.
Какой именно из них категорически не нравится и зачем его использовать?
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
[В конце каждой страницы есть блок Настройки просмотра комментариев. Там можно выбрать один из восьми вариантов отображения комментариев.]
Уникальный человек - изучает все меню на каждом встречном сайте! Но за совет спасибо. Плоский список - развёрнутый + ?new, и все проблемы решены, и Ларина не надо беспокоить! Предлагаю на этом спор прекратить.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
Эм. Я насчитал только два вида. Древовидный, и плоский. а где остальные 6?
На данный момент плоским пользоваться трудно, т.к. мало кто цитирует, все посты получаются перепутаны, т.к. изначально относяться к какой то ветке дерева.
Хорошо, тогда хотя бы предлагаю сделать сворачивание веток. Это упростит чтение.
Отв: Комментарии в блоге либрусека и их структура
1. Древовидный - развёрнутый - сначала старые
2. Древовидный - развёрнутый - сначала новые
3. Древовидный - свёрнутый - сначала старые
4. Древовидный - свёрнутый - сначала новые
5. Плоский - развёрнутый - сначала старые
6. Плоский - развёрнутый - сначала новые
7. Плоский - свёрнутый - сначала старые
8. Плоский - свёрнутый - сначала новые