Ключи от смыслов (тест для желающих)
Опубликовано сб, 03/01/2009 - 02:05 пользователем Константин Бояндин
Forums: Книги нужно читать внимательно. Смотреть фильмы - тоже. Хотя бы потому, что в некоторых из них (книгах, фильмах и т.д.) есть нечто ключевое. Фраза, событие, кадр. сцена. Если не заметить, пропустить мимо внимания, то порой бывает трудно понять, "о чём же это всё". Можно спорить, насколько этого хорошо или нет, что есть такой ключевой элемент, но - факт остаётся фактом. Итак, давайте посмотрим, насколько я хорошо уловил ключевые элементы некоторых произведений. Назовите (лучше не в комментариях пока, а приватными сообщениями), каковы, на ваш взгляд, ключевые элементы перечисленных ниже фильмов. 1. "Солярис" (постановка А.Тарковского) Не все замечают. Например, судя по рецензии Экслера на "Девятые врата", он не заметил ключевого элемента фильма. И вопрос, уже вдогонку: какие на ваш взгляд интересные книги (фильмы и т.д.), содержат ключевые элементы? Сами элементы сразу не называйте. Интересно будет понять, насколько легко их обнаружить.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
alexej36 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 день koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 день Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 3 дня sem14 RE:«Уроки русского» 3 дня babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 1 неделя Саша из Киева RE:Ночной пассажир 1 неделя larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 2 недели babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 2 недели babajga RE:Самый храбрый совёнок 2 недели babajga RE:Похититель домофонов 2 недели Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 3 недели Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 3 недели sem14 RE:Искатель жемчуга 3 недели Впечатления о книгах
decim про Карнеро: Пазолини. Умереть за идеи [litres] (Биографии и Мемуары, Изобразительное искусство, фотография)
09 05 Возбуждающая начальство тематика вымарана цензурой до такой степени, что от книги остались обрывки. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
miri.ness_ про Шестаков: Монгольское нашествие на Русь и Европу [litres] (История)
07 05 Что интересно. Вчера посетил итальянскую педию (перешёл с русской), по слову Тамерлан (Тимур). Там употребляется выражение "тюрко-монгольская орда", татар и в помине нет. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Попытка возврата
07 05 Написано интересно, качественно. Всё смазывается тем, что автор либо ненавидит, либо презирает всех, кроме Сталина и русских. * Ещё забавляют некоторые моменты неграмотности автора, типа французкий луковый суп это ………
Sello про Замятин: Мы (Социальная фантастика, Антисоветская литература)
07 05 Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, ……… Оценка: хорошо
natanbi4 про Евгений Г. Солышко
06 05 Написано хорошо. Роялей в кустах минимум. Вторая часть очень медленно пишется. Творческий процесс-тяжёлое дело.
скунс про Дроздов: Ледащий [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читать можно,местами даже интересно Оценка: хорошо
udrees про Круз: Холод, пиво, дробовик (Боевая фантастика)
05 05 Отличная книга. Добротное описание обстановки, обстоятельные размышления героев, тщательное вырисовывание арсенала оружия, которым славится Круз. Хорошая обстановка – в меру фэнтези, мир где водятся всякие чудища, недружелюбная ……… Оценка: отлично!
udrees про Золотусский: Гоголь (Историческая проза)
05 05 Типовая биография, приводятся основные моменты жизни писателя. По некоторым произведениям дается довольно большой разбор – описание персонажей, символизм, скрытые намеки, критика. Это касается в основном Мертвых душ, но еще ……… Оценка: плохо
187 про Петров: Тайна Концептуальной Власти (Политика)
04 05 Я таки догадывюсь , что за чегт тянет свою когтистую пятегню на обложке))) Оценка: отлично!
Belomor.canal про Яковлева: Случай в Москве [Литрес] (Исторический детектив)
03 05 Самая короткая из 3-х повесть - на один вечер чтения! Это как бы начало расследований нашего гусара, то есть №3 идет перед №1, где ротмистр уже ранен и возвращается подлечится. Опять, надо не заморачиваться историческими не ……… Оценка: хорошо
Isais про Ло Гуаньчжун
01 05 Я скажу: 1) для обсуждения вопросов есть ФОРУМ, а не впечатления около книги; 2) за 17 лет существования Либрусека вопросы "где у авторов имя и куда что писать" были многократно урегулированы; 3) почему вам не ……… |
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Вы уверены, что это объективная вещь?
Хм. Или Вы это и пытаетесь выяснить?
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Что объективно - существование ключевых элементов? Вряд ли они объективны, но были случаи. когда было совпадение во мнениях со множеством других людей - где в каком произведении ключевой элемент.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Понятно.
Я, к сожалению, не могу поучаствовать - не смотрю фильмы и последние два не видел вообще, а "Солярис" не настолько хорошо помню.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Скажем так : существование ключевых элементов несомненно, но по-моему есть разные уровни смысла. Способы восприятия. И для каждого уровня/способа есть свои ключевые элементы. Фокусы смысла.
Попробую пояснить примером. Возьмем "Пикник на обочине". Если взять личную мораль героя, то ключевой элемент висит в его желании. Именно к этому он и идет всю книгу. Самый сильный элемент в книге. Но не единственный.
Если взять философию прохода к Золотому Шару (не настолько заметную, но присутствующую), то элемент этот находится в необходимости жертвы. Если взять опасность Зоны (судя по всяким произведениям "по мотивам" - существующую), то тут ключом будет неожиданная смерть Кирилла (ученого). Еще есть последствия от Зоны для близких сталкеру, само развитие сталкерства, стаклерство как метафора для науки, и много чего еще.
Могу предположить, что не только намеренья автора играют роль при формировании этих элементов, но и само восприятие читателя.
В общем - ключевые элементы существуют на каждый способ восприятия свои. И не для каждого способа они всегда присутствуют. Найти ключевой элемент практики оленеводства в "Пикнике" будет проблематично.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Спасибо за подробный ответ.
Как уже говорилось в одном из соседних комментариев, единственно верного ответа нет. Один человек отметит один ключевой элемент, другой - другой и так далее.
Старая истина: книга часто содержит больше, чем предполагал автор. То же касается и других произведений искусства. Вопрос относительно ключевых элементов - возможность увидеть, что именно люди полагают основным или самым значимым в произведении.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
спорный тест.в хорошей книге(фильме) каждый увидит свое,и наверняка разное.если это не басни Крылова)
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Чем он спорный?
Разве сказано, что мой выбор ключевых элементов единственно верный?
Я. когда и если это окажется интересным, укажу свои варианты и поясню, почему я считаю их ключевыми. Кто захочет оспорить или указать на другие возможные элементы - милости прошу, всегда интересно увидеть другое мнение.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
1) Глобальная помойка (честно пытался раз 5 пересмотреть в разном возрасте и найти в этом фильме смысл, но кроме помойки (как снаружи (корявые декорации), так и внутри души героев) -- ничего не увидел). Это же касается и "Сталкера" того же режиссера. Имхо, у Тарковского все -- помойка. что бы он ни снимал -- все равно помойка получалась. Оригиналы гораздо нагруженнее смыслом. Хотя бы потому, что, в отличие от фильмов Тарковского, в оригиналах какой-то смысл ЕСТЬ.
2), 3) не смотрел, увы... Хотя, если фильмы из той же оперы, то оно и к лучшему.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Фильмы абсолютно из разных опер. Если не видели 2) и 3), и в целом любите фантастику без бластеров-шмастеров, и мистику в умеренных дозах - то посмотрите.
Раз у вас такое мнение о работах Тарковского, то, конечно, нет смысла тему развивать.
Спасибо.