Ключи от смыслов (тест для желающих)
Опубликовано сб, 03/01/2009 - 02:05 пользователем Константин Бояндин
Forums: Книги нужно читать внимательно. Смотреть фильмы - тоже. Хотя бы потому, что в некоторых из них (книгах, фильмах и т.д.) есть нечто ключевое. Фраза, событие, кадр. сцена. Если не заметить, пропустить мимо внимания, то порой бывает трудно понять, "о чём же это всё". Можно спорить, насколько этого хорошо или нет, что есть такой ключевой элемент, но - факт остаётся фактом. Итак, давайте посмотрим, насколько я хорошо уловил ключевые элементы некоторых произведений. Назовите (лучше не в комментариях пока, а приватными сообщениями), каковы, на ваш взгляд, ключевые элементы перечисленных ниже фильмов. 1. "Солярис" (постановка А.Тарковского) Не все замечают. Например, судя по рецензии Экслера на "Девятые врата", он не заметил ключевого элемента фильма. И вопрос, уже вдогонку: какие на ваш взгляд интересные книги (фильмы и т.д.), содержат ключевые элементы? Сами элементы сразу не называйте. Интересно будет понять, насколько легко их обнаружить.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 часа
s_Sergius RE:Багрепорт - 2 9 часов sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 12 часов нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов ProstoTac RE:Бушков умер. 3 дня Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 5 дней sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 недели Саша из Киева RE:Подводное течение 4 недели lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц miri.ness_ RE:Доступ 27 1 месяц Впечатления о книгах
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах.
mysevra про Гюнтекин: Птичка певчая [Çalikuşu ru] (Исторические любовные романы)
06 10 У меня сложилось впечатление, что лучшие романы о женщинах пишут мужчины:) Ярко выписаны быт и местный менталитет, что особо подкупает.
mysevra про Миллман: Путь мирного воина. Книга, которая меняет жизнь (Эзотерика)
06 10 Интересно, что при повторном прочтении обнаруживаешь массу нового. Необычная книга. Или просто я была невнимательна.
tvv про Краулет: Высокий замок (Фэнтези, Боевик, Попаданцы)
04 10 На АТ восемь томов в свободном доступе.
obivatel про Воронцов. Перезагрузка
03 10 Автор слабо представляет себе жизнь начала 19 века. О крестьянстве, видимо, представление из позднесоветских фильмов, где добрый в расстёгнутой рубахе барин целеустремленно бежит за упитанной счастливо хохочущей крестьянкой, ………
Belomor.canal про Свечин: Секретные люди [litres] (Исторический детектив)
02 10 Отлично написанная история начала 1 мировой от секретных лиц Лыковых- Нефедьевых. Действие одновременно происходит на западном и южном фронтах столица. Масса малоизвестных фактов о ключевых фигурах того времени! Похоже ……… Оценка: отлично!
kgadeanj про Майзелис: Шахматы. Самый популярный учебник для начинающих [8-е издание] (Образовательная литература, Спорт)
02 10 Много опечаток и ошибок, умудрились перепутать подписи к диаграммам. Пропала часть главы про дебюты, а часть еще переписана. Лучше читать издание 60 года. Оценка: плохо
lwowianin про Гончарова: Предназначение [litres] (Фэнтези, Историческое фэнтези)
01 10 Наконец-то Галине Дмитриевне удалась книга с правильной политической идеей - все русские хорошие, все иностранцы плохие и мечтают матушку Расею изничтожить! Браво, товарищ Гончарова! Оценка: плохо
wsx. про Драйзер: Стоик [The Stoic ru] (Классическая проза)
30 09 Наверное покажется странным, но мне эта трилогия напомнила "Жизнь двенадцати цезарей" Светония - сначала смотрим цезаря с плохой стороны, потом переворачиваем и смотрим с хорошей стороны. Эрго - казёл! Забавно. Оценка: неплохо
Синявский про Александр Александрович Бушков
29 09 29 сентября 2025 года. Известный российский писатель Александр Бушков умер на 70-ом году жизни в больнице от остановки сердца.
mysevra про Громыко: Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках (Природа и животные, Биографии и Мемуары)
29 09 Книга написана с такой любовью и юмором! Я знала, что декоративные крыски умные, ласковые и чистоплотные, но не знала, что они такие хрупкие. Оценка: отлично!
mysevra про Петров: Крах атамана (Исторический детектив, Исторические приключения)
29 09 Какой прекрасный язык! Просто упивалась чтением. Тем не менее, только этого для меня оказалось недостаточно для оценки magnifique. Оценка: хорошо |
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Вы уверены, что это объективная вещь?
Хм. Или Вы это и пытаетесь выяснить?
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Что объективно - существование ключевых элементов? Вряд ли они объективны, но были случаи. когда было совпадение во мнениях со множеством других людей - где в каком произведении ключевой элемент.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Понятно.
Я, к сожалению, не могу поучаствовать - не смотрю фильмы и последние два не видел вообще, а "Солярис" не настолько хорошо помню.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Скажем так : существование ключевых элементов несомненно, но по-моему есть разные уровни смысла. Способы восприятия. И для каждого уровня/способа есть свои ключевые элементы. Фокусы смысла.
Попробую пояснить примером. Возьмем "Пикник на обочине". Если взять личную мораль героя, то ключевой элемент висит в его желании. Именно к этому он и идет всю книгу. Самый сильный элемент в книге. Но не единственный.
Если взять философию прохода к Золотому Шару (не настолько заметную, но присутствующую), то элемент этот находится в необходимости жертвы. Если взять опасность Зоны (судя по всяким произведениям "по мотивам" - существующую), то тут ключом будет неожиданная смерть Кирилла (ученого). Еще есть последствия от Зоны для близких сталкеру, само развитие сталкерства, стаклерство как метафора для науки, и много чего еще.
Могу предположить, что не только намеренья автора играют роль при формировании этих элементов, но и само восприятие читателя.
В общем - ключевые элементы существуют на каждый способ восприятия свои. И не для каждого способа они всегда присутствуют. Найти ключевой элемент практики оленеводства в "Пикнике" будет проблематично.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Спасибо за подробный ответ.
Как уже говорилось в одном из соседних комментариев, единственно верного ответа нет. Один человек отметит один ключевой элемент, другой - другой и так далее.
Старая истина: книга часто содержит больше, чем предполагал автор. То же касается и других произведений искусства. Вопрос относительно ключевых элементов - возможность увидеть, что именно люди полагают основным или самым значимым в произведении.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
спорный тест.в хорошей книге(фильме) каждый увидит свое,и наверняка разное.если это не басни Крылова)
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Чем он спорный?
Разве сказано, что мой выбор ключевых элементов единственно верный?
Я. когда и если это окажется интересным, укажу свои варианты и поясню, почему я считаю их ключевыми. Кто захочет оспорить или указать на другие возможные элементы - милости прошу, всегда интересно увидеть другое мнение.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
1) Глобальная помойка (честно пытался раз 5 пересмотреть в разном возрасте и найти в этом фильме смысл, но кроме помойки (как снаружи (корявые декорации), так и внутри души героев) -- ничего не увидел). Это же касается и "Сталкера" того же режиссера. Имхо, у Тарковского все -- помойка. что бы он ни снимал -- все равно помойка получалась. Оригиналы гораздо нагруженнее смыслом. Хотя бы потому, что, в отличие от фильмов Тарковского, в оригиналах какой-то смысл ЕСТЬ.
2), 3) не смотрел, увы... Хотя, если фильмы из той же оперы, то оно и к лучшему.
Отв: Ключи от смыслов (тест для желающих)
Фильмы абсолютно из разных опер. Если не видели 2) и 3), и в целом любите фантастику без бластеров-шмастеров, и мистику в умеренных дозах - то посмотрите.
Раз у вас такое мнение о работах Тарковского, то, конечно, нет смысла тему развивать.
Спасибо.