Вы здесьКоллектив авторов - Автор неизвестен
Опубликовано пн, 03/08/2009 - 07:26 пользователем Алексей_Н
Forums: Коллектив авторов и Автор неизвестен - разве это одно и то же?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов
sem14 RE:вопрос 2 дня sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 1 неделя Isais RE:Maxima-library - переезд 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя Iron Man RE:Курьезы сканировщика 2 недели babajga RE:Рассказы Южных морей 2 недели tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 2 недели Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 2 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 3 недели Саша из Киева RE:Американская мозаика 3 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели babajga RE:Осторожно - волшебное! 3 недели Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 3 недели Саша из Киева RE:Букет колючек 4 недели Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц Саша из Киева RE:С того света 1 месяц Впечатления о книгах
udrees про Круз: Ведьмы, карта, карабин (Боевая фантастика)
21 06 Любителям мира Приграничья должно понравиться. В целом мне нравится серия, антураж тот же, враждебный мир Приграничья, холод, смерть, грязь. Сюжет продолжает раскручиваться, в принципе описание подробное. Стиль тоже достаточно ……… Оценка: отлично!
udrees про Блум: В аду любят погорячее [СИ] (Юмористическая фантастика, Эротика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 06 «Только ангелы смотрят на людей как на товар или скот, открыто прикидывая, что с них можно получить.» Вот так и всю книгу, идет торг между ангелами и демонами, героев таскают туда-сюда по миссиям. Написано легко и непринужденно. ……… Оценка: хорошо
obivatel про Шаравар: Вернуть себя. Том 1 [AT] (Космическая фантастика, Попаданцы)
20 06 Ощущения странные : вроде и динамика есть, и ГГ очень даже как надо, но что-то не так. Не было желания поглощать текст в немыслимых количествах, не отвлекаясь даже на "чаёк хлебнуть". Поставил "хорошо", посмотрим что дальше нам автор покажет... Оценка: хорошо
Sello про Макинтайр: Агент Зигзаг. Подлинная военная история Эдди Чапмена, любовника, предателя, героя и шпиона [HL] [Agent Zigzag: The True Wartime Story of Eddie Chapman: Lover, Traitor, Hero, Spy ru] (Биографии и Мемуары, О войне)
20 06 Соглашусь с предыдушим комментатором: интересно, увлекательно, но - суховато. Оценка: хорошо
jefomit.olga@yandex.ru про Гэлбрейт: Развороченная могила [ЛП] [The Running Grave ru] (Крутой детектив)
20 06 Очень большой обьём, перегружено и затянуто , нет динамики
decim про Хофманн: Белая масаи. Когда любовь сильнее разума [litres] (Биографии и Мемуары, Публицистика, Документальная литература)
20 06 Барышня и экзотичный вахлак. Результат предсказуем. Жива, и то хорошо. Без оценки.
decim про Без Веры, Царя и Отечества
20 06 В первой книге цикла интересно становление ГГ, прокачка. К книге 3-й ГГ становится полноценным МартиСью, и это скучно. Будь даже он и внешне взрослым и повидавшим мужиком, и то его время от времени ставили бы на место, ………
дядя_Андрей про Рябов: Мертвые мухи зла (Исторический детектив)
20 06 Нет. Когда он писал про "Рождённую революцией" и "Государственную границу" получалось не в пример лучше. А здесь рваный невнятный сюжет, постоянное перескакивание с пятого на десятое и, разумеется ,"кроваваягэбняТМ". Не ……… Оценка: неплохо
svetik489 про Федотов: Гимн шута 2 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
19 06 Неплохо,было бы даже хорошо, если в тексте убрать ошибки... Оценка: неплохо
obivatel про Эрленеков: Кто не спрятался, я не виноват! (Космическая фантастика, Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
19 06 Написано на уровне первой книги достаточно ровно, вот только сарказм приедается в больших количествах. Поэтому если первая книга это "хорошо с плюсом", то вторая - "хорошо с минусом". Оценка: хорошо
grina про Виктор Дашкевич
19 06 две первые книги понравились очень, третью бросила читать на половине.
obivatel про Эрленеков: Конкретное попадание [СИ] (Космическая фантастика, Фанфик, Недописанное, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 06 2 vulgarian: см. анонс автора! 1а. "ГГ несмотря на то что в душе интеллигент" - Ахтунг! "ГГ бывший интеллегентный человек" == БИЧ => Велкам 2 гугл! 1б. "по факту животное породы ППП" - ну да, см.в гугл: "БИЧ". . Ещё ……… Оценка: хорошо |
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
"Коллективные" алиасы удалил. Но... книжки остались там, где остались :(
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Если это действительно анонимы. А если несколько, вполне реально существующих авторов, с фамилиями и именами? Просто их много и не всегда уместно перечислять всех в description. Просто нелепо выглядит, когда открываешь книжку с неизвестным автором, а внутри над каждым рассказом, статьей и т. д. указываются фамилии и имена.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
А много - это сколько?
В приснопамятной серии"Зарубежная фантастика" было дело фтыкал в дескрипшен 20-30 авторов. И еще кое-где.
Это что, было негуманно?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Вот например - http://lib.rus.ec/b/81284
Какой же тут автор неизвестен, когда у каждой главы есть свой автор?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Если есть автор - почему бы его не указать?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Вы считаете, что для данной книги было бы правильным указать всех авторов?
По-моему, в данном случае это лишнее.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Если автор не указан, то найти его невозможно. Как невозможно найти автора, который не добавлен. Итак, или автор указан и его можно обнаружить, или его нету - т.е. "Автор неизвестен".
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Но внутри книги авторы присутствуют!
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
И как об этом догадаться читателю? Он смотрит на страницу книги - и что он видит?
Да и объединение под одной шапкой всех авторов скопом, хотя коллектив авторов-физиков заметно отличается по составу от философов - та еще штука.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Всё лучше, чем писать, что Автор неизвестен.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Бывают крайние случаи. Какие-нибудь "Материалы ежегодного семинара по пупкометрии". Большое количество мелких статей, у каждой, зачастую, по нескольку соавторов. Выносить всех в список авторов, по которому индексируется база - лично мне кажется некошерным. Вот если бы у автора можно было поставить метку "редактор" или "составитель".....
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Крайние случаи бывают везде, конечно. Для "Материалов ежегодного семинара по пупкометрии" :) нужно, видимо, что-нибудь придумывать. Что автор - это составитель, наверное можно пометить в доп.названии? аннотации? в поле доп.информации дескрипшена?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Ну, рациональных объяснений тому, почему мне не нравится указывать составителей/редакторов в качестве автора, у меня нет.
Просто каждый раз что-то мешает - рука поднимается, но не опускается :( А так - да, при отсутствии отдельного флажка в БД/формате fb2, делать пометку в аннотации - вполне разумно. В доп. названии - наверное, не стоит, у нас и так куча претендентов на это поле.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Я ещё и нудный. Кстати, о кодексах и подобных им вещах. С практической точки зрения очень большое значение имеет, какой год издания у сборника нормативных документов. Соответственно - не стоит ли на страничке "Ппоступлений" выводить год издания книги ?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Я не вижу причин не указать всех авторов этой книги. Тем более таких авторов.
Кстати, странно указаны авторы. В эпиграфах. По-моему, лучше авторы в титлах. Типа: Г. Петард "К математической теории охоты". И по оглавлению хорошо видны.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
По-моему, было бы логичнее указывать для данных книг автора-составителя. Но всех перечислять! Мне кажется, это не совсем правильно. На обложку ведь не выносятся все авторы!
Да и вопрос не в количестве, а в том, что к некоторым статьям руку приложили и два, и три, и даже четыре человека.
Коллектив авторов - не идеальный вариант, но наиболее приемлемый в данном случае.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Все равно нужно опираться на традиции и придерживаться определенных стандартов (которые к сожалению для электронной книги не совсем еще выработаны).
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
На разум и рациональность нужно опираться, прежде всего.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Вот только думаем мы все по-разному...
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
ИМХО, для сборников, если авторы известны, "коллектив авторов" в качестве авторства - это полный бред.
Оптимальный вариант - внести всех в дескрипшен. То что у одной статьи несколко авторов совершенно несущественно. Тогда сборник разносится по всем авторам, и легко искать произведение, в него вошедшее, по автору.
Худший вариант: если кому-либо сильно лениво вносить всех в дескрипшен - в качестве автора внести составителя. Обработка в библиотеке будет менее универсальна. Но тогда просто неоходимо указывать всех авторов тайтлах.
Но "коллектив авторов"... по-моему, это совершенно не приемлимо.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Да вы правы, для большинства книг именно такой вариант и подходит.
Изначально я выступил против алиасов "коллектив авторов - автор неизвестен". Согласитесь, что это все-таки разные вещи.
А для энциклопедий вы тоже считаете, что это худший вариант?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
При чем здесь энциклопедии? Я еще раз перечитала все посты и посмотрела книгу, о которой шла речь - об академических энциклопедиях нет ни слова.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Книга была приведена в пример, поскольку значилась она в списке книг, где автор неизвестен.
Хочется прописывать всех авторов в дискрипшен - пожалуйста, но пока другого варианта, кроме как "Коллектив авторов", для данной книги нет.
Опять же - это всего лишь мое мнение.
А про энциклопедии - вопрос на всякий случай. А то больно уж вы категорично заявили о "худшем варианте". :)
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Ну да, скриптами это не сделать. Так бы и писали - неохота прописывать ни в дескрипшен, ни в тайтлы.
Категоричные заявления - это скорее к Вам, чем ко мне.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Вся беда в том, что этой книжкой я даже и не пытался заниматься, я ее привел только в пример (повторяюсь!), как книга, у которой значился Автор неизвестен, что не соответствует действительности.
Еще скажу, что книжка сделана коряво, но переделывать ее у меня пока нет никакого желания. Поэтому Ваша претензия о том, что "неохота" - может быть и уместна, но не по поводу "дескрипшена и тайтлов". Не сомневайтесь, если захочу, сделаю как надо.
Ну, если вы так хотите...
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Какие могут быть возражения? Конечно!
:)
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Мне кажется, можно указывать составителя\редактора в качестве автора и не заморачиваться специально. В подавляющем большинстве составители - практически неизвестные никому люди. Что они не сами писали тексты из контента видно сразу, так что путаницы не возникает.
В общем не вижу никакой проблемы, особенно если в аннотации четко указано, что Имярек - составитель или редактор данной книги.
Понятно, что в списке авторов при этом появляются люди сроду книг не писавшие. Но тут же не "Союз писателей". Жалко что-ли?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
В крайних случаях не жалко - мы очень добрые.
И да. Указать в аннотации, что автор - составитель\редактор мне тоже кажется наиболее удачным вариантом
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Хотя, скажем, вот в этой книжке http://lib.rus.ec/b/148607 в качестве автора я указал переводчика-составителя. Мне кажется это типичный случай для такого подхода.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Вот сижу и думаю, куда бы поместить Конституцию?
По-моему, в списке "Автор неизвестен" ей не место.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Хоть и рискую быть побитым, но поместил в "Коллектив авторов"...
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Кроме простого "Автор неизвестен", у нас есть ещё и "темантические" ("Автор неизвестен - история" и т.д.). И юриспруденция там, по-моему, есть.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Мне не нравится в данном случае само сочетание "Автор неизвестен".
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
От есть Автор неизвестен - Право и криминалистика. Добавить, может, к нему что-то типа "законы"?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Но у законов не должно быть неизвестных авторов.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Почему это ? Времена Хаммурапи уже давно прошли :)
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
:)
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Для всяких законов-второзаконий нету ли смысла сочинить автора по фамилии "законодательство"? В библиотеке будет удобно искать. И все такие штуки можно свалить в одну кучу.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Я думал об этом, но... в жизнь не воплотил.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Имя - Дура. Фамилия - Лекс.
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
:D
Что-то в этом есть! А если закон не суровый?
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Отв: Коллектив авторов - Автор неизвестен
Страницы