Читателям лучшей библиотеки - лучшие устройства для чтения!

Опубликовано ср, 24/10/2007 - 17:07 пользователем SeNS

Хочу предложить посетителям этой замечательной библиотеки специализированное устройство для чтения - Sony Reader PRS-505. Это устройство, благодаря новой технологии eInk ("электронная бумага") обеспечивает невиданный доныне уровень комфорта при чтении. Бумагоподобный экран практически не утомляет глаз; при хорошем освещении выглядит практически как лист книги! Вдобавок, экраны eInk не потребляют постоянно электроэнергию (только в момент перерисовки), что обеспечивает устройству неслыханное ранее время автономной работы.

Устройства, благодаря умельцам Володе Бороде и Игорю Скочинскому, русифицированы (unicode). Вдобавок, существует прекрасная программа fb2lrf, "однокнопочно" конвертирующая FictionBook файл в родной "сонькин" формат lrf (со всеми "вкусностями" - форматированием, картинками, оглавлением, сносками).

Поставка прямо из США в любую точку мира сервисом EMS (есть трекинг), цена $390 USD (стоимость доставки включена). Перевести деньги можно либо используя сервис PayPal, либо системы Western Union или Money Gram.

Также в продаже есть очень удобные лампы ("выбор двух форумов") Verilux Natural Spectrum Book Travel Light , стоимостью $25 (отдельно, без Ридеров, лампы не продаются).

Заинтересовавшимся просьба писать на sens(собака)verizon(точка)net , с темой сообщения: lib.rus.ec PRS-505. В ответном письме я предоставлю необходимую информацию для перевода денег и отвечу на вопросы.

Дополнительные подробности (а также комментарии по использованию PayPal, Western Union, Money Gram) смотрим на форуме http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=7130

Update: цена снижена до $390.

Комментарии

Опубликовано чт, 25/10/2007 - 08:24 пользователем BRMAIL

http://www.google.com/products?q=Sony+Reader+PRS-505&btnG=Search+Products

Опубликовано чт, 25/10/2007 - 10:38 пользователем computers

По данной ссылке устройства заметно дешевле, от $271. Вот пересылка - отдельно, разумееется. Устройство, конечно, ничего, если бы мне подарил кто-то, я бы не отказался! ;) Оно, как я понимаю, без встроенной подсветки, и довольно большое. Первое однозначно не очень удобно, т.к. читать приходится часто где попало (я пользуюсь КПК уже не первый год, так что знаю, о чем говорю), хотя понятно, что это - для экономии . Второе же - палка о двух концах. Удобнее, чем КПК, конечно - почти как обычная книга по размеру, но зато в карман не положишь. :(

Опубликовано пт, 30/05/2008 - 15:14 пользователем asterix

Привет! Вот удивляюсь, чесс слово! Люди считают разрешение, (вот сонька такая-сякая заявленное не совпадает с рассчетамм), ведут дискуссии о лампочках и подсветках и тд.. Но такое впечатление, что тов. 505 в руках то и не держали. Я Читал на кпк, но теперь после соньки даже в руки не возьму для чтения. В метро, вопреки заявлениям некоторых тов. все прекрасно видно (даже при моем неважном зрении). И вообще сравнения качества избр., явно не в пользу других электронных устройств. Ну да, есть неудобства - это формат специфический, это усилия на конвертацию, прошивку, невозмозможность читать в темноте (спать надо в темноте, а не книжки читать), но это все мелочи в сравнении с преимуществами. Это, конечно, личное мнение, у всех глаза и мозги разные, но у кого тем у кого такие же, как у меня должно понра-ся

Опубликовано вт, 29/07/2008 - 03:50 пользователем Vasy

Набрел на днях на сайт, где собраны обзоры по всем электронным книгам. Может кому пригодится.
http://reeed.ru/

Опубликовано чт, 25/10/2007 - 12:48 пользователем srsberg

Читать на устройстве без подсветки можно, и даже нормально - при соответствующем экране. Были когда-то у меня черно-белые Palm 3e и Palm m500 - и ничего, нормально было (для тех времен). Большие габариты - не плюс, а минус. Специализированные ридеры неудобны. Зачем они, если заплатив чуточку дороже, можно взять нормальный КПК? И иметь возможность читать не только мертворожденные форматы типа fb2 и ему подобные, и не только читать? Желающим иметь большой (полноразмерный) дисплей можно чуть-чуть подождать - до массового распространения ASUS-овского ноута за ~$200 осталось всего ничего. А вообще, чем больше читаешь с КПК с хорошими дисплеями (я, например, с Palm TC и FS P-l 720), тем больший чувствуешь дискомфорт при чтении обыкновенной книги. Все-таки, возможность настройки качественного шрифта и его размера - великая вещь. Все, что я написал - ИМХО.
SRSBerg

Опубликовано чт, 25/10/2007 - 12:57 пользователем SeNS

srsberg, я не соглашусь с твоим мнением. Более того, судя по многочисленным отзывам с форума сайта www.the-ebook.org/forum люди, перешедшие на eInk (кстати, там не такой уж "большой" экран - 6'' диагональ), в дальнейшем не могут себя заставить читать с "наладонника". Дело тут в высоком разрешении экранов eInk (172 dpi), четкости и контрастности текста на этих экранах.

Отсутствие подсветки, на мой взгляд, более серьезная проблема. Но, если ты заметил, и здесь я предлагаю решение :-)

WBR, SeNS

Опубликовано пт, 26/10/2007 - 18:27 пользователем srsberg

Может быть, я плохо считаю, но при размерах экрана 6" и заявленном разрешении 800х600, 172 dpi никак не получаются... Сравним с КПК. Palm Tungsten C: 320х320, 3,1". FS Pocket Loox 720: 640x480, 3,58". Боюсь, что результат не в пользу PRS-505... Да, конечно, зависит от класса КПК. Однако, отношение цена-возможности сильно не в пользу этого ридера, даже если сравнивать с топ-моделями КПК. А предложение носить с собой лампочку... уникально, чтобы не выражаться другим языком. Когда-то Palm выпустил модель КПК без подсветки - Zire называлась. Но она позиционировалась, как модель для детей, стоила (там) порядка $85 и продавалась (опять же, там) даже на бензоколонках, рядом с зонтиками.
Что же касается 8 градаций черного (способности этого PRS), это как раз и заставило меня вспомнить старые добрые Palm 3e, Palm m500 и эту Zire. Хотя, m500 и Zire все-таки имели 16 оттенков.
Sony - хорошая фирма. Она сделает нормальное сглаживание шрифтов и с этими 8-ю градациями, без цветного дисплея.
Да и технология, наверное, будет иметь большое будущее. Когда-нибудь...
Все - ИМХО.
SRSBerg

Опубликовано пт, 26/10/2007 - 20:33 пользователем SeNS

Сорьки, немного ошибся - 167 ;-)
Касательно остальных умозрительных рассуждений, то я не буду спорить, просто порекомендую посмотреть самому (если ты живешь в Москве или Питере, то там ребята собираются регулярно на "ебуковки", можно пощупать вживую множество самых разнообразных устройств).
WBR, SeNS

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 15:02 пользователем srsberg

Опять мимо: 100... dpi - это, если расшифровать, "точек на дюйм". Расчет элементарен: 600 (разрешение)/6(экран)=100

SRSBerg

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 15:07 пользователем SeNS

"Мимо" - что? 6'' экран eInk, используемый в Ридерах и Джинках, имеет разрешение 167 точек на квадратный дюйм. Что тут непонятно? Не веришь мне, посмотри спецификации (в гугле их полно). зачем какие-то непонятные рассчеты? Что такое "100"? "Штурман, приборы? Триста! Что - "триста"?! А что - "приборы"?" (с)

WBR, SeNS

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 19:33 пользователем srsberg

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗРЕШЕНИЯ 167 ДЮЙМОВ НА ТОЧКУ ПРИ ЭКРАНЕ 6 ДЮЙМОВ И ПРИ ЕГО РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ 800 ТОЧЕК х 600 ТОЧЕК.
НЕ СОВПАДАЕТ КОЛИЧЕСТВО ТОЧЕК НА ДЮЙМ. ВОТ И ВСЕ "НЕПОНЯТНЫЕ" РАСЧЕТЫ.
"Если на клетке слона написано..."
SRSBerg

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 19:50 пользователем larin

А сколько получается?

Опубликовано вс, 28/10/2007 - 12:05 пользователем SeNS

167 (см. ниже)

Опубликовано вс, 28/10/2007 - 04:50 пользователем hedgehog

Теперь к расчётам подключаем серое вещество и остатки знаний по геометрии. 6 дюймов - это по диагонали. Размер экрана соньки 90.6мм x 122.4мм = 3.566'' х 4.81''

Далее разршение:
по вертикали = 600px / 3.566'' = 168.2 dpi
по горизонтали = 800px / 4.81'' = 166.2 dpi

Получаем разршение экрана 167±1 dpi.

Опубликовано вс, 28/10/2007 - 12:05 пользователем SeNS

+1 :-) Спасибо за твой рассчет! Мне даже не пришло в голову, что у кого-то с этим могут быть проблемы LOL
WBR, SeNS

Опубликовано пн, 07/04/2008 - 13:16 пользователем abcdenis

На вкус и на цвет...

У меня КПК Sony TH-55, старинный палм :)

В сравнении с PRS-505 преимущества:
- высокая контрастность экрана
- наличие Jog Dial
- возможность держать в одной руке
- наличие софта для конвертирования сайтов, в т.ч. книжек в формате CHM. На ридере этого нет.

Основным является удобство чтения. еКнига имеет довольно неудобные мелкие кнопки, даже для человека, постоянно использующего клавиатуру, они не совсем удобны -- я бы сделал их втрое-вчетверо крупнее, чтобы не надо было попадать.
Кнопки на еКниге странные: в левом нижнем углу диск с нажатием по диагонали, справа -- дурацкие мелкие бананообразные кнопки, расположенные к тому же на профильном переходе корпуса. Неудобно.

И кончено, невозможность читать в метро -- главный минус книги: в час пик палм сам подсвечивает экран, а книга в потемках будет напрягать глаза.
Совет ездить с лампой в метро сопоставим с "накрываться одеялом и под ним с фонариком", неприемлем :)

А вообще для тестов надо либо подержать еКнигу в руках, либо найти и напечатать фотографию в натуральную величину и спросить себя: а оно мне надо? :)

Все мое имхо.

Опубликовано пн, 07/04/2008 - 14:40 пользователем pruss

ну для метро,поезда и прочих трамваев у меня есть нокия 7710 (3,5 дюйма) и азус 535 (2,8) а почитать в кресле,конечно же удобнее е-книга ( неважно какая из тут обсуждаемых)
Коммуникатор всегда со мной,так что не обязательно "накрываться одеялом и под ним с фонариком"
Выход всегда найдётся !

Опубликовано пт, 26/10/2007 - 07:44 пользователем podarok66

Как всегда правы все. ;) На мой взгляд, самое простое - это читательскую аудиторию поделить (условно, конечно) на любителей почитать везде и всюду (чтение запоем), убивающих время в транспорте (дома почти не читают), сибаритов от книги (дома на диванчике или в кресле), студентов, в том числе и вечных (листают учебники и справочники). Первая и вторая категории скорее всего предпочтут КПК, а вот сибариты и студенты, наверное, все-таки электронную бумагу. Те же, кто сочетает в себе все признаки, тот будет пользоваться всем, что доступно на данный момент времени. КПК у меня есть, будут свободные деньги, куплю и этот девайс. Вдали от розетки он должен себя оправдать.

Опубликовано пт, 26/10/2007 - 13:52 пользователем computers

Вдали от розетки и КПК не плох. Мой HP со средней подсветкой дает 8-10 часов работы, хотя я никогда не разряжаю его реально более чем до 80%, т.е. он все время заряжен, и батарея работает уже почти 3 года.
А вообще - кому что нравится, сказал Кот, облизывая лапки... ;) Я уже сказал, что не отказался бы от девайса, если бы мне его подарили ;)

Опубликовано пт, 26/10/2007 - 18:44 пользователем bootmaker

По поводу 8-10 часов работы. Вот тут SeNS будет тоже долго ухмыляться.
Неделя автономки в неэкономном режиме на старом аккумуляторе. Есть повод взятьс собой туда где мало розеток. Хотя можно из подручных материалов собрать зарядник на фотоэлементах.

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 00:11 пользователем computers

Туда, где мало розеток, довольно трудно дойти пешком (хотя бывает, но в таких случаях от КПК со спутниковой системой навигации больше пользы, а почитать у костра и с него можно ;). Если же не пешком, то только у мула и лошадки нет аккумулятора :D. А тут уж приобрести БП для КПК (или даже слепить самому для преобразования 12В) не так трудно. Все же довольно проблематично представить геолога или туриста-экстремала с устройством для чтения и лампочкой в рюкзаке (плюс солнечные элементы? А если дождь? ;), а вот с КПК в кармане штормовки - вполне смотрится :). А дома будет ждать "устройство для чтения" в виде настольного компа с 19" (или еще ширше) мониором :). Но я совсем не против специальных устройств для чтения - почему нет? Итак, можно представить, что дома имеется десяток таких устройств - на обеденном столе, прикроватной тумбочке, в ванной, в туалете... :D. И все соединены по беспроводной сети, получая текст с центрального компьютера. Так что взяв в руки eBook в туалете (пардон!) и авторизовавшись, продолжишь чтение с того же места, где остановился в прошлый раз, встав из-за стола :). (фантазия в духе Билла Гейтса с его электронным домом :). Но все это только в том случае, если Лукьяненко с Магистром вообще не запретят нам читать электронные тексты :(. А вот тогда можно будет читать только под одеялом, и проблема подсветки встанет во весь рост ;)))

Опубликовано пт, 26/10/2007 - 18:43 пользователем srsberg

Сибариты от книги, обычно, не читают ни с КПК, ни с ноута,ни с дисплея. Не будут пользоваться они и специализированными ридерами. Все-таки, для этого нужно, чтобы КПК или обыкновенный компутер стал привычным и знакомым. Кто сейчас читает с электронных девайсов? Профессионалы и студенты. Хотя, я маму (75 лет, гуманитарий, пожизненно несовместимая ни с накой техникой) я с Palm-а читать научил...
А хочешь читать вдали от розетки на PRS - готовь лампочку :) и большие аккумуляторы :)
Все - ИМХО
SRSBerg

Опубликовано пт, 26/10/2007 - 19:14 пользователем larin

Буквально за пару лет, как только цена стала доступна, все научились пользоваться сотовыми телефонами. От дошкольников до бабушек.
То же самое будет с е-инк.
Большинству населения не нужны универсальные устройства, пользованию которыми надо обучаться годами.
Нужны специализированные, с парой понятных кнопок, максимально простые в использовании.
Моё Читало не сильно сложнее бумажной книги. Достаточно показать одну кнопку - перелист страницы - и читать сможет кто угодно.
По этому параметру КПК безнадёжно сосут. Чем универсальнее устройство, тем сложнее им пользоваться, и тем хуже оно выполняет каждую конкретную функцию. Многие ли смотрят фильмы на компьютере? 1% населения? А телевизор с двд - в каждой квартире.
Про месяц жизни батареи я и не говорю.

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 00:40 пользователем computers

+1. С одним "но" - заливка книг в это устройство. Тут не хватит одной кнопочки, нужен комп с Сетью, портом USB, ПО для преобразования форматов, и человек, умеющий всем этим пользоваться, и, конечно же, г-н Ларин со своей библиотекой!!! Разве что будут продавать в магазинах флешки с собранием сочинений Лукьяненко - купил, воткнул, и читай ;). Но об этом как раз мечтает Магистр, а не я.

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 00:47 пользователем larin

Диски Библиотека в кармане продают уже давно.
Ничто не мешает продавать такие же флэшки - 10 тысяч томов за $10, тематическая подборка.
Будет на руках больше ебуков - появятся и флэшки. Писать их не сложнее, чем диски.

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 10:02 пользователем Xellos

Я говорил это на форуме ебуков, я повторю сдесь. Компьютер - не проблема. Комп есть у многих, если не почти у всех. Писать на флешку не сложнее, чем писать на дискетку - а пять лет назад все, даже пенсионеры-бухгалтеры писали на дискеты, и никто не жаловался!

Тем более, что на V3 (в отличие от V8, которая у хозяина библиотеки), можно писать непосредственно, не вынимая флешку. Преобразование форматов не нужно, V3 читает txt, html, pdf, djvu, fb2, короче, всё, кроме дампа оракловой базы. На одну 1Гб флешку можно залить столько литературы, сколько не прочесть за всю жизнь.

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 15:22 пользователем abcdenis

Я смотрю фильмы на компе, ДВД у меня нет, только телевизор.

P.S. Еще скоро мы все полетим на Луну, даже дошкольники и бабушки :)

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 05:15 пользователем KGN

srsberg написал:
Сибариты от книги, обычно, не читают ни с КПК, ни с ноута,ни с дисплея. Не будут пользоваться они и специализированными ридерами.
Неправда Ваша. Жена у меня как раз из этой категории, читает очень много, и, сколько себя помню, с добыванием нового чтива у нее всегда был кризис. По 10-15 бумажных книжек в месяц покупалось. Но все мои постоянные многолетние попытки приучить ее к чтению с монитора/ноутбука/КПК так и не увенчались успехом - неудобно, говорит, некомфортно, нету того удовольствия от чтения, слишком много неудобств и мешающих факторов. А вот читалка V3 была освоена ею мгновенно и, по ее же собственному признанию, она для нее абсолютно инчем бумажной книжке не уступает и даже наоборот.
Насколько я понимаю, в основном критика e-ink и сравнение ее с КПК в пользу КПК звучит от тех, кто с e-ink реально не имел дела.

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 10:03 пользователем Xellos

SeNS, а почему собственно Sony, а не V3 от Левченко?

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 12:45 пользователем SeNS

Потому, что я в Бостоне, а Вова - в Киеве.
WBR, SeNS

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 13:20 пользователем boroda

А если вопрос "почему я должен выбрать Sony, а не V3?", ответ, я думаю, очевиден. Достаточно почитать обсуждения обоих девайсов на форуме The-eBook.org, чтобы можно было примерно составить впечатление и сравнить сделанный "на коленке" китайский кирпич из дешевого пластика с американским дизайном Sony.

Экраны у обоих устройств теоретичеки одинаковые, хотя Sony показывает 8 градаций серого (проверено), а Джинка - 4 (китайцам пока не выдали новые контроллеры).

В общем, стоит сходить на одну из тусовок клуба The-eBook в Москве, и сравнить устройства визуально и на ощупь. Тогда с чистой совестью и примете для себя решение, что брать. :-))

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 13:36 пользователем Serg

То что данное устройство для чтения лучшее – это еще вопрос. Цена великовата, нужна подсветка в темноте, продается не везде. Я уже приглядывался к подобным устройствам, пока считаю, что надо подождать. Дома рядом с диваном или креслом лучше поставить ноутбук, который несомненно более универсален. Когда идешь пешком, выполняешь механическую работу или перемещаешься в пространстве в качестве пассажира, то лучше аудиокниги ничего нет. Тексты для создания самодельных аудиокниг я в последнее время беру с данного сайта, который на мой взгляд очень интересен качеством и количеством. Аудиокниги правда это совсем отдельная тема.

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 13:43 пользователем larin

Универсальное устройство всегда хуже специализированного.
Аудиокниги Читало играет не хуже ноутбука. Лучше.
Подсветку при необходимости можно купить, а в ноутбуке отключить - невозможно.
Дороже - это да, это пока единственный реальный минус. Но это пройдёт.

P.S. Когда мне покажут ноутбук ценой $300 весом 300г включающийся со скоростью бумажной книги (Читало вообще не выключается) и работающий от батарейки хотя бы месяц - можно будет спорить. Пока спорить не о чем.

P.P.S Книга и записная книжка - это разные вещи. Они даже в разных магазинах продаются и служат для разных целей. Ноут - это писать, e-book - читать. Можно и наоборот, но неудобно.

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 16:06 пользователем srsberg

Э..э..э... Не согласен, уж извините.
1. В любом КПК есть программируемые кнопки для быстрого вызова программ. Поставил на кнопку любимую читалку, нажал - и вперед. С любого формата, с zip-архива. Без предварительного переконвертирования. Даже столь любимый Вами fb2 берет. Возможно, для кого-то это сложно, но если уж моя мама научилась... Кстати, мобилку она так и не освоила.
Нет электронных книг с единым стандартным форматом. А то что есть сейчас - бардак. Набор текстов в разных форматах. В каком формате Вам попадется Ваша любимая книга? Вы уверены, что читалка его поддержит?
А вообще, Вам не кажется, что вся эта необходимая цепочка действий: с помощью одного устройства скачать книгу, разархивировать, переконвертировать, перебросить на другое, и только тогда читать, попахивает мазохизмом? Ах да, ждите записанных карточек... И вместо простой операции: скачать и прочитать, ищите 2 (4)-х гигабайтную карточку с нужной Вам книгой :)
Лампочки для подсветки? No comments.
2. Асус уже начал выпуск бюджетных ноутов с ценой ~$200. Уже Россия подписала (или подписывает, не помню) контракт о поставке 1000000 (1 млн) этих ноутов для школ. Так что, паровоз уже ушел. Считайте, что совмещение электронных устройств для чтения и письма (по Вашей классификации, с которой я тоже не согласен) уже произошло. Кстати, в отличие от бумажных, продаются они в одних магазинах.
Да, при значительном снижении цены и при наличии встроенной подсветки, специализированные ридеры какую-то свою нишу найдут. Возможно, с предварительно записанным в ПЗУ набором книг. Возможно, в библиотеках. Что же касается всего остального, учитывая перспективы, как мимимум, сомнительно. Все - ИМХО.
SRSBerg

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 16:23 пользователем larin

1. Никакой цепочки действий. Купил флэшку "вся мировая фантастика", воткнул в Читало - и читаешь. Всё. У Вас подход компьютерщика - думаете, как удобнее "скачать книгу, разархивировать, переконвертировать...". Ничего этого делать не надо.
Вы DVD-плеером пользовались? Или холодильником? Или телевизором? Одна нужная кнопка, плюс еще пяток - ненужных.

Что Вы так упираете в подсветку - я вообще не понимаю. Это же десятый вопрос, пару светодиодов приклеить. Будут устройства с подсветкой, будут без. Я вот читаю без подсветки. Не поверите, у меня и бумажные книги не светятся. Ничего, справляюсь. Не то чтобы у меня не было пары долларов на налобник. Просто не надо.

Читало - замена бумажной книги, а не настольного компьютера. КПК - носимый суррогат, заменяющий комп там, куда полноценный тащить не получается. Возможность чтения книг на компьютере - случайный побочный эффект. Не для того они проектировались и не под это оптимизировались. Можно забить гвоздь упсом, но молотком - удобнее.

2. Цена вообще не особо важна, потому как всё дешевеет очень быстро. А по остальным важным для книги параметрам Асусу до Читала - как до Луны. Вес, нагрев, разрешение экрана, долговечность батареи, скорость включения - всё уступает в десятки раз. И не догонит в обозримой перспективе. Потому как - не для того оно, и развивается в другую сторону.

Опубликовано сб, 27/10/2007 - 19:25 пользователем srsberg

Купил и воткнул флэшку "вся мировая фантастика"? Чуть развернем Вашу логическую цепочку. Для того, чтобы попасть в ИНЕТ, нужен компьютер. Компакты "библиотека в кармане" и их аналоги есть у большинства тех, кто имеет компьютер. Вывод: www библиотеки, в том числе и Ваша, никем не посещаются и никому не нужны. Абсурд? Да, но его автор - не я.
А Вы говорите - холодильник. Тут просто - пошел на базар (в магазин), купил что хошь и положил. Без предварительной обработки, без, без... И подход компьютерщика тут ни при чем. Я просто перечислил действия, необходимые для того, чтобы прочитать книжку, скачанную, например, с (название библиотеки подставьте сами).
Учитывая, что и картинок нет - и для детей не пойдет.

"КПК - носимый суррогат, заменяющий комп там, куда полноценный тащить не получается." Извините, но у КПК и "большого брата" очень разные функции. КПК как раз вырос (но не сильно) из читалки+ПИМ+по мелочам. Это - не случайный побочный эффект. Заменить большой у него ну никак не получается. Нельзя же назвать заменой ограниченную поддержку оффиса. Программной совместимости тоже нет.
Что же остается? Все та же читалка+ПИМ+по мелочам (картинки по-быстрому посмотреть, кино для фанатиков, в инет сходить, почту получить, GPS еще где-то, в игры примитивные поиграть - молодость вспомнить, как раз на 286 такое было).
Кое-где еще специализированные программы - заказы, показания приборов... И все.
А читалка как была одной из их основных функций, так и осталась. И все опросы это показывают.

"Читало - замена бумажной книги, а не настольного компьютера." Ну, до бумажной книги, ему сейчас примерно столько же, сколько до компьютера.Хотя, может быть, немножко ближе, чем до Луны.
1. Эта читалка, в том виде, как она есть, не решает основной задачи: создание электронной книги, как самостоятельной и легальной. Что там на флэшке с копирайтом? Или не "вся мировая фантастика", а "вся фантастика с самиздата"? Все остальное - тоже не "вся мировая фантастика", а "чистовик", или "черновик"... Как показал печальный опыт, в т.ч. и Ваш, взять за ... могут и в Эквадоре. Не даром же СИ сплошняком пошел. Тексты в ПЗУ при минимальной цене самого устройства - да, понятно. Библиотеки в читальных залах - тоже понятно. Остальное? May be, later...
2. Картинок нет. Монохром сплошной. 16 градаций. Технология, знаете ли, другая. Вся детская литература выпадает. Вся техническая литература, требующая хотя бы цветных диаграмм или графиков выпадает тоже...

"Цена вообще не особо важна, потому как всё дешевеет очень быстро." Да нет, почти ничего не дешевеет. Появляются новые модели, которые опять дорого стоят. А старые просто снимаются с производства. Б/у - да, дешевеют. Посмотрите цены на те же компьютеры - как в 91 г. стоили они под $700, так и стоят сейчас. А покажите мне новый дешевый 800..1000-й Пенек. Снято и забыто. Посмотрите цены на те же КПК...

"Что Вы так упираете в подсветку - я вообще не понимаю. Это же десятый вопрос, пару светодиодов приклеить"
Я просто не понимаю: зачем "создавать себе проблемы и потом успешно их преодолевать"? (У.Черчилль)

Что же касается меня лично, я люблю читать с комфортом, на хорошем экране с высоким разрешением и хорошим сглаживанием. Со шрифтами, подстроенными под мое, испорченное бумажными книгами без подсветки, зрение. С картинками и графиками, если они есть. Не думая о предварительном процессе подготовки, о форматах, архиваторах,перебросках и подсветке. Без мазохизма и создания лишних проблем для себя. И я хочу делать это прямо сейчас, не дожидаясь, пока кто-нибудь когда-нибудь запишет на карточку книгу, которую я хочу прочитать именно сейчас.
И я это делаю. Желаю Вам того же и на ридерах.

SRSBerg

Опубликовано чт, 01/11/2007 - 03:34 пользователем podarok66

Преимущества чтения с КПК изложены со знанием дела. А вот ридерок подождите ругать. Лет через 10, возможно, и не будем видеть ему альтернативы. Станет цветным, подсветочка добавится, графика воспроизводится начнет и пожалуйста. А время автономной работы тоже станет 5-6 месяцев :)))

Опубликовано вс, 11/11/2007 - 07:30 пользователем computers

Ой-ой, вот где талант фантаста пропадает! ;) Раскатал губу, и как морда не лопнет ;)))
Ну, я-то не против, даешь такие читалки!!! - но параметры больно уж сказочные получились. Все может так и будет, а вот питание будет тогда на 5-6 часов, это уж точно. В ближайшие годы, увы, прорыва на фронте источников автономного питания не планируется :(. И физических принципов накопления существенно большей энергии, чем сейчас, на единицу массы / цены аккумулятора, тоже не видится впереди :(. Будем, увы, мучиться с прежними литий-ионными дорогущими и недолговечными батарейками. И снижения энергопотребления устройствами в десятки раз тоже вряд ли можно ожидать, а если даже и так - подсветка все сожрет! Вот, тема для грустных размышлений: за последние 20 лет все параметры компьютеров улучшились на 5-8 порядков (т.е. чуть ли не в миллиард раз, миллиард - это 9 порядков ;), а вот энергоемкость источников питания возросла менее чем на порядок! Вот над чем работать надо.
А если еще помечтать и пораскатывать губу - то читалка еще пусть будет толщиной с лист бумаги, ну, может, как 3 листа, и будет складываться и убираться в карман, как носовой платок.
Но, ИМХО, гораздо вероятнее скорое появление на рынке по низким ценам удобных и надежных губозакаточных машин ;)))

Опубликовано вс, 11/11/2007 - 08:47 пользователем skiv

Что так мрачно? Лет пять назад сказал бы мне кто-нибудь, что у меня будет смартфон, который показывает кино, ТВ, воспроизводит музыку, лазит по всему миру по Сети, является цифровым фотоаппаратом с разрешением 3.2 мегапикселя, читает книги, имеет память гигабайт и ... собственно является телефоном ,с которого можно позвонить практически в какую угодно точку Земного Шара. Вот только мечта фантастов советских времен - видеотелефония не реализована у нас в России ( хоть смарт и поддерживает), плохие, хилые сети..
Ну вот. Я бы посоветовал человеку вовремя опохмелиться, а лучше вообще прекратить употребление алкогольных напитков :) Белая горячка...
А сейчас это реальность, обыденная техника. Так что, поживём - увидим. Кстати, где-то читал про разработку каких-то полимерных аккумуляторов. Якобы они будут на порядок лучше литиевых и чуть ли не как пластилин принимать любую форму. Это позволит их запихнуть в любой девайс. Кто что знает? Может тогда и впаянный аккум Соньки будет не нужен?

Опубликовано пн, 12/11/2007 - 01:57 пользователем Anarchist

skiv написал:
Что так мрачно? Лет пять назад сказал бы мне кто-нибудь, что у меня будет смартфон, который показывает кино, ТВ, воспроизводит музыку, лазит по всему миру по Сети, является цифровым фотоаппаратом с разрешением 3.2 мегапикселя, читает книги, имеет память гигабайт и ... собственно является телефоном ,с которого можно позвонить практически в какую угодно точку Земного Шара.

Есть мнение, что толку от этих 3.2 мегапикселя - столько же, сколько и от на порядок меньшего количества.
Ибо физика и прочие параметры.
И двухмегапиксельный задник, выпускавшийся лет десять с гаком наза для Nikon F3 не смотря на меньшее количество мегапикселей обеспечит наголову лучшее качество.

Опубликовано пн, 12/11/2007 - 08:24 пользователем skiv

Господа SeNS и Ларин, прошу прощения за небольшой оффтоп, но вопрос задан и я отвечу. :))
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Anarchist says:
Есть мнение, что толку от этих 3.2 мегапикселя - столько же, сколько и от на порядок меньшего количества.
Ибо физика и прочие параметры.
И двухмегапиксельный задник, выпускавшийся лет десять с гаком наза для Nikon F3 не смотря на меньшее количество мегапикселей обеспечит наголову лучшее качество.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Совершенно с вами согласен, причем это не мнение, а вполне доказанная вещь. На всех сайтах где тестируются камерофоны, проводятся исследования с помощью специальных таблиц и параметров. Давно известно, что производители камерафонов лукавят, не говоря всей правды. Они указывают количество мегапикселей матрицы, но скромно убирают из описания, как вы выразились "физику" , то есть параметры объектива и другие, кардинально влияющие на качество фото. А если объектив с пластмассовыми линзами, то тут хоть какую матрицу ставь, на качество это отражается в худшую сторону. Но у меня смартфон модель Нокия Н73, он имеет стеклянную оптику от Карл Цейс, механический затвор, автофокус ( чего не было у первых моделей камерофонов), макросъёмку 15 см, разумеется вспышку. По заключению экспертов сайтов All Nokia и Мобильный Форум http://www.mforum.ru/phones/tests/036177.htm , эта модель по параметрам и качеству фото, практически идентична цифровой мыльнице с разрешением 2; 2,2 мегапикселя. Что весьма недурно для мобильного устройства.
Фото выходят вполне на уровне, хотя, конечно, не могут сравниться с качеством моей мыльницы Кодак 5 мегапикселей.
Вообще, кто-то сказал, если хочешь на своей мобиле настоящее объемное стерео, привяжи к ней веревку, включи плеер, и раскручивай над головой.
Также и с фото, хочешь нормальное фото,- купи фотоаппарат.:)
Но вернемся к теме. Разговор шел о Ридерах и плавно перетек на обсуждение аккумуляторов для них и вообще. Ну я и спросил, не слышал ли кто-нибудь о разработке полимерных аккумуляторов, показатели которых выше на порядок литиевых и к тому же им можно придать любую форму и запихнуть в любой девайс. Я читал про это на каком-то техническом сайте, но где ...не помню - чесслово! Что это, "утка" или реальность? Кто знает?

Опубликовано ср, 14/11/2007 - 01:58 пользователем computers

Э, эти полимерные аккумуляторы выпускаются уже лет 5 ;), и толку-то? Да, на единицу веса показатели у них лучше, полимер, он, известно, легкий (но не на порядок, а раза в 3 всего), а по объему? Цена вдвое, если не больше, а срок службы - тоже вдвое, но в другую сторону ;). Вот так вот, такие пироги с котятами :(. Потому этих аккумуляторов пока что в изделиях не слишком много замечается. Наиболее широко они применялись в цифровых камерах. Если изобретут легкий, дешевый и энергоемкий аккумулятор (и еще долговечный, конечно), то это будет переворот не хуже, чем от микропроцессора. Такое не проворонишь!

Опубликовано вт, 18/12/2007 - 04:57 пользователем TaKir

Цитата:
Э, эти полимерные аккумуляторы выпускаются уже лет 5 ;), и толку-то? Да, на единицу веса показатели у них лучше, полимер, он, известно, легкий (но не на порядок, а раза в 3 всего), а по объему? Цена вдвое, если не больше, а срок службы - тоже вдвое, но в другую сторону ;)

Телефон нокия 6310i, куплен 7 лет назад, заряжался в течение 6 лет раз в 2 недели. Последний год стал держать неделю. Аккумулятор полимерный. Цена аппарата на момент покупки тоже не была высокой из-за аккума.
Так что не надо так категорично про срок службы и цену полимерных аккумов. ))

http://epaper.ru.googlepages.com/home - "Собачья библиотека" - кинологическая литература рунета.

Опубликовано ср, 23/01/2008 - 02:57 пользователем podarok66

Как Вам вот это?Конечно, это пока концепт, но до реальных девайсов не так уж и далеко))) Любопытные живут меньше, но интереснее...

Опубликовано ср, 23/01/2008 - 13:26 пользователем computers

Неплохо смотрится, конечно. Но технических характеристик нет, одни слова ("С более подробной информацией о планшетном компьютере можно ознакомиться на сайте iRiver (на корейском языке, внизу страницы")) - к сожалению, корейского не знаю :(. Поживем - увидим. И вообще, концепт - это концепт. При превращении в реальное устройство неизвестно что из него выйдет ;). Надеюсь, что это будет действительно компьютер, а не устройство для чтения.

Опубликовано пн, 07/04/2008 - 16:35 пользователем abcdenis

skiv написал:
и ... собственно является телефоном ,с которого можно позвонить практически в какую угодно точку Земного Шара

это достоинство не телефона, а инфраструктуры, к которой он подключается :)

Опубликовано чт, 13/12/2007 - 13:30 пользователем podarok66

Вот вам пожалуйста и фантастика. Это конечно пока концепт, но я в семидесятых читал в "Юном технике" о жидких кристаллах, как о техническом чуде, а через несколько лет часы на жидких кристаллах стали обычным явлением. А теперь и вовсе это чудо повсеместно используют. Да и еще подобных "чудес" в любой семье порядком.
А по поводу энергоемкости, вспомните, сколько потреблял тот же кассетный плеер "Электроника" и сравните с нынешними МР3 плеерами? А критиковать можно абсолютно все. Кое-кто этим даже кормится.

Опубликовано пт, 14/12/2007 - 13:16 пользователем computers

Как говорится, ваши слова, да Богу в уши... ;) Кто же против? Кстати, первые часы на ЖК я лично надел в 1970 году (точно помню, так как был в них на лагерных сборах, и все беспокоился, как бы не поломать ;), так что с датами у вас что-то того... Наверное, все же раньше статья была - появились они задолго до того, как я смог их купить. Назывались (мои) - "Электроника-5". А в 1974 году я купил в Ленинграде ЖК-часы с калькулятором (японские), которые мне обошлись примерно в месячную зарплату (советскую) ;D. Но зато пользовался я ими 20 лет, сменив штук 10 батареек, и даже сейчас их еще не выбросил, хотя они пришли в полную негодность просто потому, что стерлись кнопки и разрушился корпус. Кстати, покупая их в комисионке, видел там же компьютер Синклер, уж не помню, какой. Помню только, что стоил он примерно столько же, сколько я получал за год.
А про источники питания я, к сожалению, не преувеличиваю. Какое было бы великое открытие, если бы удалось... Но пока все глухо. Или емкость, или долговечность, или цена. Совместить не удается :(. Li-ion - довольно неплохой компромисс, и благодаря массовости не очень дорогой. Но это, увы, высшее достижение (на сегодня). Li-полимер не пошли, как вы сами можете видеть, а сколько шуму было :). Еще 3 года назад каждый третий цифровой фотоаппарат комплектовался Li-полимерным источником питания. Где они сейчас? Энергопотребление, точнее, его снижение - более перспективный путь, но тут тоже есть предел - ток саморазряда аккумуляторов. Так что даже при нулевом расходе вообще... увы... И опять упираемся в источники питания. Но, повторяю, это ближе к цели. Тут, действительно, можно довести срок службы до многих месяцев, заменив аккумулятор просто хорошей одноразовой батарейкой - при таком сроке службы перезарядка теряет смысл.
Однако вы правы в смысле своего оптимизма - в принципе. Так всегда и было: специалисты утверждали, что это невозможно, а находился какой-то ненормальный, который этого не знал, он-то и делал открытие ;D. Возможно, и правда, переворот будет. Поживем - увидим.

Опубликовано ср, 13/02/2008 - 13:01 пользователем computers

Вот, кстати, в продолжение этого разговора о прогрессе электроники вообще, и источников питания, в частности - попалась мне статейка, обобщающая преимущества и недостатки различных аккумуляторов: http://kazus.ru/articles/143.html

Опубликовано вт, 15/04/2008 - 07:33 пользователем Quan

Чегойто Вы, сударь, в датах запутались

ZX-80 - прообраз "Спектрума" - выброшен был на рынок в 1980-м году. Потом превратился в ZX-81, и лишь после того ZX Spectrum был выпущен в продажу в апреле 1982. Так что в 74-м году, да ещё и в питерской комиссионке Вы его видеть никак не могли.

Впрочем, и цифровые часы Вы не могли купить ни в 1970, ни даже в 1974, т.к. первые в мире наручные ЖК часы выпустил всё тот же sir Clive Sinclair в сентябре 1975 года - да и то поначалу исключительно в виде набора "сделай сам", т.к. при очень высоком проценте брака в тогдашних комплектующих это был единственный вариант не разориться на гарантийных обязательствах.

Впрочем, в 74-м году у Вас был шанс купить за безумные деньги один из первых экземпляров светодиодных минских "Электроника-1", а вот "Электроника-5" - это точно 80-й год. Как, впрочем, и вся остальная история, которая вполне ложится на объективную реальность если перевести все даты на 10 лет вперёд

Страницы
X