Вы здесьСтенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Опубликовано сб, 04/07/2009 - 18:38 пользователем tepmuhyc
Пересмотрел сегодня альбом Пинк Флойд "Стена". В видео. В который раз. И, в который раз, вставило. Увидел там и "поцреотов", увидел там и "либерастов". Получается, оне даже не стену строят - детскими лопатками пытаются что-то изобразить, в меру своих сил... Смешно и жалко. ЗЫ. Кстате, в финале "we dont need your educatation" школота с книжками и учителя палит - вы это заметили?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 часов
Isais RE:Семейственность в литературе 17 часов Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 18 часов Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 2 дня medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 1 неделя Isais RE:Соседи 2 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 2 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 3 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 1 месяц Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 1 месяц stevecepera RE:Список современных французских писателей? 2 месяца etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 2 месяца lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 2 месяца Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 2 месяца sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 2 месяца Впечатления о книгах
StrelaVV про Зазеркалье [Шарапов]
14 07 Первая книга очень понравилась, читать было интересно и даже страшно, сразу вспомнилось детство, где ночью виделись призраки, бандиты и покойники
Isais про Нури: Дочь ведьмы [СИ : Литрес] (Ужасы)
13 07 Старательно. По правилам. Неубедительно. Читал с полуночи до двух ночи, так и не проникся. Чего-то недоложили в этот борщевой набор. Пластмассово как-то. Оценка: неплохо
nik_ol про Луганцева: Чисто убойное дело [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
13 07 А что, Татьяна больше не пишет книжки?... Жду не дождусь новых, люблю читать перед сном и в транспорте, для разгрузки мозга! Оценка: отлично!
Wild_XC70 про Дроздов: Невеста инопланетянина (Альтернативная история, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 07 Дождался проды. Лучше бы её не было. Похоже Дроздов перегорел. Оценка: плохо
mysevra про Каверин: Два капитана [с непрозрачными иллюстрациями] (Советская классическая проза, Приключения: прочее)
12 07 Поймала себя на том, что завидую главному герою. «Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину – это смертельно». Оценка: отлично!
mysevra про Свечин: Выстрел на Большой Морской [litres] (Полицейский детектив, Исторический детектив)
12 07 Автор прекрасно ориентируется в датах, чинах и наградах, перечисляя их в восхитительном упоении. Неожиданно отзывается о правящей на тот момент династии. Да и вообще, как приключенческий роман, книги этой серии просто превосходны. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
12 07 Как справочник по работе сект – прекрасно. Как художественный текст – депрессивно-занудственно с претензией. Оценка: неплохо
Саша из Киева про Толочко: Древний Киев (История)
12 07 Спасибо большое! Ещё бы издание этой книги 1976 года. У меня было именно оно.
Олег Макаров. про Оценщик
11 07 Серия "Оценщик" - вот прямо отлично. Всё. И идея, и сюжет, и герои, и стиль... Остаётся только ждать каждой новой "серии" и получать удовольствие
virtcatty про Усманов: Шутки богов. Поспешное решение (Боевая фантастика, Героическая фантастика)
11 07 А это точно Усманов написал? Его любимое "банально" только один раз попалось, примерно на 73% текста, да именно текста, так что без оценки.
Oleg68 про Кобен: Подкрутка [Back Spin ru] (Крутой детектив)
09 07 Как всегда, автор на высоте. Все отлично: сюжет, герои, язык. Оценка: отлично!
Sello про Мережковский: Юлиан Отступник (Историческая проза)
09 07 Какая-то странная смесь излишней напыщенности и академизма в изложении событий. Есть исторические книги, что вызывают у тебя отклик - автору доверяешь, хотя и допускаешь, что он "дорисовывает" события прошлого. Потому что ……… Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Дело в том - как глядеть.
Я лично видел просто клип.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
>Я лично видел просто клип.
Посмотрите в зеркало. Там увидите морду лица.
что характерно, некоторые ее хотят расцеловать, а некоторые - разбить. Если нету ни тех ни других, гм...
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Приближу немного тему к книжкам, благо точка соприкосновения (пинкфлойдова стенка) нашлась.
Как вы относитесь к подобным переводам песен?
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Возражения Гоблина - имхо, спорные.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Это, конечно, круто патриоты (от слова поц) либералы (от пидорастов)...
Интересно, а сам автор себя как позицианирует? Он с кем?
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
:) А у меня как раз песенка Арии играет - "разделился весь мир на они и мы" :)
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Подростковое миросознание: есть МЫ, есть ОНИ, а раз есть стороны, меж таковых обязательно конфликт проистекать должен.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Таки есть "свои" и "чужие"! Или вам ПКН с Мыльникоффффым - свои?! Только, вот, границу между проводят многие, действительно, на подростковом уровне понимания!
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да с какого перепугу они "чужими"-то стали? Когтей нет, хвоста нет, всеразъедающая слюна с клыков не капает. Ну а убеждения, они для того и нужны чтобы каждый САМ свое отношение к происходящему определял.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Ага, так значит вот по каким признакам вы определяете чужих. Ну что ж, вот вы и определили свою разграничительную линию. Мне убеждения кажутся болле важным признаком, чем цвет кожи или наличие хвоста. О! - лишь для мыслящих существ, разумеется!
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
По убеждениям разделительную линию проводить инквизиция прекрасно умела. Вот уж спецы были чуждые убеждения (то бишь ереси) изыскивать.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да - понятно, понятно... Но вы, лучше, объясните, почему считаете, что проведение границы между своими и чужими по внешнему виду вам кажется предпочтительнее!
;-)))
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Объясняю еще раз, убеждения - дело личное, по ним мы итак разделены (у каждого свои единственные и неповторимые, как папиллярные линии). А вот как каждый отдельный человек в жизни реализовывает таковые - вот тут и начинаются, как говорят в Одессе "две большие разницы". Классический пример: есть движение супротив нелегальной миграции, кто-то считает, что люди заняты правым и нужным делом - ратуют за уважение законов страны, в которой они живут, в том числе и миграционного законодательства, другие наоборот: раз взял за шиворот милиционер таджика без документов, стало быть - он расист, фашист и лучше его истребить, желательно вместе с семьей. Кто-то тихо ноет о тяжелой судьбе, а кто-то в парадной, с арматуриной, социальную несправедливость искореняет.
Так то-с, господа...
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Ну, не хотите - не надо!
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Ну никак не хотите Вы меня понять уважаемый...
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да?
Вроде ж правильно понял... Пан молвил, что он тех чужими готов считать, кто имеет когти, хвост, клыки со слюной на них... Разве не так?
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
А вот и нет, про клыки и проч. эт так "фигура речи" - внешность (в смысле наружный облик) она весьма и весьма обманчивой бывает, не стоит в буквальном смысле эту мою фразу истолковывать. К примеру давеча, вчера на планерке генеральный нашего экономиста "сожрать пытался" - так ведь сие не значит что у нас каннибализм практикуется. Хотя как знать. Нашего экономиста почему-то сегодня нет.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да, по мне, пусть будет хоть "Квакин речи"! Вы в вашем посте не сказали, что вы в принципе не считаете возможным разделять между своими и чужими! Или - скажите это теперь, или расскажите о своих критериях дифференциации между своими и чужими!