Вы здесьПора!
Опубликовано вт, 16/06/2009 - 17:21 пользователем zav_lab
Прежде всего, хочется сказать огромное спасибо автору столь замечательной книги - лучшее произведение из серии. Так держать! С удовольствием почитаю другие произведения данного автора. Не в упрек другим писателям, просто, в моем понятии, это как кино: да хорошее, да высоко бюджетное и актеры на подбор, но не "зацепило". Не затронуло ту струнку в душе, которая бы отозвалась и запела, оставляя на сердце, будь то: радость, восторг, умиление, боль, в конце концов. Не знаю как объяснить, донести, ну пример: анекдот, начнем с простого, одному понравился и он посмеялся от души, а другому не понравился, третий вообще в петлю полез, так как оный (анекдот) вызвал сильнейший стресс и нарушение психики. У каждого свои эмоции и свое виденье жизни и поверьте, дело не в АНЕКДОТЕ, А В НАС САМИХ. Писатели не виноваты, что нам понравилась или не понравилась книга.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов
Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 15 часов sd RE:Доступ 27 1 день kopak RE:Беженцы с Флибусты 3 дня Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 4 дня Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 1 неделя medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 2 недели Isais RE:Соседи 3 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 3 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 2 месяца Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 2 месяца stevecepera RE:Список современных французских писателей? 2 месяца Впечатления о книгах
StrelaVV про Ляпина: Срочно требуется ведьма [СИ] (Городское фэнтези, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
20 07 Очень симпатичная история, легко читается, ГГ чудесная, адекватная ведьмочка
ne_fanat про Княжич Юра
20 07 Сначала было более-менее интересно. Потом автор ударился в веганство, читерство, ГГ покрутел настолько, что в 5 книге его убивали аж пятеро наикрутейших магов, но так и не убили. А больше всего раздражают выплеснутые автором ………
polyn про Ефимова: Отель «Китовый райк» [СИ] (Классический детектив, Иронический детектив, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
20 07 С нетерпением жду продолжения. Оценка: отлично!
Chernovol про Карпов: Княгиня Ольга (История, Биографии и Мемуары)
20 07 Интересно. России тогда же не существовало, было Московское царство. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Дивов: Ночной смотрящий (Фэнтези)
20 07 Почему постоянно стирают мой отзыв? Кто это делает и зачем? Девочкам пензячке (пензючке?) aljasonja и ОмОмар (неизвестно откуда) не понравилось что, что кровососы не гламурные томно-бледные красавчеги, а вполне себе кровососы. ……… Оценка: отлично!
dolle про Иванов: Вегетация (Киберпанк, Постапокалипсис)
20 07 Отличная социальная фантастика в антураже роуд-муви с детективным налётом. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Золотой город [Thunderhead ru] (Приключения: прочее)
19 07 Очень интересно, совсем как в детстве – история о приключениях! Но, матерь котья, слишком неторопливо и размерено. Оценка: хорошо
mysevra про Бородин: Молниеносный Баязет (Историческая проза)
19 07 Редко когда получаешь такое удовольствие от чтения исторического романа - браво! всей трилогии. Оценка: отлично!
mysevra про Миронов: Двенадцатая дочь (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
19 07 На мой вкус, с сюжетом и фольклором всё штатно, а вот с юмором немного (много! много!) перебор. Оценка: неплохо
udrees про Вальтер: Симбиоз [СИ litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
19 07 Книга конечно не для широкого чтения, написана в очень вульгарном стиле про похождения четверки полных отморозков – наркоманов, алкоголиков, шлюх, дегенератов – в мире пост-апокалипсиса. Но единственное они обладают сверх-способностями, ……… Оценка: неплохо
udrees про Циммер: Планета вирусов (Биология, Научпоп)
19 07 Может это особенность присущая вирусам или сама книга получилась такая, но мне больше понравилась книга Циммера про паразитов, там он развернулся достаточно широко. Про вирусов конечно он тоже в книге описал достаточно популярно ……… Оценка: хорошо
udrees про Циммер: Паразит – царь природы [Тайный мир самых опасных существ на Земле] [litres] (Медицина, Научная литература: прочее)
19 07 Очень познавательная книга про паразитов. При всем своем отвращении к этим животным, прочел книгу со смесью удовольствия и ужаса. В общем-то полезно было узнать про их роль в природе и их способности к выживанию. Была отсылка ……… Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Пора!
Ага, а еще я играл в Postal и Prototype и т.п. А книги по Сталкеру в основной своей массе муть несусветная за исключением пары книг. Автор, так вами защищаемый, в эти исключения не попадает. Но это, как говорится, только мое сугубо личное мнение. Некоторые от этих книжек просто "пищат" и готовы устроить грызню с любым, кто пнет их любимое чтиво.
Отв: Пора!
Уважаемый sc_pasechnik, я с Вами полностью согласен. Скорее всего именно тех авторов которые понравились Вам я почему то не "защитил", хотя я писал о всех авторах, если Вас не затруднит прочесть еще раз то, что я написал, Вы найдете и своего автора. А по поводу " пнет их любимое чтиво" и "писка", то скорее всего и тут Вы правы. Мне Ваш "писк"то же понравился. :-)
С уважением, zav_lab.
Отв: Пора!
Есть целая ветка на форуме, начатая самим автором. Которая висит в "обсудить автора на форуме"
http://lib.rus.ec/node/120701
Смысл этой записи на главной странице? Причем в такой форме "потока мысли" что, даже чтобы понять о каком авторе речь, приходиться очень долго всматриваться в текст..
Отв: Пора!
А насчет формы - он просто, не утруждаясь, скопировал свою рецензию со страницы автора. А там, естественно, вопрос, какой автор - не возникал!
Отв: Пора!
Уважаемый computers, я с Вами полностью согласен, почему бы в юбилей, все таки круглая дата:1 неделя и 1 день, не отметить: порассуждать на тему своего участия в жизни Опчества и участия Опчества в моей жизни? И Вы знаете, в Вашем коменте "прозвучала" фраза:
- " А там, естественно, вопрос, какой автор - не возникал!"
Мне это показалось очень забавным (извините) и лестным(извините еще раз). Но увы, я долек от написания чего либо. Но мне понравилось. Спасибо. Повеселили. :-)
P.S. А то, что я написал на странице автора и здесь - просто с компом еще плохо дружу и в "кружевах" сайта не разобрался.
С уважением, бывший юбиляр, zav_lab
Отв: Пора!
Доброго времени суток, уважаемый void_dp. С удовольствием Вам отвечу, тем более, что Вы единственный кто меня пока еще не отругал за вольное изложение своих жизненных взглядов и позиций. Я на данном ресурсе 1 неделю и, теперь уже 2 дня. Но я все это время, пока в отпуске, потратил на чтение книг и только недавно возобновил посещение данного сайта. И отметился статьей. Признаю вышла ошибка, я не до конца разобрался с навигацией по сайту. Вот и "на писался" везде. Прошу меня извинить, больше этого не повториться.
С уважением, zav_lab
Отв: Пора!
Какая милая безапеляционность! Ну не гонял я игру, не гонял. Ску-у-у-шно мне ибо. Предпочитаю в свободное время книги читать. Либо музыку слушать, если устал сильно. Или просто по инету лазить. Перерос давно. Вот мой сын - таки да, гонял. Но и то "читсое небо" сиречь апгрейд не захотел, тоже надоело видать (сейчас дьявола 4 гоняет)
А поступки ГГ Колентьева мне тоже не шибко нравятся. И упрекнуть его в бесчеловечности ИМХО любой имеет полное право, независимо от того, во что играл.
Книги и игрушки разные вещи и использовать одни и те же критерии для оценки к ним недопустимо. Рассуждая как Вы, можно черт знает до чего дорассуждаться.
Например, zav_lab, какое Вы имеете право осуждать Чикатило, Вы же в Сталкере кучу народу погрохали просто так, а он от этого огромное удовольствие получал? Что с того, что в реале, а не сидя за компьютерным креслом?
Отв: Пора!
Уважаемый impankratov! Я с удовольствием прочел Ваш комент и я с Вами полностью согласен. Вот только Вы, наверно, до конца не прочли, что я написал. Поэтому повторюсь:
-- "Каждый найдет ответ только в своей душе. Не стоит «ковырять» чужую."
Надеюсь, что Вы ответили от чистого сердца, не пряча огромный булыжник, который хотели запустить в мой огород. ;-)
С уважением, zav_lab.
Отв: Пора!
Насчёт души... Почему Вы исключаете возможность того, что душа человека, увлечённо крошашего противников в игрушке, может искренне не принять поступков персонажа произведения, хладнокровно убивающего за деньги? Насчёт ковыряния в чужой душе и поливания авторов дерьмом полностью согласен.
С уважением, impankratov.
Отв: Пора!
Вы не поверите! Но для того чтобы судить о молоке не обязательно быть коровой. Также, и о яичнице может судить не только курица :)
Я, впрочем, книгу не читал, и не буду, скорее всего.
Отв: Пора!
Вы не поверите, но доброго времени суток Вам, товарищ heleknar! :-)
Я так понял Вам вообще тяжело судить о чем либо, не обижайтесь, Вы просто не обратили внимание, при прочтении моего опуса на следующие слова:
"- Я уверен, Пушкин, Александр Сергеевич который, получивший бы от нас порцию своего "НЕГАТИВА", вряд ли написал свои великие произведения, а только успевал бы от нас, ЗНАЮЩИХ КАК ЕМУ ПИСАТЬ, отбиваться."
А так все нормально.
С уважением, zav_lab.
Отв: Пора!
Сравнивать Пушкина и МТА, это сильно, да...
Отв: Пора!
K.I.S.S.