B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Опубликовано ср, 13/05/2009 - 10:49 пользователем bison13
Forums: Как подсчитать потери во Второй мировой войне Борис Соколов изначально географ 1979г, затем истрорик по специальности «Этнография, этнология и антропология» 1986г и уже только потом филолог 1992. Попытки спрячет голову в песок от неприятной правды ни к чему хорошему не приведут
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 22 часа
Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 22 часа Larisa_F RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 1 день Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 день Rebellioner RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 4 дня larin RE:Пропал абонемент 1 неделя tvv RE:DNS 1 неделя MrMansur RE:<НРЗБ> 1 неделя Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 3 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 3 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
Stager про Курилкин: Звезданутые [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 01 Детский сад - штаны на лямках. Жаль, что хорошая идея бездарно изложена. Жаль, что у современных авторов главный герой - лжец и торгаш. Ну а грамматические ошибки и уверенность автора, что муравьи плюются - так кого ныне удивишь дремучаестью? Оценка: неплохо
mysevra про Китаева: Вдова колдуна (Фэнтези)
12 01 Какая милая история! Вывод: открой пошире глаза – десять лет могла быть счастлива, а она превозмогала. Оценка: хорошо
mysevra про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика)
12 01 Я не для того читаю про Зону, чтобы окунуться в «тонкий» психологизм и душевную драму, этого в жизни хватает. Мне действие подавай и загадки, побольше загадок. Так что книга не зашла. Оценка: неплохо
mysevra про Сорокин: Смерть со школьной скамьи (Полицейский детектив)
12 01 Хотелось бы чего-то кроме описания личной жизни главного героя и особенностей социалистического строя. Где собственно заявленный «детектив»? Мало, мало. Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Алмазный: Казачонок 1860. Том 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Пока не впечатляет, это даже не вторично, а четвертично ( простите за термин:) надеюсь, автор распишется и сюжет и герои оживут. Будем ждать... Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Алексеев: Время «Ч» [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
11 01 Ну, вот и окончание эпопеи. Ещё один вариант русского царства, готового к переходу в империалистический период развития. Вполне читательно и развлекательно, всё в пределах канона. Автору спасибо, а он пусть благодарит читателей ……… Оценка: хорошо
Barbud про Старицын: Балаклава Красная (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Дерьмовенько, как и все прочее у этого автора. Герои скучны, безэмоциональны и безмысленны, как какие-то юниты в компьютерной игре. Клик мышкой - на суше врага разбили, еще клик - на море эскадру потопили, новый клик - заводы ……… Оценка: плохо
Barbud про Алмазный: Казачонок 1860. Том 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Скучно, вторично. Сюжет этого писева очень напоминает опусы еще одного воспевателя казачества, почти калька, но написано намного хуже, хотя, казалось бы, хуже уже некуда. Однако же вот... Оценка: плохо
lorealke про Arladaar: Калгари 88 (Самиздат, сетевая литература)
11 01 Читать, ЕСЛИ: Вам нравятся спортивные драмы, технические детали тренировок и жанр попаданцев. Выкинуть в мусорку, ЕСЛИ: Вас тошнит от бесконечных описаний того, как фигуристка выполнила «прыжок в три с половиной оборота ……… Оценка: хорошо
obivatel про Вперёд в прошлое
10 01 2 Barbud, и у вас, и у автора наблюдается непонимание прописных истин управления 1. У любой проблемы ВСЕГДА есть как минимум одно очевидное недорогое легкореализуемое НЕВЕРНОЕ решение 2. Никто не правит в одиночку. 3. ………
obivatel про Возвращение Безумного Бога
10 01 То ли ИИ писал по мотивам корейских манг (типа, Она открыл книга и дёрнул за обложка) , то ли одно из двух. Множественные нарушения логики, противоречия описаний и событий, несоответствия хронологии событий -- всё это режет ………
Никос Костакис про Махров: Спасибо деду за Победу! Это и моя война [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
09 01 Рубашка броская – косоворотка белого цвета в национальном стиле, с вышитым воротником и этим… как его? – не помню, вокруг застежек, короче". ______________________________ Дело происходит возле украинского "бандеравского" села. Косоворотка, как украинская одежда??? Ну-ну... |
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну во первых - Шайгу скоро протолкнет свой закон, и такие гады - те кто привык оплевывать историю моей страны - поедут на Калыму лет на 10. Там будут пингвинам и моржам своми сказки рассказывать...
А по поводу потерь - очень на плохие книги Пыхалова Игоря. "Великая оболганная воойна" и Пыхалов - Дюков - "Великая оболганная воойна 2". И ссылки на архивные материалы...
А не как у Соколова... какая то муть.
Олег.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Бизон, если можете редактировать, я бы посоветовал изменить "правды" на "Правдыtm".
А просто обычная "неприятная правда" в исполнении Соколова смахивает на пьяный бред. И ваш пост не достигает цели.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Эт да: 10 лет без права переписки -- лучший аргУмент в любом споре (и генетиков с кибирнетиками тоже хорошо бы гадов законопатить на Колыму навечно!)
Ржу не могу -- Диков с Пыхаловым -- и вдруг "архивные материалы". Да они не знают где архивы находятся!
Почему же "пьяный бред"?
Умеющий читать -- поймёт.
При том как был поставлен учёт в РККА (и в СССРе в целом), говорить о точности хоть каких-то официальных цифер просто смешно -- именно это Соколов собственно и утверждает.
Так что новые "самые точные" цифры Кривошеева и Компашки ну ничем не отличаются по надёжности от
"нЭ будЭм Агарачть гЭраический русский народ -- пиши сЭм, ЛаврЭнтий".
Именно это Соколов и утверждает.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Закон просто потрясающий. Уже 65 леи прошло, а политики по-прежнему пытаются найти врага... Какая уже разница кто на кого напал, кто кого обманул, сколько погибло? Это уже история.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
А СССР и был ужастный -- не зависимо от ВАШЕГО об этом мнения. Избави Бог в такой стране жить....
Мне иной раз кошмары снятся -- я .... опять в СССР.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Значит против второй части моего сообщения у Вас нет возражений?
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну во-первых есть люди которые именно историей-то и интересуются, и им как раз то что история не может быть "какая разница".
А во вторых -- ну может вам (всем вам) и без разницы сколько НАС погибло, как без разницы это было и коммунарикам. А вот нам самим это очень даже большая разница.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну и зачем это вам? История полезна, если вы смотрите в будущее. А так это бесполезный хлам, который должен интересовать только историков.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
А Вы всегда-всегда делаете только то что полезно?
Ну и какая скажем Вам польза от чтения книг? (Типа -- пример просто)
Ну хорошо -- про пользу: поскольку у власти в России и по сю пору находятся всё те же люди, которые героически клали наших предков в ту войну, то и возникает практически ценный вопрос "а можно ли этой власти хоть в чём-то доверять?" Так вот поскольку даже и в вопросе 65-летней давности о потерях эти власти привычно врут -- то и возникает вполне прикладной вывод.
Статья-то Соколова именно об этом -- то есть о привычном вранье даже и в этом вопросе.
А вот ЗАЧЕМ они врут -- это уже второй вопрос (но тоже интересный)
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
какой ещё "второй части"? Вы про вот эту чушь что ли?
Ну так поскольку Вы сами это придумали -- то сами и разбирайтесь кто против а кто за. Я же ни у кого такой ерунды как-то не встречал.
Шмакодявочка, я в совке без работы и без жилья выживал пару годиков, поскольку имел смелость начальство послать вполне откровенно и вполне открытым текстом. И не рухни совок вовремя -- максимум что меня ожидало это героическая работа кочегаром. Так что скаль зубки и дальше: у таких как ты смелости хватает только на то что бы против политики США героически возражать.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
СССР распался в декабре 1991 г (то есть реально изменения начались только в 1992). Соответственно Вы потеряли жильё и работу примерно в 1989-1990 гг. В этот момент уже вовсю шла "перестройка" и нужно было сделать нечто экстраординарное или очень антиобщественное (кроме самого факта посыла), чтобы по воле одного посланного начальника лишиться и того и другого (либо начальник должен был быть ну очень высокого уровня). Не забываем кстати конституционные права на труд и жильё - что-нибудь для Вас государство обязано было подыскать, а для хороших специалистов найти работу можно было всегда (возможно пришлось бы сменить город, но так как Вы по Вашим же словам жилья уже лишились, то это не должно было быть для Вас принципиально).
Я так понимаю, что в 1991 Вам за неизвестные заслуги тут же выдали квартиру и устроили на работу? Что-то тоже сомнительно, учитывая тот бардак, который был в тот момент в стране, либо Вы чем-то оказались очень полезны новым властям.
Ах какие Вы смелые и принципиальные! До этого момента я не позволял себе Вас обзывать, но в силу вышесказанного считаю возможным именовать Вас впоследствии Наш смеленикий демократический врунишка.