О лаже с «Автор неизвестен»
Опубликовано ср, 25/03/2009 - 09:16 пользователем nonduc
Forums: Чесслово, забодали уже безграмотность вкупе с безответственностью… Спрашивается, зачем заливать немаленькие по объёму fb2 файлы, которые в дескрипшене содержат такую фигню, как «Автор неизвестен», — для сборника литературных произведений нескольких авторов или для коллективной авторской же монографии. Я имею ввиду две книги — Фантастика 2009 и Расцвет реализма (История русской литературы в 4-х томах, т.3). Взяли очередной литресовский электронно-типографский хлам, да и залили на несчастный Либрусек, чтобы на оном версий-дублей не убывало, а прибывало… Нет у меня слов, одни выражения! :-/ Ну боже ж мой, неужели так трудно, сделать две не трубующих особого труда и времени процедуры — 1) произвести автоматическую замену ублюдочно короткого тире на нормальное, стандартное для отчественной типографики и 2) проверить-исправить дескрипшн у fb2. Потому что Литресовские оболтусы перманентно всовывают короткое тире на место длинного (а иногда ещё и на место дефисов, но это редко; кроме того не всегда троеточия проставляются вместо трёх точек подряд) и не менее перманентно пропускают необходимые для заполнения формы (авторов, язык, автора и название оригинала и т. п.). По второму случаю — нужно в авторах указывать ответственного редактора коллективной монографии, это норма (при этом саму монографию разбивать дополнительно на «авторские куски» никак не нужно, сведения просто помещаются под очередным пунктом научной библиографии каждого автора). Ох-х, простите за гневливость и многословие…
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 2 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
Нетрудно. Сделайте.
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
До того, как заливать первый раз, нужно эту работу делать. До. А не после!
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
Не знал, что символы бывают ублюдочными :)
Извините, конечно, мое незнание бюрократических тонкостей, но все же мне, как читателю, интересно - неужели неублюдочность символов что-то меняет? Длинное тире, короткое тире, дефис или даже знак минуса - все едино, лишь бы стояли на нужных местах. Книгу-то я не распечатывать собираюсь по правилам типографики, а читать. Все символы, помимо букв, используемые в текстах, введены всего лишь для улучшения восприятия текста. Лишь бы они были (и желательно, чтоб не было каши, когда используются то длинные, то короткие тире), а какими они будут - вопрос второстепенный.
Кстати, об односимвольном троеточии. На общем фоне, среди "пухлых" точек и запятых, смотрится этот символ невзрачно и чужеродно.
И к чему все такие извращения?..
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
С тех пор, как некоторые символы стали ублюдочными :)
Правила для того и придумываются, чтоб было что нарушать :)
Не рассчитывая на ответ, все же попробую еще раз вас спросить - что мне, как читателю, до того, какой длины тире в тексте?
ЗЫ. Отменить орфографию я не предлагал, но тоже мысль :)
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
С тех пор, с которых они родились, с тех по и стали ублюдочными. Сиречь незаконнорожденными. (Напомню, причиной употребления короткого тире стала безграмотность программистов, которые тупо скопировали короткое тире из американского офисного пака в русский. И апострофы, кстати, тоже ублюдочные имеются, не только тире. И кавычки.)
Насчёт того, зачем придумываются правила, здесь не будем распространяться, ладно? Знаешь же сам, что для порядку. Порядок приходится поддерживать, а бардак сам собой происходит, от уже имеющейся лени и тупости.
Наконец, это тема не для читателей создавалась, а для тех, кто занимается так или иначе публикацией тестов. Поэтому здесь мнение случайно забредших читателей — сугубо невесомое, чессно. :)