О лаже с «Автор неизвестен»
Опубликовано ср, 25/03/2009 - 09:16 пользователем nonduc
Forums: Чесслово, забодали уже безграмотность вкупе с безответственностью… Спрашивается, зачем заливать немаленькие по объёму fb2 файлы, которые в дескрипшене содержат такую фигню, как «Автор неизвестен», — для сборника литературных произведений нескольких авторов или для коллективной авторской же монографии. Я имею ввиду две книги — Фантастика 2009 и Расцвет реализма (История русской литературы в 4-х томах, т.3). Взяли очередной литресовский электронно-типографский хлам, да и залили на несчастный Либрусек, чтобы на оном версий-дублей не убывало, а прибывало… Нет у меня слов, одни выражения! :-/ Ну боже ж мой, неужели так трудно, сделать две не трубующих особого труда и времени процедуры — 1) произвести автоматическую замену ублюдочно короткого тире на нормальное, стандартное для отчественной типографики и 2) проверить-исправить дескрипшн у fb2. Потому что Литресовские оболтусы перманентно всовывают короткое тире на место длинного (а иногда ещё и на место дефисов, но это редко; кроме того не всегда троеточия проставляются вместо трёх точек подряд) и не менее перманентно пропускают необходимые для заполнения формы (авторов, язык, автора и название оригинала и т. п.). По второму случаю — нужно в авторах указывать ответственного редактора коллективной монографии, это норма (при этом саму монографию разбивать дополнительно на «авторские куски» никак не нужно, сведения просто помещаются под очередным пунктом научной библиографии каждого автора). Ох-х, простите за гневливость и многословие…
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 1 час
Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 14 часов Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 18 часов kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 день blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 дня sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 3 дня Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 дней sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 2 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 2 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 2 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 2 недели md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 2 недели tvnic RE:"Коллектив авторов" 3 недели SergL197 RE:Регистрация 3 недели ejik.v RE:Viva Stiver! 3 недели RedRoses3 RE:Флибуста конец? 3 недели Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 1 месяц konst1 RE: Банда Рафаэля 1 месяц Впечатления о книгах
trampak про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
17 11 Эпиграф к этой книге должен быть: чем невероятнее ложь - тем больше люди в неё верят. Не верится , что книгу написал американец, проживший большую часть жизни в свободной стране. Ну а похвала дугина, это как несмываемое пятно фекалий. Оценка: нечитаемо
Вита Бревис про Калинин: Сирийские мистики о любви, страхе, гневе и радости [litres] (Публицистика)
16 11 Книга-разочарование. Острые и актуальные вопросы, а вот ответы притянуты к ним за уши.
GrandTourism про Желязны: Этот бессмертный [This Immortal [=...And Call Me Conrad] ru] (Научная фантастика, Постапокалипсис)
16 11 Да благословен будет Роджер Желязны. Да благословен будет Рошаль и Фёдоров. Их перевод настолько прекрасен, как будто они его делали вместе с бессмертным Желязны. О Боги, спасибо Вам. Оценка: отлично!
GrandTourism про Роджер Желязны
16 11 Ребята, он наше всё. И наше всё ранние переводы, со спасённым юмором и азартом автора. Новые переводы - за гранью добра и зла.
Анни-Мари про Борзых: Восхождение Примарха (Самиздат, сетевая литература)
15 11 В целом, достаточно интересно читается. Одно плохо: все герои разговаривают одинаково, как слегка пообтесавшиеся гопники. Вообще все. Мальчики, девочки, взрослые, молодежь, император, принцесса, министры, потусторонние сущности ……… Оценка: неплохо
mig2009 про Корнев: Адепт не хуже прочих (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
14 11 Читабельно. Но Корнев воду начал лить, слишком много описания «раскачки» ГГ. Накрутка буковок. Оценка: неплохо
Дей про Садов: Адская практика [= Дело о неприкаянной душе] (Фэнтези)
13 11 Сюжет понравился, исполнения - не очень. Затянуто, поверхностно, ангел - истеричка. Показать характер можно было бы и по-другому. Оценка: неплохо
Mindar про Гончаров: Голые короли. Книга 8 (Публицистика)
13 11 Предложение скачать PDF не соответствует действительности. Вы скачаете заархивированный файл ZIP. Оригинальный файл размером 6,17 МВ сжат до 5,90 МВ, поэтому чтобы читать книгу, необходимо ее разархивировать.
Sello про Мориак: Клубок змей [Le Nœud De Vipères ru] (Классическая проза)
12 11 Великая вранцузская литература. Ни прибавить, ни убавить. В аннотации понравился пассаж "68-летний старик..." Эка, как сдвигаются возрастные рамки с течением времени. Ныне, пишут, это - "золотой возраст". Оценка: отлично!
blahblahblah2024 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11 Не знаю, что там триггернуло Санька, но книга отличная. То есть была бы, выйди она до 24 лютого 2022 року. А теперь на ней лежит печать некой ненужности, что ли.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Теория Игры (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
11 11 Спасибо за отличную книгу! Жду продолжения. Оценка: отлично!
Sanyok89 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11 Мерзость. Изощренная помойная дрянь. Днище. Оценка: нечитаемо |
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
Нетрудно. Сделайте.
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
До того, как заливать первый раз, нужно эту работу делать. До. А не после!
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
Не знал, что символы бывают ублюдочными :)
Извините, конечно, мое незнание бюрократических тонкостей, но все же мне, как читателю, интересно - неужели неублюдочность символов что-то меняет? Длинное тире, короткое тире, дефис или даже знак минуса - все едино, лишь бы стояли на нужных местах. Книгу-то я не распечатывать собираюсь по правилам типографики, а читать. Все символы, помимо букв, используемые в текстах, введены всего лишь для улучшения восприятия текста. Лишь бы они были (и желательно, чтоб не было каши, когда используются то длинные, то короткие тире), а какими они будут - вопрос второстепенный.
Кстати, об односимвольном троеточии. На общем фоне, среди "пухлых" точек и запятых, смотрится этот символ невзрачно и чужеродно.
И к чему все такие извращения?..
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
С тех пор, как некоторые символы стали ублюдочными :)
Правила для того и придумываются, чтоб было что нарушать :)
Не рассчитывая на ответ, все же попробую еще раз вас спросить - что мне, как читателю, до того, какой длины тире в тексте?
ЗЫ. Отменить орфографию я не предлагал, но тоже мысль :)
Отв: О лаже с «Автор неизвестен»
С тех пор, с которых они родились, с тех по и стали ублюдочными. Сиречь незаконнорожденными. (Напомню, причиной употребления короткого тире стала безграмотность программистов, которые тупо скопировали короткое тире из американского офисного пака в русский. И апострофы, кстати, тоже ублюдочные имеются, не только тире. И кавычки.)
Насчёт того, зачем придумываются правила, здесь не будем распространяться, ладно? Знаешь же сам, что для порядку. Порядок приходится поддерживать, а бардак сам собой происходит, от уже имеющейся лени и тупости.
Наконец, это тема не для читателей создавалась, а для тех, кто занимается так или иначе публикацией тестов. Поэтому здесь мнение случайно забредших читателей — сугубо невесомое, чессно. :)