Вы здесьМодерация рецензий
Опубликовано вт, 10/02/2009 - 21:25 пользователем duke
Forums: Вот вам небольшая выборка рецензий: der Fremde про Солженицын: Раковый корпус Ну, автор - жЫд! И этим, в общем-то, всё сказано. То, что он этнически скорее русский, - дела не меняет, у него жЫдовское мировосприятие, в основу которого положен принцип: "Как бы много я ни получил, - ясно, что мне не додали, но ничего - уж я-то своё возьму!". Такому человеку, по его собственным ощущениям, всё время не везёт, все его обманывают и обижают, - синдром "еврейского "счастья", в общем. В результате получается, что все перед ним виноваты, и он имеет полное право любого наказать морально и материально. PS. Как писатель, сабж - посредственнось (в лучшем случае, в тех случаях, когда он пытался написать нечто, что должно было бы выглядеть и литературным произведением, а не чисто чёрным пиаром) с черезмерно завышенными амбициями. Wild Bill про Солженицын: Раковый корпус Солженицин! Даже фамилия такая - ложь! Солженицин - существующий с ложью! Капитан НКВД, насиловавший невинных немецких девушек! Капитан НКВД, который насиловал несовершеннолетних в СССР! Капитан НКВД, сдававший своих товарищей! Сука позорная! Если бы он был жив, то заставил бы его жрать свое гавно! Wild Bill про Зуттнер: For la batalilojn! Берта фон Зуттнер... под немку косит, как я понимаю... А что пишет на англицком, сука? Так фамилиё своё пиши правильно: Беата сука Зуттенерберг... Всем и ясно будет, кто есть кто! Karl-Ieronim про Солженицын: В круге первом читал ещё в самиздате...в году 1987...1990 не помню точно. Как и всё у автора, г-о. Просто сделали из писаки лауреата, вот и учит жить. Хотя, чего ж он не пригодился там, куда всё время стремился? Как страну развалили, так и выпхали? Хе-хе. Предателей не любят НИГДЕ. Ark про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг Солженицын - предатель, подлец, графоман. Вся эта херь-Архипелаг- заказуха наших заоеанских друзей Жоров Алексей Андреевич про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг Солженицын...Ну вот ты сдох! Ну вот ты сдох! Ты "сдал" всех нас, fylhtq про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг ДЕРЬМО! ...Так вот, таких "рецензий" на сайте ИМХО быть не должно. Т.к.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 20 мин.
Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 34 мин. Larisa_F RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 2 часа Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 2 часа Rebellioner RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 дня larin RE:Пропал абонемент 6 дней tvv RE:DNS 1 неделя MrMansur RE:<НРЗБ> 1 неделя Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 3 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 3 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
Barbud про Старицын: Балаклава Красная (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Дерьмовенько, как и все прочее у этого автора. Герои скучны, безэмоциональны и безмысленны, как какие-то юниты в компьютерной игре. Произведение художественных достоинств не имеет. Оценка: плохо
Barbud про Алмазный: Казачонок 1860. Том 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Скучно, вторично. Сюжет этого писева очень напоминает опусы еще одного воспевателя казачества, почти калька, но написано намного хуже, хотя, казалось бы, хуже уже некуда. Однако же вот... Оценка: плохо
lorealke про Arladaar: Калгари 88 (Самиздат, сетевая литература)
11 01 Читать, ЕСЛИ: Вам нравятся спортивные драмы, технические детали тренировок и жанр попаданцев. Выкинуть в мусорку, ЕСЛИ: Вас тошнит от бесконечных описаний того, как фигуристка выполнила «прыжок в три с половиной оборота ……… Оценка: хорошо
obivatel про Вперёд в прошлое
10 01 2 Barbud, и у вас, и у автора наблюдается непонимание прописных истин управления 1. У любой проблемы ВСЕГДА есть как минимум одно очевидное недорогое легкореализуемое НЕВЕРНОЕ решение 2. Никто не правит в одиночку. 3. ………
obivatel про Возвращение Безумного Бога
10 01 То ли ИИ писал по мотивам корейских манг (типа, Она открыл книга и дёрнул за обложка) , то ли одно из двух. Множественные нарушения логики, противоречия описаний и событий, несоответствия хронологии событий -- всё это режет ………
Никос Костакис про Махров: Спасибо деду за Победу! Это и моя война [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
09 01 Рубашка броская – косоворотка белого цвета в национальном стиле, с вышитым воротником и этим… как его? – не помню, вокруг застежек, короче". ______________________________ Дело происходит возле украинского "бандеравского" села. Косоворотка, как украинская одежда??? Ну-ну...
M_osk про Спинрад: Русская весна (Научная фантастика)
08 01 очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года добавлен, а также отсутствующие иллюстрации Оценка: отлично!
svetik489 про Иевлев: Ковыряла (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 01 было бы хорошо,но такой перебор со сленгом.... поэтому неплохо Оценка: неплохо
lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная ……… Оценка: плохо
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01 В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания. И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01 Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо |
Отв: Модерация рецензий
На сайте есть черно-белый список. Ники авторов не понравившихся рецензий можете занести туда, и вы их не увидите.
На сайте нет модерации не только рецензий.
Отв: Модерация рецензий
(шутит по анекдоту)
А с умищем-то, а с умищем-то куда деваться?!
:=)
Отв: Модерация рецензий
duke: Солженицын: Архипелаг ГУЛаг, В круге первом, Раковый корпус.
Ну кто ж тут виноват, что письмена этого грамотея надо читать только с документами и противокнигами на руках. Заодно удивляясь новым словобразованиям етого автора.
Как юмор - отличныя книги писал покойный.
Как иначе - сортир кричит: сюдаааа солженицина заливайте!!!
Примерно так.
И это, блять, боевой офицер.
Отв: Модерация рецензий
И это, блять, боевой офицер.
... как он себя позиционировал.
Я таких в медчасти видел - примерно - дохуищщи. Черепушку ине латали, так - тыцкнуть тута, - опа, не болею больше :-)
Не, не в том дедо - штабы все так прям бросались на амбразуры. Ни к чему всем бросаться, у всех свое.
Но вот которые - пальчик укусили - и пиздуют сразу радостно йодом поливать какушку вонючую, причем даже не свою - таких и я видел :-)
Ну, и это нормально.
Ну, бывает.
А вот Солженицин - прям учобник для падлы. Всех сдал, - ну, по книге. Говорят - на фронте был парнишка толковый, рубил артиллерию как надо. Не знаю, не видел. И не про "падло-чебник" кидался, и хрен его знает. Не был я там. Но накакать гражданин смог сурово - на всю армию.
Я бы хер бы с ним, путь там стотыщ мильенов записывает в расходы, хрен с нии с гражданскими, но какого ж ты ты хуя про военных-то рот разеваешь?
И ето офицер.
Чмо он, а не офицер.
Отв: Модерация рецензий
Увы, но... Модерация рецензий испортит впечатление о библиотеке куда сильнее.
Осмелюсь также напомнить: слова Петра о Павле говорят о Петре больше, чем о Павле.
И, наконец, последним по порядку, но не по значению, пунктом: я глубоко верю в то, что свободу слова следует обеспечивать для всех, в том числе для людей, скорбных головою. И более того, для людей, скорбных головою, следует особенно стараться, поскольку они не в состоянии сами позаботиться о свободе своего слова.
Отв: Модерация рецензий
В данном особом случае с Солженицыным эти "рецензии" напротив, очень нужны. А то вдруг кто подумает, что Солженицын уже не актуален. Я бы даже их бережно сохранил.
Мне всегда было любознательно, почему нет подобных рецензий у Варлама Шаламова (который критиковал АИС за лакирование действительности и неполную правду о лагерях) или у Е. Гинзбург? Тайна сия велика есть. Пожет быть потому, что про них всегда можно сказать, что это частный печальный опыт и к общей картине он отношения не имеет?
Отв: Модерация рецензий
Угу, Шаламов тогда сказал: не кажется ли вам, что у нас появился еще один лакировщик? (если Вы помните термин - "лакировщик действительности")
Отв: Модерация рецензий
Только вот что дело-то:
Шаламов писал: "рацаца", а солженицин писал "цйацара"
То ест Шаламов - пишет - вот как оно есть. А солженицин - с наворотами от балды.
Отв: Модерация рецензий
Если память не врет, довольно жесткую критику в адрес Гинзбург высказывал Олег Волков ("Погружение во тьму"). Но это конечно не массовая рецензия. Достается одному Солженицыну наверное по двум причинам: 1) он более известен - бросать грязью в неизвестного автора скучно и непродуктивно, никто не оценит 2) большинство его противников не в состоянии удерживать в голове два объекта одновременно - примерно как лягушка.
Отв: Модерация рецензий
Я так думаю, по законам Эквадора разжигание национальной розни - не есть хорошо. Интересно узнать мнение Ильи по этому поводу.
Отв: Модерация рецензий
Не есть, не есть...
Но, если уж этим заниматься - то следует обратить внимание и на некоторые книги. Кстати, и сам Исаич на этот предмет отметился.
Отв: Модерация рецензий
Модерация вроде как не есть хорошо. Может добавить "библиотечный" blacklist? От Ларина и/или библиотекарей? И юзеры довольны, и тролли целы.
Отв: Модерация рецензий
Поддерживаю.
Отв: Модерация рецензий
Недопонял... Список пользователей, которых не будут видеть библиотекари ? Чтоб резвиться не мешали ? :)
Или игнор-лист, формируемый библиотекарями ?
Отв: Модерация рецензий
Можно попробовать сформировать общедоступный рекомендуемый список нечитабельных книг/нерукопожатных рецензентов.
Отв: Модерация рецензий
Ну, если сумеем воздержаться от демонстрации политических пристрастий - то за список "рецензентов". Список "Лидер бумагомарания", имхо, приведет к противоположным результатам - блеклист по авторам отсутствует, остается пиар скандального толка.
UPD:
Главное, чтобы такой лист был исключительно рекомендательным.
Отв: Модерация рецензий
Конечно, исключительно рекомендательным. И осуществить это не сложно.:)
Отв: Модерация рецензий
Это как? Занеси в блэклист автора приведенных в сабже "рецензий" - тут же обвинит в политических пристрастиях.
Отв: Модерация рецензий
(посмотрев) А у меня вот некоторые из них - в чёрном списке, а некоторые - в белом! Так что ко мне не подкопаисси. (и гордо задрал нос)
Отв: Модерация рецензий
Перечитал сабж - это как же Вы ухитрились кого-то в белый... Разве что вспомнили, ч в Японии траурный цвет - белый...
Отв: Модерация рецензий
fylhtq, несмотря на... ну, в общем, несмотря, очень хорошие, толковые и полезные рецензии пишет. Рр-рыкомендую.
Отв: Модерация рецензий
Ну, сами-то для себя мы ещё способны определить, баним ли автора за "стремительный домкрат", "исчо" или все-таки "стреляем во вредное нашему делу донесение" ? А что обвинят.... Пусть клевещут :Р
Отв: Модерация рецензий
Насколько я понимаю, в плане рецензентов Ларин именно что-то в этом роде и планировал, делая black/white lists и делая их общедоступными. Реализация, видимо, требует набора статистики.
Отв: Модерация рецензий
Вместо модерации можно ежемесячно устраивать голосование в номинации "худшая рецензия месяца" и выносить "медаль" на страницу "победителя"
Отв: Модерация рецензий
"Лучшая рецензия месяца" тоже бы не помешала...
Отв: Модерация рецензий
Тогда уж недели - за месяц всё забудется.
Отв: Модерация рецензий
(истошно голосит) Дык есть же одна тема про это! Какого Геккона сюда перескочили, охальники! И что еще за рекомендуемый список? Партией и правительством, что ли?
Кому надо, берите список биберов и тыкайте в блэклист каждого. (злорадно-ехидственно) ...как раз почти все в черный список и попадут.
З.Ы. При всей разнице некоторых взглядов с Kudeta, из белого списка он у меня не выйдет никаким раскладом.
Отв: Модерация рецензий
"Грязный маленький извращенец!". "Все посмотрели на Mylnicoff!" :)
Отв: Модерация рецензий
Kudeta в моем белом списке представляет оппозицию.
Отв: Модерация рецензий
Хм. Не сумел посмотреть на него под этим углом.