Вы здесьВниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Опубликовано вт, 20/01/2009 - 07:04 пользователем DeMorte
Отличный ресурс http://boxset.ru/ , в отличном качестве.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 11 часов
Isais RE:Беженцы с Флибусты 11 часов Isais RE:Семейственность в литературе 1 день nehug@cheaphub.net RE:Обновление FictionBook Editor 1 день konst1 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня kopak RE:Небольшой тест. 2 дня kopak RE: День рождения человечества 2 дня nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 4 дня nehug@cheaphub.net RE:Домен и сертификаты 4 дня HEPO RE:Багрепорт - 2 6 дней Впечатления о книгах
HandyAndy про Боб Кэррингтон
02 10 Неплохо, но не хватает "содержания предыдущей серии" - черта с два вспомнишь, кто там кому рабинович, если не читать подряд.
Barbud про Иванов: Толян и его команда [СИ] (Самиздат, сетевая литература)
01 10 Автор включил для ГГ "режим бога". Все у него получается, бабы в койку прыгают, деньги рекой текут, противники штабелями на ринг ложатся, двери в обком открывает ногой, партийные функционеры чуть не в десны целуют. В сложных ……… Оценка: неплохо
Masterion про Далин: Убить некроманта [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
01 10 Сильная книга. Отличная иллюстрация людской неблагодарности и того, что для толпы важны цветные фантики, а не реальные дела. Оценка: отлично!
Masterion про Злобин: Медиум [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика, Городское фэнтези)
01 10 Вторично. Но писать автор умеет, так что если хотите почитать о том, как одиночка вступает в противостояние с обществом, теряя при этом остатки человеческого облика, как в прямом так и в переносном смысле, то добро пожаловать. Оценка: неплохо
Masterion про Иванов: Полуварвар (Фэнтези)
01 10 Викинги, магия, эльфы. Да, вторично. Но автор ответственно подошёл к написанию, поэтому мир прописан качественно, прям до цветной картинки. Стилистика на высоте, читается легко и ненапряжно. Очень хорошее послевкусие, проду однозначно почитаю. Оценка: хорошо
Masterion про Парсиев: Адвокат вольного города 1 (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
01 10 Хрень. Фентези тут нет, прикручен антураж инфантильно-быдловастой вселенной "Рос", скорее всего потому, что у этих писюков коллаба по взаимному распространению своих высеров. Сам сюжет - будни ИП: тут с кредиторами встретился, ………
Trinki про Черубаев: Приключения Олжика и Вовки (Приключения: прочее, Детская литература: прочее, Юмор: прочее)
01 10 Мда, советские писатели любой национальности начали бы с подачи места происходящего. А когда Вовке и Олжику с русскими фамилиями алгебру преподает Динара Кудайбергеновна, и прыгают они через арыки... При всем уважении к народам России, кукуха отъезжает.
Oleg V.Cat про Черубаев: Приключения Олжика и Вовки (Приключения: прочее, Детская литература: прочее, Юмор: прочее)
01 10 Мне эта книжка напомнила заказную топорную агитку про межнациональную дружбу. Но про Королева и паяльную лампу куда лучше написано... https://lib.rus.ec/b/773933
Старший про Хренов: Путь Силы [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 10 Так себе, тройка много, двойка мало.
Oleg V.Cat про Щепетнёв: Зимний мальчик [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 10 Ламповая вещь. Хотя и скучноватая. Оценка: хорошо
Oleg V.Cat про Дей-Льюис: Происшествие в Оттербери [The Otterbury Incident ru] (Детские остросюжетные)
01 10 Отличнейшая вещь, с живыми людьми для живых людей. Оценка: отлично!
evgen007 про Ким: Девятый легион [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
01 10 Бесчеловечность же опытов потрясла всех – в целях медицинской необходимости на базе был введен жесточайший сухой закон." Книжка с юмором. Если упоминание Украины не вызывает фантомных болей, то может понравиться. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Ммм... Сайт хороший, спасибо. Интернет дорогой. Однако...
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
А мне вот другое интересно... >:-[
Что народ так фанатеет от lossless форматов? Неужели у стольких меломанов абсолютный слух в ушах и Hi-End аудиосистема в квартире?
Или это ныне просто кошерно - крутить в плейере 20-Мб APE вместо 3-Мб MP3 и чувствовать себя приобщенным к высокому искусству?
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
На хрена mp3 когда есть ogg?
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Никоим образом не желая задеть религиозные чувства меломанов :) вопрос был задан лишь основываясь на том, что я в массе своей видел у людей на ушах/на столах, и считая себя, в общем-то, среднестатистическим человеком.
Вот чтобы не быть голословным - конвертнул FLAC в MP3 и OGG. Оба с битрейтом 256; наушники - обычный SVEN за 20$.
Загрузил их рядом, попрыгал по трекам - ну никакой разницы не вижу! Да, возможно, если в тихой-тихой комнате, да на хорошей-хорошей карточке, да с большими-большими колонками - она и появится. Но многие ли слушают музыку именно так?
А между тем
FLAC - 30.3 m
MP3 - 8.7 m
OGG - 9.1 m
Вот меня и удивляет - какого лешего ради занимать места в три раза больше, если разницы, в общем, нет? Да, безусловно - если mp3 сжать на битрейт 96 8-) - появится; но если в нормальном качестве...
ЗЫ: хотя, конечно, может это просто я тугой на ухо, и разница есть :) Все в мире бывает
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Flac действительно по-другому звучит, правда, стоит отметить, что это зависит от музыки, которую вы слушаете. Классика в лосслессе - это хорошо, потому что разница с MP3 ощутима - у записи симфонического оркестра настолько большой динамический диапазон и столь мощная полифония, что полноценно передать это не может даже СD-запись (16 бит, 41100 гц). К тому же, CD-качество - минимально приемлимое, для профессиональной работы, например - ремикширования. Даже для простого проигрывания на профессиональных высокомощных звукоусилительных комплексах (в общем, много больших колонок с кучей усилителей, эквалайзеров, 6-ю видами компрессоров, контроллерами и прочими железками) на уличных мероприятиях, дискотеках и др. испольховать мр3 не рекомендуется, так как можно повредить аппаратуру.
А если вы не слышите разницы и используете записи только для прослушивания дома и в простых наушниках, то конечно вам вполне хватит мр3, как впрочем его часто хватает и мне. Качество музыкального материала, это всё таки в первую очередь воздействие музыки, а не качество записи и звукоусилительного тракта. Другой вопрос, чем лучше качество записи и тракта - тем мощнее и приятнее воздействие. Что называтся "почувствуйте разницу".
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
FLAC/APE, конечно, рулят.
Для архивов, качественной аппаратуры и т.п.
При условии качественного оригинала!
Если рип сделан с современного массового сидюка, то фиг вам в сумку, а не разницу в звуке!
Посмотрите графики в любом редакторе - звук растянут для равномерного заполнения полосы...
Это пресловутое "выравнивание"...
Да, для фанатов есть так называемые "Japan Remastered" издания - не знаю уж как там что делается, но динамический диапазон там вернули к "правде жизни" и их имеет смысл рипать в лосслесс.
Разница же между OGG и MP3 - большей частью идеологическая :)
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Не только.
За такую идеологию кой-кого и на костёр отправить можно ;)
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
BorLase - Мой блог - не пряник чтоб всем нравиться))) , я и ТяжМет слушаю... А какчество , оно и в Африке какчество... Кому надо, битрейт понизит...Слова, слова, слова....
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Да я и сам не червонец... просто, насколько я понимаю, реальное "какчество" lossless форматов способны оценить не так уж много людей и далеко не на каждой аппаратуре.
На EGA мониторе совершенно пофиг, какая глубина цвета на картинке - гифка 8-битная или PSD на 32 бита... один фиг больше 16 цветов не покажешь.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Надо понимать, flac создатели сайта ниасилили?
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
balkana.ru вот где
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
a торренты чем не устраивают? там и выбор побольше и скорость, обыкновенно, выше
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
У меня встречный вопрос уважаемому BorLase.
А зачем тогда,вообще, оно нужно, качество CD-формата?
Зачем,вообще, звукорежиссеру париться:выставлять звук,сводить треки; зачем композитору мудохаться с оранжировкой?
Пусть бы музыканты что-то слабали,а исполнитель что-то проблеял в микрофон и все дела.Для МР-3 потянет.
Да и звукозаписующим лейблам нужно и своё время поберечь,и юзерское.Пусть сразу выпускают диски в МР-3 формате,чтобы потом нам с перекодировкой не заморачиваться.
А те,кто слушает джаз и классику,они что,не люди?
Например,ознакомиться с творчеством джазового композитора можно и в МР формате на плеере,но вот слушать всё-таки лучше на хорошей аппаратуре.
lossless форматы позволяют сделать это с минимальными затратами - достаточно качественной звуковой платы и качественных наушников.
Впрочем,на истину в последней инстанции не претендую.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Вполне вероятно, что потому, что лосслесса на один диск входит как раз один альбом, а мп3 - десять альбомов.
И продавать эти десять альбомов можно исключительно по цене одного, а не десяти. Психология покупателя так работает.
особенно если к диску дополнительно прикупить "великолепно оформленный в стиле хай-тек", но тот же самый мп3-плеер
с воткнутой в него всем на диво "удивительно красиво подсвеченной спокойным голубоватым светом оригинальной аналоговой триодной лампой" выковырнутой из телевизора "Рекорд" 1975 года выпуска (или купленной по дешевке со склада) по цене, равнозначной годовому доходу от производства этого телевизора, а мп3 - это лоховской путь для нищих и неудачников, возможно и обладающих музыкальным слухом, но не обладающим вашими финансовыми возможностиям.
"Ибо" ни что так не движет рынок и, тем более, не радует слух, как зрительные ощущения и "зависть" в глазах "завистников". ;-)
Если уверены - обоснуйте, плиз.
А вы уверены, что не происходит именно так? А потом все переводится в лосслесс, не отличающимся качеством от мп3 - и продается по 5-кратной цене, с внушением потребителю, что лосслесс это круто и это для избранных.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Losless - сжатие без потерь. Сжимается примерно в 2 раза (flac, ape, wv и т.д.). На звуковой CD музыка пишется без сжатия, значит, в lossless влезет 2 альбома.
Нет, так не делают, разжатую музыку челловек с хорошим слухом без труда определит органолептически, а с плохим - с помощью простой программки. Дело в особенности формата ип3: перед собственно сжатием обрубается все с частотой меньше 60гц и выше 13500гц. Но это не означает, что звукозаписывающие компании не испакощивают музыку. Испакощивают, но по-другому: сжимая динамический диапазон, чтоб по ушам сильнее било.
Обо всем этом и еще много о чем можно прочитать здесь: torrents.ru. Ну и накачать великолепной музыки, разумеется. В lossless или mp3, кому что больше нравится :)
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Ну конечно же я имел в виду CD формат. Лосслесс = это уже пиратка, хоть и с минимальными потерями. :)
Однако, я несколько знаком с технологиями изготовления некоторой "лицензионки" в РФ. Это МП3, записанной в CD со всеми вытекающими отсюда обрезками. И кое-кто даже слушает ее на своих ламповых плеерах, не подозревая, что это мп3. Им главное - атмосфера... На нее то они и тратят деньги в этом направлении расходов.
Много ли их - купивших СД формат.... Единица на сотню, дай бог. Я вижу разницу, но перевожу в мп3 все сиди, и раздражать меня эта разница перестает уже после 2 минут прослушки мп3. и непосредственного сравнения качества звучания.
Какой в ней смысл? Если тебе приятно на слух - зачем она нужна. Сидишь и наслаждаешься звуками.
К ней есть смысл обращаться, только чтобы снять подозрения, что тебя кинули, а сам не можешь определить на слух - так это или нет, расписываясь в собственной неспособности сделать это самостоятельно :-). Но к музыке и слуху это отношения не имеет, исключительно к деньгам или понтам. ;-)
Про инфразвуки я вообще не говорю, их воспроизведения можно добиться только в промышленных масштабах, в клубах например, когда от низких басов и их силы, вибрирует что-то внутри, несвязанное со слуховым аппаратом, как таковым, но способным по восприятию оказать воздействие на настроение.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Не все инфразвук, что ниже 60 гц. инфразвук - от 10, кажется. Да и особая аппаратура не требуется, приличная акустика воспроизводит от 20. Впрочем, я тоже ужимаю в мп3, хотя мой плеер поддерживает лосслесс. просто потому, что высокие уже толком не слышу (возраст), а для низких нужны очень дорогие наушники, а я еще не поборол свою жабу :) Но, чтобы не терять связь с реальностью, регулярно хожу на органные концерты.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
никакие наушники, даже самые дорогие, печень не тряхонут :) Не зря люди приобретают клубную манию. там не только общение и экстази :) Я и сам люблю в баре посидеть в клубешнике, именно из-за этих ощущений от действия низких частот высокой амплитуды.
Просто хай фай и хай энд - это все же потребительские форматы техники, как и СиДи формат дисков, они в большей или меньшей степени усреднены, и едва выбиваются за общесреднюю планку, сколько бы они ни стоили. У них основная цель - максимальных доход от потребителя при минимальных вложениях. Все просчитано давно и измерены пределы среднестатистических человеческих возможностей восприятия цвета, звука и пр.
Проф форматы - это другое. и по ценам, и по возможностям, и по назначению.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
ИМХО это уже нечто сродни токсикомании
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Но это тоже один из аспектов качества воспроизведения и прослушивания музыки. :-) Причем такой, который можно оценить исключительно органолептически, без привлечения дополнительных вспомогательных средств, как, например, софта, определяющего качество звука.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Не-а.
По моим наблюдениям FLAC относительно CDDA - примерно х1.5
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
http://verycd.com/sto/music/classic/Китайский сайт,но можно разобраться,дублируется на английском.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
разницу заменить можно
до вот только что можно заметить на встроеной звуковушке??
от них такой шум и искажения...
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
DeMorte - спасибо.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Для тех кто любит классическую музыку есть отличный фтп ресурс
ftp://classical:music@clms.da.ru:21099
все записи в формате MP3
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
какая разница, lossless или mp3 -q0 -v0? заметить очень сложно. меня беспокоит другое:в последнее время вообще наметилась тенденция поголовно использовать компрессор [обычно это плагин для сжатия динамического диапазона cигнала] на этапе финального мастеринга диска. на слух это выглядит как полная какофония когда уровни сигнала болтаются в районе 0 db [при неправильном исп. компрессора болтаются они там постоянно].
>80% современных аудио cd страдают этой болезнью.
p.s. использую e-mu 1212m + BD 990PRO
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Народ, о чем вы спорите? Если слушать примитивную попсу или легкий рок, нет никакой разницы. Если слушать сложноструктурированную музыку типа классики или качественного металла (не brutal death, понятное дело, а что-нить более мелодичное - MDM или Melodic Metalcor к примеру), то разница в качестве между мп3 и флаком или эйпом заметна, как между мп3 с битрейтом 128 и 320. И для этого не нужно иметь абсолютный слух ;-)
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Абсолютно согласен с jno и max-anatol.
Для массового продукта и массовой аудитории вполне достаточно МР3 с битрейтом 320.
Исключение составляют те слушатели,которые имеют тренированный слух в результате обучения в детстве в музыкальной школе или те,у кого развитый слух от природы.
Другое дело классика. Это достаточно нишевый продукт,рассчитанный,в первую очередь,на ценителей и знатоков,которые не просто знают партитуру опер на память,а которых в первую очередь интересуют ньюансы - например интерпретация музыкального материала тем или иным оркестром.
Поэтому здесь контроль за качеством диска троякий: со стороны
звукозаписывающего лейбла (я говорю о буржуйских дисках),со стороны исполнитеелей - симфонических оркестров (к-рые,кстати,очень трепетно относятся к качеству записываемых дисков) и со стороны покупателей-знатоков,к-рые,зачастую,имеют качественную аппаратуру.
А поскольку такие качественные диски достаточно дороги (я
уже молчу о коллекционных изданиях,вообще выходящих ограниченным тиражом),то заинтересованные лица - чаще всего студенты консерваторий - и выкладывают в сеть lossless - рипы.
Проделайте простой эксперимент - возьмите МР3 - рип и lossless - рип какого-нибудь качественного диска с любыми увертюрами и послушайте как звучит,например, скрипка.
И неподготовленный слушатель увидит разительные различия в качестве.
Опять же - это сугубо моё личное мнение.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Для этого нужна соответствующая аппаратура, а у неподготовленного слушателя ее, как правило, нет ;)
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
В первую очередь нужны уши (a.k.a. муз. слух) - иначе различия "неподготовленный слушатель" просто не услышит.