Порекомендуйте сканер для журналов
Опубликовано ср, 18/12/2019 - 14:16 пользователем Ulitka_12
Forums: Уважаемые книгоделы! Порекомендуйте, пожалуйста, недорогой, но приличный ))) сканер для журналов с форматом, отличном от А4, например, ширина журнала 225 мм.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 19 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 недели tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
chebur про Кристиан Пино
13 05 Сказки очень интересные и необычные, впервые прочитала их уже взрослой.
SeNS про Boston: Токен за токеном (История, Околокомпьютерная литература, Научпоп)
13 05 Книга, на удивление, весьма "читабельная", и написана в стиле американских tech writers. Содержит весьма интересные исторические экскурсы, а также множество неизвестных широкой публике фактов. Настоятельно рекомендуется к чтению всем интересующимся ИИ/LLM. Оценка: отлично!
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично! |
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
Несколько лет пользуюсь этим книжным сканером
На обычном отсканировать журнал "Иностранная литература" весьма проблематично. А на Plustek нормально. (замерила длину страницы ИЛ - 235). Понятное дело, что приходится сканировать постранично, т.е. в два раза медленнее чем обычную книжку.
ЗЫ: только слово "недорогой" для характеристики Plustek не очень-то подходящее. В 2012 заплатила за него около 10 тыс.руб.
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
OpticBook - наше все. Юзаю модель 3600 с 2006 года. Для качественного скана иллюстраций он, конечно, не очень подходит.
Почти любой бюджетный Epson иллюстрации сканирует лучше.
Но для книг - самое оно. Особенно, если потом распознавать, или для ч-б djvu.
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
Огромное СПАСИБО за обстоятельные ответы!
Для такого профана, как я, важно понять в каком направлении надо искать ))).
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
Вряд ли в ближайшее время я буду серьёзно заниматься сканированием книг, тем более, OCRить их.
Потому дорогое профессиональное оборудование покупать не планирую.
Мне надо отсканировать пару десятков иллюстрированных журналов и несколько альбомов-путеводителей с репродукциями и фотографиями, потому планшетник на А4 мне точно не годится, а на А3 нет ни денег, ни свободного места
А вот это ближе к теме! Фотосканер ─ это то, что мне нужно. Я посмотрела на Али и более дешёвые модели (Бренд: Aibecy Модель: F50, Бренд: blueskysea Модель: H1000. Но как говорится, не зная броду… Меня бы интересовало мнение о фотосканерах.
ЗЫ.
У меня никогда не поднимется рука потрошить бумажную книгу
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
Спасибо. Буду думать
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
ИМХО Из-за такой небольшой партии и заморачиваться на более-менее типа профессиональные сканеры А3 и не стоит. Берете любой планшетник А4. Если б\у с Авиты, то пусть отсканируют страницу в цвете. Сканируете пару сканов на страницу и склеиваете в программах типа RasterStitch или ScannStitch.
Сканеры планшетные А3 (цена порядка 16 тыс.) - фигня, объем не держат - надо сильно прижимать. Фотосканеры - кроме цены - не верю что убирают искажения (хотя для чистого OCR - годятся).
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
А вообще, я сканировал A3 на своём сканере. Ну да, сканировать приходится не по 2 страницы, а по одной, поля не влезают, но и хрен с ними! Но если это альбом с изображениями, тады ой, если именно рисунки не влазят, а не поля. С текстом-то ничего страшного.
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
Именно, "тады ой" ─ это мой случай. Страницы должны влезать полностью.
Кажется, я нашла человека с фотосканером: делает журналы по вязанию "в разворот"... Завтра пообщаемся по скайпу.
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
RE:Порекомендуйте сканер для журналов
https://mega.nz/#!dE4SlYiI!QSu7ZLxdEpO4eSvfEKCHoskW9XVlNgxDetfckDH16lA