Вы здесьВы довольны библиотекарями Либрусека?
Опубликовано вт, 23/12/2008 - 17:52 пользователем wladimiron
Ознакомившись с темой «Новые геростраты в эквадорской библиотеке? http://lib.rus.ec/node/123312#comments» хотел бы сказать следущее:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 часов
mig2009 RE:Багрепорт - 2 1 день Isais RE:Издательство "Медуза" 2 дня Larisa_F RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 4 дня sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Kiesza RE:Бушков умер. 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке?
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин – Зов крови (Приключения: прочее, Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10 Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10 Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось. |
Комментарии
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Ах, hagen...
Люсенька, родная, зараза, и дались тебе эти макароны.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Yahoo!
Море хорошего настроения нам обеспечено.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Не, предсказываю - будет тускло.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Чтоб было интересно, тема должна называться что-то вроде "Функциональные аспекты выкладывания книг в формате wri" - тогда она быстренько перейдет в холивор.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
В общем - да. Но в частности (ах, как много зависит от частностей!) только от нас зависит сделать чтобы интересно. И да, я твёрдо верю, что исходный пост (aka постулат) тут совершенно побоку. А кто не любит оффтоп - пусть застрелится.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Исходный само собой побоку. Просто когда идет некий аналог анонса "Ща будет интересно!", то оффтопится меньше - люди ждут интересного "в рамках". А в рамках интересного не бывает вообще. Я бы даже сказал, с некоей затравкой на холивар, что в рамках конструктивного обсуждения конструктивного может ничего и не родиться: для этого сподручнее аналоги кухонных бесед с портвешком советских времен - ни о чем и обо всем.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
[img][/img]
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Не понимаю, а в чем библиотекари превысили свои полномочия? Кого они ограничили в правах и возможностях? Были высказаны некоторые пожелания, и я, как простой пользователь, с ними вполне согласен. Принцип "вики" не означает - вали все что хочешь. Я сам писал статью в "википедию", которая была удалена через неделю (без обсуждения!): не тот концепт. Почему же в библиотеке (пусть даже вики) должна быть вседозволенность? Для чего все эти напрасные обвинения в адрес библиотекарей? Все ваши слова, любезнейший wladimiron, не более чем ропот подчиненного к начальнику. И попахивает очередной попыткой разжигания флуда (чтоб несчучно было)... Я же вполне доволен нашими библиотекарями.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Вот и встретились два одиночества...
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Архинужная, архиважная и архисвоевременная статья! Как отмечает почтеннейший wladimiron , на Либрусеке сложилась и набирает силы криптократическая, антинародная и антидемократическая клика так называемых библиотекарей. Были ли они избраны путем свободного волеизъявления библиотечной общественности ? Делегировали ли мы им добровольно какие-либо полномочия ? Можем ли мы как - либо контролировать их действия ? Нет, нет и нет!
Чем же занимаются эти новоявленные "блюстители грамматики" ? Они навязывают нам надуманные, высосанные из спецификации FB2 правила оформления книг, они запугивают пользователей-энтузиастов, закачивающих огромные количества литературы, требуя от них выполнения тех же драконовских правил и, более того, предварительного просмотра закачиваемых книг! А отсюда, господа, уже рукой подать до прямой цензуры! К счастью, есть еще непримиримые борцы с произволом библиотекарей - yurbox, foxm и сам wladimiron. Несмотря на травлю со стороны пресловутых библиотекарей, они стойко противостоят произволу и по каждому поводу привлекают внимание общественности! Если бы не их героический труд и бескомпромиссная жизненная позиция, мы бы лишились всякой возможности ознакомиться с трудами Синюкова, Сорокина, Деревянко и с инструкцией по снятию передней панели стиральной машины "Зингер"!
Итак, будучи исполнен справедливого негодования и обоснованной тревоги за принцип "вики", предлагаю - библиотекарей, как не оправдавших никогда не выражавшегося им доверия, последовательно набить на палю, развесить на столбах (как уже предлагалось лучшими представителями демократической общественности) и, зажарив до появления хрустящей корочки на костре из гнусных творений Розенталя, съесть во имя торжества высоких принципов свободомыслия и либерализма!
P.S. "Не" с глаголами все-таки пишется раздельно
P.P.S. При написании этой статьи ни одна кавычка не пострадала.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
(стыдясь своей отсталости) А что такое "набить на палю"?
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Эээ... славянский вариант тюркского сажания на кол :)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
А-а... (и задумался над ролью экстремального насилия в текущем моменте литературного процесса)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Хе-хе, пацталом! Аффтар, пеши исчо! :-)
P.S. Ты на заебуке есть? А то тут все под разными никами, не признать...
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Может - это Лысый вновь появился, он так славно пикироваться умеет. Помнишь, SeNS, ему Грибюзер целую сказку посвятил :)?
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Ну, дык ;-)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Вы про "неопубликованна"? Это краткое прилагательное. Правда, оно с одним "н" должно быть.
Или причастие? Короче, не глагол.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Каюсь, попытался вспомнить соответствующее правило к "неопубликованна", ниасилил и написал то, что всплыло в памяти. Мну стыдно ;(
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Зря стыдитесь. Правильно - не опубликована на сайте.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Хм... Если между "не" и словом можно вставить еще одно слово... Попробуем?.. "Не очень опубликованна" (с сохранением грамматики оригинала ;). Как-то не звучит. Вроде "не очень беременна", весьма напоминает ;D.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Не полностью опубликована
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Это краткое причастие.
Не с краткими причастиями тоже пишется раздельно, как с глаголами.
http://school-collection.edu.ru/catalog/rubr/a9edc143-9231-4bbb-abf0-0cb110d1609f/83073/
Если бы автор употребил полное причастие, "неопубликованная", то оно было бы ближе к прилагательному.
Т.е. тов Уленшпигель прав, говоря о необоходимости поправки, я только уточнил, к какой части речи относится упомянутое слово.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Да, если всерьез, то, конечно, отдельно пишется. А если это прилагательное "неопубликованные", тогда вместе. Но вот в данном виде... С двумя "н" то есть... Тут довольно трудно понять, что это - то ли написанное с ошибкой причастие "не опубликована", то ли просто недописанное прилагательное "неопубликованна(я)" ;D
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Дело это хоть и праведное, но геморрное. Может для начала предложить им самоубицца, ну там, головой апстенку, йадику того же попиться в дозах превышающих... А коль откажутся от добровольности, то тахда да, тахда придётся вешать на столбах. Только как это дело людЯм объяснять будем, тем самым людям, которые живут в обычном мире и не в курсе, кто такие пресловутые библиотекари с Либрусека, как заставим простых граждан понять наши деяния и воспылать лютой ненавистью, которая движет нами? Вопросы, одни вопросы ;)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Одно скажу: вам в библиотекарях делать точно нечего.
А так спасибо, повеселили! С наступающим вас. "Мы своё призванье не забудем...", верно?
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Это в мой огород булыжничек летел ? :) Если да, то - польщен [раскланивается]. Цветы и шампанское можно в
гример...в личку. :)И, в любом случае - счастья Вам, и всем Либрусековцам в наступающем году, здоровья, много зарплаты и еще больше свободного времени, а отдельным дуалистичным персонажам - ещё и творческих успехов! Прозт :)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
и вот меня вот очень повеселил. спасибо, ulenspiegel! =)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
(подсигивая) Да-да! А ещё он назвал Вас земляным червяком, да!
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Клеветаааа.... Я - волк свободного племени! Только голый..... 8-)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Не голый, а свободный от каких-либо ограничений в виде одежды.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
А это как?
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Это подсигивая.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Элементарно, Ватсон! Характерно, что буквы С и М расположены на русской клавиатуре рядом. Доктор Мориарти просто нажал не на ту клавишу ;). А возможно, он просто недооценил меня, и думал этим сбить со следа самого гениального сыщика всех времен и народов? ;D
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Да-да, о мудрый Каа! Ох, уж эти противные Бандер-Логи! ;D
И все-таки, pkn, цитируя, желательно писать хотя бы значек (С), иначе народ может не понять, что это цитата ;), и спутает вас с Киплингом - не все же так начитаны, как Я :D (сам себя не похвалишь - как оплеванный стоишь ;).
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
У меня хорошая новогодняя идея! А давайте выберем самых-самых "бибилотекарей" по различным номинациям! И с пользователями можно сотворить нечто похожее... И будет прекрасно! С НАСТУПАЮЩИМ ВСЕХ!!!!!!!!!
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Гениальная идея. Только с номинациями надо не промахнуться. Предлагаю для wladimiron-а номинацию "Летающий Камнем В Облаках".
P.S. А вот "с наступающим" орать лучше бы погодить. Из человеколюбия и сострадания к печени.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Извините, о печени не подумал. Для меня Новый Год - просто веселье, я трезвлюк.:(
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
я тоже за!
а пока можно поздравить с сочельником. одним из ))
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Предлагаю коллегу Rusec'a в качестве номинанта категории "заливальщик-ударник". К тому же безропотный товарищ - его книги удаляют, а он не скандалит.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Номинирую коллегу test'a - добровольного библиотекаря, и Robot'a - лучшего составителя аннотаций к книгам.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Номинирую коллегу test'a -добровольного библиотекаря, и Robot'a - лучшего составителя аннотаций к книгам.
Я с ними немного хуже знаком, но доверюсь Вашему мнению.
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Предлагаю ещё 2 номинации, вполне в литературном духе - "птица-говорун" и "Лучше-Всех-Спрятанный" :)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
А номинанты??? Выдвигайте достойных товарищей, не стесняйтесь!
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Хм... Ну, на "птицу-говоруна" товарищи сами выдвинутся, а "Лучше-Всех-Спрятанный" у нас, похоже, Ларин :)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Предлагаю кандидатуру pkn в номинации "Говорящий с животными" :)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
(подозрительно) Типа с остальными пользователями, что ли???
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Темень.. тундра неогороженная... "Кин-дза-дза" не смотрел, Нивена не читал... а ведь этот ещё из лучших...
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
Читал. "Молот Люцифера". Скукотища...
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
(упал и нафиг умер)
Отв: Вы довольны библиотекарями Либрусека?
И что, камрад Mylnicoff не читал "Мир-кольцо"?!!
Стыдитесь, Ларион. Это же все-таки фантастически культовая книга. Уровень Лема и Стругацких.
Страницы